Метафизическая фотография. Журнал.
Вышел второй номер журнала группы "Метафизическая фотография". https://www.facebook.com/groups/320111394666911/permalink/2752575654753794/
В номере материалы о книгах Юлии Родниной и Артемия Ломова, каталоги их выставок и интервью с Артемием.
В исторической части целиком воспроизведен альбом Марка Фельдстайна Unseen New York. До сих пор в сети этих фотографий не было.
В клубной части подводим итоги конкурса на составление пар и объявляем новый.
Это не полный список наших материалов.
Сжатая версия (100М) по ссылке https://yadi.sk/i/r-wr0l-2RlXWcg
Полноразмерная версия (600М) - https://yadi.sk/d/lHk0DpS0mtZD3w
У кого в стране заблокирован яндекс, рекомендуем пользоваться средствами обхода блокировок. Самые простые - плагины для браузера browsec или freegate.
Приносим извинения, что в силу ряда технических проблем внутренние ссылки между страницами в журнале полностью корректно работают только на Mac. В Adobe Reader на PC работает почти всё, но несколько ссылок все же сбоит. При просмотре на вкладке Chrome ссылки не работают.
Пожалуйста, поясните что такое метафизическая фотография. Не корысти ради, а только для саморазвития и все такое. Пожалуйста. Слюсарева смотрел, Дыко Л. и Лапина А. читал. Заранее спасибо.
https://docviewer.yandex.ru/view/200101801/?page=1&*=3BBNsX8WAS%2B%2B2dMRsPgYilLCQR57InVybCI6InlhLWRpc2s6Ly8vZGlzay%2FQnNC10YLQsNGE0LjQt9C40YfQtdGB0LrQsNGPINGE0L7RgtC%2B0LPRgNCw0YTQuNGPLiAoMSkucGRmIiwidGl0bGUiOiLQnNC10YLQsNGE0LjQt9C40YfQtdGB0LrQsNGPINGE0L7RgtC%2B0LPRgNCw0YTQuNGPLiAoMSkucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOmZhbHNlLCJ1aWQiOiIyMDAxMDE4MDEiLCJ0cyI6MTU3MzU1OTcyNzM4NiwieXUiOiI0MzIyODg3MzkxNTY5MTMyODYwIn0%3D
Нашел вот такое , так ничего и не понял.
Есть ли определение данного направления, каковы критерии\признаки метафизической фотографии? Как отличить метафизическую фотографию от прочих похожих, но не являющихся?
Ох.......охохохах печаль про Гомель, нету у нас такого!
Эустаз катарсис сё корочи. Пойду кофе пит.
Эквилибристика вербальная называть фото мета или парафизика, химия, биология и т.д. алхимия.
Основной признак- наличие в реальности документальной чего то совсем там не присутствующего буквально.
Всё дело в уровне данного факта.
Есть же музыка(попса) ничего в душе не задевающая. Есть проза, статьи, заметки, а есть Булгаков с Достоевским.
По мне так:
1) Толстой - Достоевский;
2) Чехов - Булгаков
Почему нас ... м пичкают?
Нет чтобы целомудрие, нравственность, так нет же(
Как Вы считаете, почему?
А написано в 1942 Англия.
Гессе кричит всему миру в это же время.
Кто сейчас кричит?
Помоему, кроме православия истинного, все морды в задницу сунули и тащаца по стекловате.
Никаких рамок и ограничений!!!!
И что имеем, дорогие знатоки????
Цензура и ещё раз цензура, раз бестолочи.
Потому, что мы живем в обществе потребления. Рынок определяет, что есть искусство. Мы (ну, не все конечно) хотим потр... ть все больше и больше, в том числе "произведений искусства". А их очень мало производят, а спрос требует предложения,и на дворе постмодернизм. Поэтому появляются писуары в музеях, консервированный кал, "рейн 3" (или два, не помню), маринованные в формалине акулы, художники прибивающие себя за части тела к красной площади и прочее. #потр... й! - девиз нашего времени.
Потребл.ятсво это точно!
Поэтому:
1. Занавес титановый
2. И кодекс антисемейный переделать в семейный, чтоб мужчины не беспокоились за своих половинок.
Ато свобода эта гнилая с толерантностью(
Но, как говорят англичане, моя свобода заканчивается там, где начинается свобода моего соседа.
Пардон, у него всего несколько карточек, остальные максимум-стартовые для формотворчества.
Философия это хорошо, но не так же серьезно обмусоливать. Хотя бв самовар поставили что ли.
Вдумчиво не успел прочитать.
Но уже явно вижу игру слов, например "медитативность слюсаревской метафизики вытекает из ее денотативной бесшумности"
Кхе кхе.
И предварительно- былоб содержание в этой игре?
это всерьез читать?)))Константин Якутский,
мне лично смешно.
Всё гораздо прозаичней без Барта с индексами.
Мы имеем дело с линиями, тональностями, плоскостями, цветом и всё дело- что и как берется в кадр.
Все кубизмы, постмодернизмы, буквализмы- это названия. Называйте как угодно, только как эти названия повлияют на чувственную сферу, это невозможно и абсурдно на это надеяться и думать об этом.
Поэтому теоретики пусть насыщаются своим хлебом, у нас абсолютно другая задача.
Мне абсолютно без разницы сфера названий, а вот что я чувствую, стал ли лучше, добрей-это и есть определяющая доминанта.
Константин Якутский,
...но осуждаю. Не так ли?
https://i.postimg.cc/pT7Zr6g3/2025-10-24-145631.png
А вообще-то, как мне кажется, журнал имеет явный перекос в сторону дизайна. = Презентация возможностей дизайнера. ) Даже в ущерб содержанию и здравого смысла.