Брак как прием и прием как брак в фотографии
Спасибо всем, кто принял участие в этом ФМ. Не ожидал такого количества хороших снимков! Видимо брак он не очень то и брак! )) Как оказалось не такой простой этот брак! Очевидно было сразу, брак браку рознь. Но вот в чем она эта разница? Теперь могу это сформулировать. Были соображения разделять по замыслу - если задумано, то не брак, а если нет - то брак, по типу - например смаз вообще не считать браком. На мой взгляд это не удовлетворительно, а порой и неверно. Вот мое понимание этой темы: если идея снимка требует брака, причем определенного, то это прием как брак, а если идея не требует брака, но он дает снимку новое звучание, как бы меняет идею снимка, то это брак как прием. В большинстве случаев видимо первый тип будет всегда задуманным, а второй случайным. Но не обязательно, как мне кажется. В соответствии с этим пониманием брака я постарался разделить все снимки. Приятного просмотра.
Прием как брак в фотографии
1. Sarmat Vs
2. E.L.
3. Inversed Men
4. Lana Medved 123
5. Автор Работы
6. Евгений
7. Красноперов Сергей
8. Марина Глебова
9. Руслан Ахметшин
10. Сергей Михалюк
Брак как прием в фотографии
1. Boris Gurevich
2. E.L.
3. Inversed Men
4. Автор Работы
5. Ашот
6. Евгений
7. Нета Георг
8. Сергей Михалюк
П.С. Хочу отметить один момент. Во всех снимках обыгрывался технический брак. Кроме одного снимка - снимка E.L.
Здесь технический брак незначителен и не определяет снимок. Здесь очень удачно сработал композиционный брак. Неожиданно в кадр вошло инородное тело)), создав скученность деталей у кромки кадра. Но оно дало неожиданную динамику снимку! на мой взгляд, заставив взаимодействовать объекты кадра. Я упомяну в разъяснении , что можно использовать снимки и с композиционным браком. Но никто на это не откликнулся. Может следующий ФМ сделать специально по этой теме?
С почином
1. это шаблонный сюжет (банальность),
2. неубедительная и вялая композиция, не поддерживающая сюжет и
3. приём ради приёма, оно же - тест приёма.
В настоящей коллекции, мной упомянутый Б., тоже имеется.
Спасибо за полезную инициативу!
Согласен. А может возьметесь провести следующий ФМ на тему композиционного брака?
= В этом кроется разгадка того, почему, подающие ранее надежды, таланты, превращаются в бездарей и никак, потом, не могут, из этого круга, вырваться. Да-да, речь идёт о взаимном лайканьи и об обязанности поддержки своих, из группы... Так современные примочки и устои лишают способности к творчеству всех, слабых духом. И это - здорово!
Искать нужно не то, что нравится, а то, что не нравится! Не приобщаться к посредственному, а удаляться от него. Только так можно развить свой вкус. Лайкнул раз, лайкнул - два и три, далёкое от совершенства ПИ соплеменника, и пора звать всю "честную" компанию на свои поминки творца (тв. индивидуальности). Вот.
= У тех, кто ещё не потерял себя, такие вопросы не возникают! Вот.
Благодарю за беседу.
И как давно вы упокоились!? Дату, хоть, запомнили?
Но если вспомнить, что ФЦ, отнюдь, не соц сеть, то порадовать себя мне будет, крайне, сложно. Вот.
Да, был я уже и на мостовой... и под мостовой... и при мостовой... Поэтому предлагаю больше не троллить, на тему, в которой мы прекрасно друг друга поняли.
Благодарю, за приобщение меня к радости минимализма! = Уже стараюсь, уже укорачиваюсь... изо всех сил.
Вот.
Удачи, в технически грамотном сканировании, всего красивого!
Бледно,слабо,невыразительно. И - о ужас!- НЕРЕЗКО !
Кончайте ребячиться господа!
Подобные шедевры следует размещать с разъяснениями извинениями перед публикой !
имхо
https://photocentra.de/blog/4555
Одно дело - когда Вы работаете для конкретного заказчика. Он Вам и укажет: что хорошо , а что ПЛОХО. И соответственно заплатит. В ТАССе списывалась целая плёнка за 1 принятый кадр с членом политбюро.
В шестидесятые два английских фотографа издали альбом из "прощёлкнутых" кадров. (Надеюсь, Вы знаете, что это такое.) Конечно, здесь мы уходим в область чистой случайности, НО... Островитяне не дураки, кто-то раскупил эти альбомы.
Короче. Пусть растут всякие фотографы, а зритель будет смотреть то, что ему нравится (и лайки - это тот-же гонорар, правда, виртуальный).
P.S Как отличить фотографа от "щелкача"?
Я благодарна всем участникам, которые внесли свои великолепные снимки в этот флешмоб. Оказалось, что определение "брак" может быть разным и зависеть от задумки идеи. По моему мнению, это очень интересно и уникально.
Автор предложил разделение фотографий на брак как прием и прием как брак. Он подчеркнул, что технический брак не всегда важен для определения качества снимка, а иногда идейный брак может изменить звучание снимка. Я полностью согласна с автором в том, что понимание этой темы может различаться и каждый имеет свое понятие о том, что является браком и приемом.