Zan Zanzib, Прошу прощения! Буду стараться. Съёмки -то летучие, не студийные. Не успеваю ухватить.
Аида, студийные, шмудийные - неважно, живого человека нельзя фотать длиннее чем 1/60, если это не особые условия и не эксперимент, а когда он замер и позирует, у вас не позирует, а двигается, да ещё вертлявый ребёнок, понимаете? начинайте танцевать отсюда, остальные параметры подстраивайте.. я пишу потому, что у вас бывают интересные фотки, давайте, вы будете их делать без технического брака..)
Аида, студийные, шмудийные - неважно, живого человека нельзя фотать длиннее чем 1/60, если это не особые условия и не эксперимент, а когда он замер и позирует, у вас не позирует, а двигается, да ещё вертлявый ребёнок, понимаете? начинайте танцевать отсюда, остальные параметры подстраивайте.. я пишу потому, что у вас бывают интересные фотки, давайте, вы будете их делать без технического брака..)
Zan Zanzib, Спасибо, поняла. Постараюсь. По правде говоря, я исхожу из принципа картины. Меня увлекает композиция и колорит. Художественное (не фотографическое) образование сказывается.
Zan Zanzib, Спасибо, поняла. Постараюсь. По правде говоря, я исхожу из принципа картины. Меня увлекает композиция и колорит. Художественное (не фотографическое) образование сказывается.
Zan Zanzib, Спасибо, поняла. Постараюсь. По правде говоря, я исхожу из принципа картины. Меня увлекает композиция и колорит. Художественное (не фотографическое) образование сказывается.
Zan Zanzib, Хочу с Вами посоветоваться. Подскажите как профессионал. Может мне не стоило вообще обрабатывать картинку? В оригинале она выглядит вроде естественно. .. Фокус, между прочим, на подбородке девочки.
Zan Zanzib, Хочу с Вами посоветоваться. Подскажите как профессионал. Может мне не стоило вообще обрабатывать картинку? В оригинале она выглядит вроде естественно. .. Фокус, между прочим, на подбородке девочки.
Аида, вы мне льстите, я - любитель, но конечно, посмотрю внимательней и порассуждаю) я увеличил фоту в несколько раз, рассматривал её и так, и этак, по всему полю, но не нашёл ни одного участка, на котором была бы резкость, фокуса на подбородке не обнаружил - ваш фотик двигался, + двигался ребёнок, результат - сложение двух шевелёнок.. наиболее чёткими выглядят неподвижные предметы на столе, например цветы.. думаю, что выдержка должна была быть очень короткая, какая-нибудь 300тая, 500тая, или даже тысячная секунды, насколько позволило бы исо.. чтобы удлинить выдержку можно использовать штатив, использовать освещённые места.. думаю, что вы правы, без обработки кадр выглядит лучше, естественнее
когда вы наконец начнёте исправлять этот недостаток
а двигается, да ещё вертлявый ребёнок, понимаете?
начинайте танцевать отсюда, остальные параметры подстраивайте..
я пишу потому, что у вас бывают интересные фотки,
давайте, вы будете их делать без технического брака..)
я увеличил фоту в несколько раз, рассматривал её и так, и этак, по всему полю,
но не нашёл ни одного участка, на котором была бы резкость,
фокуса на подбородке не обнаружил - ваш фотик двигался,
+ двигался ребёнок, результат - сложение двух шевелёнок..
наиболее чёткими выглядят неподвижные предметы на столе, например цветы..
думаю, что выдержка должна была быть очень короткая, какая-нибудь 300тая, 500тая, или даже тысячная секунды, насколько позволило бы исо..
чтобы удлинить выдержку можно использовать штатив, использовать освещённые места..
думаю, что вы правы, без обработки кадр выглядит лучше, естественнее