Харитон, если ты прочитаешь. Ну как можно с этим автором общаться, если после первого же замечания к его работе об вытянутом черном он удаляет комментарий, чем блокирует дальнейшее пояснение, и имеет наглость припереться ко мне с ответным комментированием "Это очень плохая работа. Я думаю, что автор не разбирается в фотографии..." и бла-бла по тексту. Потребовал объяснений, но он типа проигнорировал (потому что сказать ничего не может по существу). А потом приходит другой автор из разряда "простейших дачников" под его работу и видит, что автор УДАЛИЛ комментарий. И что у него возникает в голове за мысля??? Ах какой же говнюк этот Алексник. Тролль, ирод, деспот и тиран. И начинаются разговоры о рыбалке, кто что поймал, на что ловит, какие цветы любит и высаживает дома. НО НИ СЛОВА О ФОТОГРАФИИ!!! Тебе такое нравится? Ну, тогда скатертью дорожка на фотосайт.ру или расфокус. Там такое любят. Ты тоже мало чем отличился со своими удалениями комментариев. Не было бы такого, тогда и был бы разговор. А поэмы и эссе в пустоту уже не хочется писать. И этот пост автор потрет, так как посчитает, что это в его адрес. Но я, молодец, скопировал текст и напишу под твоей работой.
я так не считаю, понятное дело со своего уровня... объясните чем пожалуйста. без подколок только, а то в основном слышишь если не понимаешь, то тебе вообще не стоит об этом говорить, согласитесь это даже не мнение... Mono,
Alexnik where are you pictures???????Alexnik Alexnik you are not a photgrapher only someone who here huge frustrations comes abreaction.I pity you pathetic man
я так не считаю, понятное дело со своего уровня... объясните чем пожалуйста. без подколок только, а то в основном слышишь если не понимаешь, то тебе вообще не стоит об этом говорить, согласитесь это даже не мнение... Mono,
Алексей Соколов, ну, я могу сказать, что вы видите тут красивовсти в пестрости цветов. Няшный такой оранжевый закат, птички летают, катер на воде. Спрашиваю, где тени с неподсвеченной стороны? Они вытянуты до серого в редакторе. Катер сейчас вот-вот ударится в край кадра и затонет. Вы видите "сад", но "окно в сад" не видите. Когда научитесь, тогда можно будет говорить. ЗЫ. Я все еще учусь видеть и "сад" и "окно в сад"
I'm talking about photos.Where are you pictures????No photos buth a lot of pretentions!!!!
Johny Hemelsoen, зачем вам мои фотографии? Это критерий оценки комментатора? Есть у меня фотографии, не переживайте так на этот счет. А вот у вас пока одни открытки вместо фотографий. Вот хотел и разобраться с этим. Что для вас фотография?
alexnik, и что плохого в закате?? и в том, что я вижу? ну в плане вытянутости согласен (борт и всё) то что упирается в край не сильно заботит, динамика соответствует движению, убрать птиц будет хуже.. хах и опять высокомерное вы видите, не видите. я любитель и это подчёркиваю, если посмотреть 3 летние фото и сейчас разница как небо и земля, и говорить, что никто ни чему не учится глупо, вы об этом все говорите, только при учении готовых, целостных работ практически не бывает, для того и выкладывают на сайты, а начинать как раз с конструктива и надо. Научусь не переживайте, думаю от этого у вас уважения к людям не прибавится..
alexnik, и что плохого в закате?? и в том, что я вижу? ну в плане вытянутости согласен (борт и всё) то что упирается в край не сильно заботит, динамика соответствует движению, убрать птиц будет хуже.. хах и опять высокомерное вы видите, не видите. я любитель и это подчёркиваю, если посмотреть 3 летние фото и сейчас разница как небо и земля, и говорить, что никто ни чему не учится глупо, вы об этом все говорите, только при учении готовых, целостных работ практически не бывает, для того и выкладывают на сайты, а начинать как раз с конструктива и надо. Научусь не переживайте, думаю от этого у вас уважения к людям не прибавится..
Алексей Соколов, да что вы все прицепились к уважению к людям? Да всех я уважаю. Вот зачем при рассмотрении фото учитывать автора? Мне это не интересно! Да хоть пупкин-мупкин снял - по-барабану! Охайте и ахайте дальше. Мне пшиско едно
да в целом согласен про авторов. никто не ахал и не охал.... я уже говорил что рекомендую. если что-то для себя в фото отмечаю, прям чтоб охать и ахать мало работ вызывают такое, но их, моё глубочайшее мнение не может быть много.
у некоторых его напрочь не видно. Видно лишь четкое нежелание. Могу на вскидку привести с десяток примеров, но не буду. Правда есть и такие, кто старается, но что-то не получается. Я тоже работаю. Но не всегда получается то, что хочу
alexnik, да ну опять же вопрос изначального уровня, вернее на данный момент... и про желание тоже, а если человек в принципе для себя понял, что этого ему достаточно? ой на счёт не получается, что хочешь увидеть, думаю многие скажут, у меня такая же проблема, но я пока вообще на начальном этапе, где кроме композиционных правил и технических моментов, трудно что-то оценивать... думаю важно, чтобы многое имело идею, то есть внутреннее состояние передать, но это проблема то как раз тесно переплетается с мастерством... всё как и везде в общем, что в спорте, что в любой другой деятельности...
вон оно што. Если бы у меня был рейтинг 100500 и я написал бы, что фотка эта плохая - и вы бы молча молчали. Мне ваша позиция ясна. Удачи в гамнотворчестве!!! Good luck!!!
кому передано?alexnik, Тем, кто рекомендовал и другим надеюсьJackk, у самой фотографии нет настроения, если что. Ок?
alexnik, Ок. Она же субъект. Настроение есть у человека, созерцающего ее.[/quote] Jackk, она - неодушевленный объект) ну, вот знаете же, а говорите другое.
Уходит день, уходит катер - нормально! И птицы к месту. Для них смена дня и ночи - событие. Это люди придумали электрические лампочки (заменитель солнца) и забыли настоящий вкус жизни, а некоторые стали думать, что они боги, а на самом деле - ни какие они не боги, просто - слуги лампочек и других искусственных прибамбасов. Жаль их!
Ну как можно с этим автором общаться, если после первого же замечания к его работе об вытянутом черном он удаляет комментарий, чем блокирует дальнейшее пояснение, и имеет наглость припереться ко мне с ответным комментированием "Это очень плохая работа. Я думаю, что автор не разбирается в фотографии..." и бла-бла по тексту. Потребовал объяснений, но он типа проигнорировал (потому что сказать ничего не может по существу).
А потом приходит другой автор из разряда "простейших дачников" под его работу и видит, что автор УДАЛИЛ комментарий. И что у него возникает в голове за мысля??? Ах какой же говнюк этот Алексник. Тролль, ирод, деспот и тиран.
И начинаются разговоры о рыбалке, кто что поймал, на что ловит, какие цветы любит и высаживает дома. НО НИ СЛОВА О ФОТОГРАФИИ!!!
Тебе такое нравится? Ну, тогда скатертью дорожка на фотосайт.ру или расфокус. Там такое любят.
Ты тоже мало чем отличился со своими удалениями комментариев.
Не было бы такого, тогда и был бы разговор. А поэмы и эссе в пустоту уже не хочется писать.
И этот пост автор потрет, так как посчитает, что это в его адрес.
Но я, молодец, скопировал текст и напишу под твоей работой.
У тебя фоток много, под каждой не напишешь. Но их можно разложить по направлениям
Mono,
зачем вам мои фотографии? Мы о вашей говорим.
Спрашиваю, где тени с неподсвеченной стороны? Они вытянуты до серого в редакторе. Катер сейчас вот-вот ударится в край кадра и затонет.
Вы видите "сад", но "окно в сад" не видите. Когда научитесь, тогда можно будет говорить.
ЗЫ. Я все еще учусь видеть и "сад" и "окно в сад"
Есть у меня фотографии, не переживайте так на этот счет.
А вот у вас пока одни открытки вместо фотографий. Вот хотел и разобраться с этим. Что для вас фотография?
у некоторых его напрочь не видно. Видно лишь четкое нежелание. Могу на вскидку привести с десяток примеров, но не буду.
Правда есть и такие, кто старается, но что-то не получается.
Я тоже работаю. Но не всегда получается то, что хочу
как и чем передано?
кому передано?
Мне ваша позиция ясна. Удачи в гамнотворчестве!!! Good luck!!!
alexnik, Тем, кто рекомендовал и другим надеюсь
Jackk, у самой фотографии нет настроения, если что. Ок?
alexnik, Ок. Она же субъект. Настроение есть у человека, созерцающего ее.
Jackk, она - неодушевленный объект) ну, вот знаете же, а говорите другое.