Качество творческой (не стоковой) фотографии зависит исключительно от качества совокупности зашифрованных в нем ощущений.
Вы согласны с таким утверждением? )))

Качество творческой (не стоковой) фотографии зависит исключительно от качества совокупности зашифрованных в нем ощущений.
Вы согласны с таким утверждением? )))

Автор работы, сами то поняли, что сказали? "Качество совокупности зашифрованных ощущений". Сколько должно быть и каких ощущений, как найти ключ к дешифровке и как измерять качество совокупности? Лучше фотографировать, "как дышать", чем заумные теории двигать.

Автор работы, сами то поняли, что сказали? "Качество совокупности зашифрованных ощущений".

Александр Лисовский,
http://к-слову.рф/allegoriya/

Сколько должно быть и каких ощущений, как найти ключ к дешифровке и как измерять качество совокупности?

О, это просто = нужно выключить соображалку и включить душу, а она включит измеритель качества ощущений.

Лучше фотографировать, "как дышать", чем заумные теории двигать.

Для кого-то они заумные, а для меня простые "как дышать".

Забыл сказать, что фото не творческое и не стоковое.

Забыл сказать, что фото не творческое и не стоковое.

Александр Лисовский, можно и так сказать, если хотите... тут больше авторского (в слух называть не будем, ага).
Спасибо за активность.

Меня спрашивают: Как можно судить о нравственности фотографа по его фото?

Я отвечаю: По одному образцу, судить нельзя, а вот по большему, чем три - вполне.
В первую очередь, красноречивым свидетельством безнравственного падения автора, является обилие визуально неуравновешенных работ в его галерее.

Это я сообщаю не для того, что бы вы могли злорадствовать на других, я для того,
что бы вы самостоятельно или при помощи кого-то, кто сумел сохранить свой эстетический вкус, определить свою степень удаления от данного вам, с рождения, таланта.
О визуальном равновесии написано много и подробно - найдёте в Гугле.

Марина Щеглова, знаете, забавно комменты читать. В том смысле, что все "искусствоведы", почтившие вас вниманием, очень чувствительны к "против шерсти", и трепетно относятся к своему "личному пространству", немедленно забанивая тех, кто хоть на секунду в их таланте усомнился. Что Гена, что Аллоха, что этот - с веником... При этом, свое недоразвитое они не стесняются показывать. Прямо здесь. Удивительная штука, человеческая душа, правда?

Malakhov вы имеете что-то сказать, чего я не знаю?
Валяйте, я весь во внимании.
Или вы только исподтишка могёте невнятно шепелявить, там где я не могу вам ответить!?

Меня спрашивают: Как можно судить о нравственности фотографа по его фото?

Я отвечаю: По одному образцу, судить нельзя, а вот по большему, чем три - вполне.
В первую очередь, красноречивым свидетельством безнравственного падения автора, является обилие визуально неуравновешенных работ в его галерее.

Это я сообщаю не для того, что бы вы могли злорадствовать на других, я для того,
что бы вы самостоятельно или при помощи кого-то, кто сумел сохранить свой эстетический вкус, определить свою степень удаления от данного вам, с рождения, таланта.
О визуальном равновесии написано много и подробно - найдёте в Гугле.

Автор работы,
Интересное наблюдение - нет чувства равновесия визуального - ты безнравственный!!! Это вы тоже в гугле вычитали? )))

Интересное наблюдение - нет чувства равновесия визуального - ты безнравственный!!

Именно так - можете проверить.

Это вы тоже в гугле вычитали?

не тоже и не в гугле... можете проверить.

Аладин Динозаврович Мотыльков, тю, кривой калединской дорожкой ступать изволите... Тот все развлекался, забанит бывало, а серце жметь у него, щемить... Он тогда раскроется ненадолго, напишет чего-нить, и опять под тряпку сховается... У меня, говорит, смартфон отключается, поэтому, говорит, ты, Малахов, мне не можешь писать, аж пока он снова не включится... Во такая физика бывает. Вы, господин хороший, определитесь, вы там нервничать будете, мои слова тереть, да кнопки жамкать, или попробуете взрослым дяденькой побыть?

Меня спрашивают: Как можно судить о нравственности фотографа по его фото?

Я отвечаю: По одному образцу, судить нельзя, а вот по большему, чем три - вполне.
В первую очередь, красноречивым свидетельством безнравственного падения автора, является обилие визуально неуравновешенных работ в его галерее.

Это я сообщаю не для того, что бы вы могли злорадствовать на других, я для того,
что бы вы самостоятельно или при помощи кого-то, кто сумел сохранить свой эстетический вкус, определить свою степень удаления от данного вам, с рождения, таланта.
О визуальном равновесии написано много и подробно - найдёте в Гугле.

Аладин Динозаврович Мотыльков, на других - злословят , а злорадствуют - кому-нибудь , чему-нибудь .

Аладин Динозаврович Мотыльков, на других - злословят , а злорадствуют - кому-нибудь , чему-нибудь .

Волков, я знаю, зря злорадствуете.

Аладин Динозаврович Мотыльков, тю, кривой калединской дорожкой ступать изволите... Тот все развлекался, забанит бывало, а серце жметь у него, щемить... Он тогда раскроется ненадолго, напишет чего-нить, и опять под тряпку сховается... У меня, говорит, смартфон отключается, поэтому, говорит, ты, Малахов, мне не можешь писать, аж пока он снова не включится... Во такая физика бывает. Вы, господин хороший, определитесь, вы там нервничать будете, мои слова тереть, да кнопки жамкать, или попробуете взрослым дяденькой побыть?

Malakhov, я просил вас, что-то новенькое сказать, а вы опять про свои обидки...
= Ладно, при случае, когда он меня разбанит, передам ему, что бы не обижал слабеньких.

Волков, я знаю, зря злорадствуете.

Аладин Динозаврович Мотыльков, я не злорадствовал , а в мягкой форме поправил Вас .

Аладин Динозаврович Мотыльков, я не злорадствовал , а в мягкой форме поправил Вас .

Волков, продолжаете злорадствовать в мягкой форме!?
=
а вам никто не говорил, что сознательная апшипка может быть более выразительной, чем правописная?

Волков, продолжаете злорадствовать в мягкой форме!?
=
а вам никто не говорил, что сознательная апшипка может быть более выразительной, чем правописная?

Аладин Динозаврович Мотыльков, как говорится : " Не трогай -...."