Работа вызывает интерес,но не все могут подобную красоту сделать к сожалению..Рекомендую!
Alex M., У каждого - своё мироощущение. Это раздвигает границы понимания "общения через фотоизображение". Как-то я прочитал /году так в 65-м в книге, уже посвящённой фотографии/, что фотография - это иллюстрация мышлЕния автора! /И чем оно менее "трафаретнее" и более "оригинальнее" - тем шире палитра созданного образа, а следовательно и интереснее/. Язык визуального общения - это "МИР " дополнительного контакта с ним. Он, как и традиционное изобразительное искусство, раздвигает "границы" и понимания, и контакта с мыслящими и чувствующими в нём...
Alex M., У каждого - своё мироощущение. Это раздвигает границы понимания "общения через фотоизображение". Как-то я прочитал /году так в 65-м в книге, уже посвящённой фотографии/, что фотография - это иллюстрация мышлЕния автора! /И чем оно менее "трафаретнее" и более "оригинальнее" - тем шире палитра созданного образа, а следовательно и интереснее/. Язык визуального общения - это "МИР " дополнительного контакта с ним. Он, как и традиционное изобразительное искусство, раздвигает "границы" и понимания, и контакта с мыслящими и чувствующими в нём...
Виктор Бухров, Да,Виктор и как здесь не согласится.Эта тема интересна и многообразна. Вы знаете,я вообще думаю,что фотография,это искусство наблюдательности.Нужно найти что-то интересное в самом обычном месте и не очень то важно что мы видим,а как мы видим,на мой взгляд...Конечно хочется,чтобы фотография была эмоциональной,но это ,далеко не всегда удаётся,к моему сожалению. Очень признателен за ваше высказывание и личное мнение!Для меня всё это очнь интересно и важно,поскольку каждый фотограф имеет и свою и профессиональную точку зрения. Не часто встретишь понимающего,тактичного и знающего коллегу здесь,зачастую я читаю несколько другое общение...
Олег Попов, Олег, это называется не "фотошоплить", а применять редактор для иллюстрации мысли, которую либо способен "зритель" читать, либо нет... Это ведь не просто "снимок", сделанный таким совершенным инструментом как фотоаппарат, а фотография - рассказ, когда просто снимок является исходным материалом для некоего рассказа. Это ещё одна функция фотографии как способа общения на языке изображения. А приведённый вами пример - это и есть "фотошопить". Поймите разницу...
Олег Попов, Олег, это называется не "фотошоплить", а применять редактор для иллюстрации мысли, которую либо способен "зритель" читать, либо нет... Это ведь не просто "снимок", сделанный таким совершенным инструментом как фотоаппарат, а фотография - рассказ, когда просто снимок является исходным материалом для некоего рассказа. Это ещё одна функция фотографии как способа общения на языке изображения. А приведённый вами пример - это и есть "фотошопить". Поймите разницу...
Виктор Бухров, Поддерживаю Вас и полагаю, что разница есть и существенна. Не понимать это глупо. Тут скорее всего "собака зарыта" в отношении того, что считать фотографией))
Виктор Бухров, Не совсем это уже фотография, а для дигитал арта как-то очень наивно и по мысли и по технике. Если честно. Простите, если что.
Олег Попов, Это и не "дижитал АРТ", т.к. по-русски это называется "фотомонтаж", иногда, по не знанию, называют "Коллаж". Это разные вещи, и создавались эти техники в искусстве фотографии ещё до появления цифровой фотографии, а от поколений этого "шустрого" времени и пошло это бессмысленное словое - "фотошоплить". Вам, молодой человек, следует, если фотография для вас в перспективе - способ общения с теми, кто серъёзно и много лет занимается фотографией как искусством, несколько глубже продвинуться в понимании фотографии и пополнить свою эрудицию в это области.
Виктор Бухров, я понимаю Ваше желание как-то меня поддеть. Цифровое искусство это довольно широкое понятие и границы определений давно размываются. С историей возникновения классического коллажа и фотомонтажа я ознакомлен, спасибо. Можете заменить дигитал Арт на любое другое близкое вам слово, я не против. Ваша картинка от этого не изменилась. Про остальное промолчу тактично.
Александр Zeonoff, слово фотошопить имеет нарицательное значение сделать наспех, аляповато, поверхностно компьютерное изображение. На мой взгляд представленное на суд зрителей вполне подходит под эту характеристику. Надеюсь так понятно.
Это не запах осени... Это скорее запах смерти, ну мне так показалось. Наполовину закопанная девочка и откуда то из под земли с неживым цветом лица эта тетка... Бр-р-р.
Сергей, Я бы назвал это неудачной попыткой сделать расхожий китч.
Олег Попов, Я не ведаю что хотел автор. Если у него была задача подпортить мой и так не крепкий сон то он с блеском её, задачу эту, выполнил.Теперь кровавые мальчики снится будут.
Александр Zeonoff, слово фотошопить имеет нарицательное значение сделать наспех, аляповато, поверхностно компьютерное изображение. На мой взгляд представленное на суд зрителей вполне подходит под эту характеристику. Надеюсь так понятно.
Олег Попов,Мне понятно...ибо нарицателльное -"фотошопить" в Вашем комментарии равнозначно плевку. Как-то так.((
Да,Виктор и как здесь не согласится.Эта тема интересна и многообразна.
Вы знаете,я вообще думаю,что фотография,это искусство наблюдательности.Нужно найти что-то интересное в самом обычном месте и не очень то важно что мы видим,а как мы видим,на мой взгляд...Конечно хочется,чтобы фотография была эмоциональной,но это ,далеко не всегда удаётся,к моему сожалению.
Очень признателен за ваше высказывание и личное мнение!Для меня всё это очнь интересно и
важно,поскольку каждый фотограф имеет и свою и профессиональную точку зрения.
Не часто встретишь понимающего,тактичного и знающего коллегу здесь,зачастую я читаю
несколько другое общение...