Alexandr Popov

Alexandr Popov, И это, похоже, правильно! Я просто было подумал, что обмен мнениями штука полезная, но позабыл, что за это можно и срок получить)

Николай Семёнов, Не надо срок. Вы же Рыжову ничего не пишете. И еще многим ничего. У Евгения своё видение. Если бы он не отвечал- его бы и никто не морочил. А он отвечает- но фото от этого не меняются. Ну и зачем. Поговорить? Не надо мешать делать человеку то, что он хочет и умеет. Надо делать своё и не морочить голову. Хорошими пожеланиями выстелена дорога в ад.

Евгений Ермаков, Прочитав внимательно ваш ответ, не имеющий никакого отношения к духу и букве данного сайта,могу только сообщить, что не стоит говорить о тех, кого вы совершенно не знаете. Ну откуда вы можете знать, во что я зимой одеваюсь? Сами подумайте. Так что не пытайтесь меня оскорбить, ибо все написанное, тем более в оскорбительном тоне, ко мне никакого отношения не имеет. Удивляюсь, как только администрация пропускает асе это, но это уже дело не мое. Опять же заметьте, я говорил только о вашей картинке из серии, которую вы же сами окрестили "коллаборационные проЭкты" . Откровенно, название порадовало.

Николай Семёнов, Ну, вам просто не нужно ничего туда писать. Это же очевидно. Вам то это зачем? У человека свой взгляд на мир. Хороший или нет, соответствующий стандартам или нет- практика показывает, что обсуждение его не имеет действия. И зачем?

Что тут можно добавить.. Делает человек фотографию из раза в раз в одной и той же манере. Давно. И траекторию полёта под ударами любителей заценить - не меняет. Тут есть много других фото, авторам которых возможно и требуется внимание. Но они как правило в прения не вступают... А вот стоит кому-то вступить- встречай всех. То есть не на фото идут, а поговорить )) И уже всё равно, что там на фото. И все заведомо точно знают, что воздействие мимо кассы- но процесс идёт ))) Нет чтобы уже в покое оставить. Если человеку не нужны советы, зачем их пихать насильно и не туда ))

Alexandr Popov, со светом тут всё как надо, световая система отработала на 100 процентов, я увидел то, что хотел.
Стекло без просветления вообще, обладает контрастом ниже среднего, этим и привлекательно.

Vladimir Bayker, Дело в том, что чб очень хорошо отображает именно свет. А если именно светом и заморочиться, то его можно подчеркнуть и выделить.. и я именно это и попытался сделать. Мне очень не нравятся эти комментаторы. Когда я читаю что они пишут, я вижу- это не оценка фото, а попытка подчеркнуть собственную значимость. Они хотят, чтобы все признали их компетенцию и авторитет в фотографии. Но это- невозможно. Никогда не сдававйтесь. Не надо возить нахлебников на горбу.

Хороший свет. Хороший рисунок. Просто не для цветного кадра. На цвете это малозаметно. Просто подработать свет и тень, убрать цвет- и на мой взгляд сразу свет и стекло играет

Сидю и балдю.. Вчера глядя на первое фото с дровами и приёмником, я думал- а почему девушке колпак деда мороза не надели )))) И вот - на тебе))

Валерий Яблоков, Спасибо! Да, пока еще там можно побродить в удовольствие..
С фонариками я как-то видела интересный снимок, вечерний, но когда там оказалась и попробовала - ничего не вышло, вроде зимой. С ними сложно создать общую атмосферу, нужен наверное интересный свет, закат и/или т.д...
А вот потом уже когда там была, сделала этот, как показалось, оптимальный по композиции кадр. Вчера гуглила в картинках на предмет, оказалось, со мной солидарен полностью один график, композиция один в один, и палатка, переход, и даже палочка, подпирающая козырек в доме прямо.. чудеса..

Анна Цветковская, Если бы не написали БУМАГА/ЛИНЕР, я бы сказал что это обычная компьютерная обработка вашего фото. Машинки и знаки, посетителя киоска зачистили и в графику Аквисом. Хотя конечно могли и вручную по образцу. Формально тут не подкопаться- вид улицы с той же точки будет таким же. Обычное дело. Я знаю одного любителя, который переделывает в графику понравившиеся в сети фото. Посоветовал авторство исходника указывать.. Теперь указывает. А так то почему бы и нет.

Был заинтригован. Закрузил картинку, исследовал с пристрастием. Нету пятен на воде. Испарения воды есть, а пятен нет.. Тёмные - проступают в разрывах испарений.. Нормально всё.

Boris Gurevich, так я и писала выше, и еще выше, что вручную выделяю области, и их правлю сеткой, довожу до идеала..) Здесь, в принципе, достаточно было бы 8-10 вертикальных кадров для панорамы, нмв. Но дисторсии поправимы. В отношении 4-ой башни - согласна, можно было чуть правее или левее. А я вот почему-то вообще застряла на одной точке.. со штативом. Просто все билась с этой ядреной подсветкой, чтобы без пересвета, да еще и четко китовым, это было давно, как раз, когда еще зеркалку "приручала", или она меня..)))
Ну никто и не говорит о проф. съемке здесь.. все же 80-100 многовато. Очень большой охват, это надо делать несколько рядов..100500..)))

Анна Цветковская, Чтобы снять здание с минимальными искажениями, нужно поднять точку съёмки на середину высоты, условно говоря. Подобный же эффект - хоть и не в полной мере- достигается удалением точки съёмки от объекта. Плоскость объекта должна быть как можно более параллельна плоскости матрицы, но при взгляде снизу скрываются многие детали верхних поясов и крыши здания. И во всех случаях съёмки с уровня фундамента у вас здание прорисовывается с перспективными искажениями из-за разности расстояний. Верх уже низ шире. Эти искажения никакими сетками не исправить, можно только вертикали с горизонталями исказить чтобы визуально было прямо и дисторсию объектива бочкообразную/подушкообразную поправить. И делается это всё в несколько движений мышью в LR. Панорамирование по вертикали никаким образом не спасёт, это уже будет сферическая панорама со своей геометрией. Только расстояние или подъём точки съёмки. При разрешении матрицы в 24 МП мы получаем кадр размером 6000*4000 px. Публикуем в инете- 1400*900. В исходном кадре 16 рабочих... Панорама совершенно не нужна, нужен только качественный резкий исходник. Панорама - это когда пространство не охватить.. Их сейчас мобильники автоматически собирают.

Виктор Кириллов, слишком просто...если бы дело было только в реформе образования...((( туту впору Ликбезы возрождать((
Ладно, хрен с ним....
Пока сам себе настроение не создашь, никто тебе его не сделает!!! С Наступающим, Виктор!

Александр Судденков, Ну вот.. а я уж думал что сейчас пойдёте грабить Абрамовича.. ))))

Alexandr Popov, аааа, этот тот Pablo, который блистал на этих полях великими познаниями в тенях? Что ж, припоминаю сего погремушника.

Евгений Ермаков, Мне эта анонимная сущность запомнилась только своим поведением Моськи, лающей на Слона в последний момент.. Типа, выскочит из-за угла, гавкнет- и скроется. Не уважаю.

Бездарности требуют оставить здесь только подобных. Это прелестно!

Евгений Ермаков, Ну не хочет Мастер порадовать душевно нашего Pablo Pretencioso да Андрюшу.. . Каких только не придумают себе погонял эти художники. Я ж который раз прошу аккаунт свой снести отсюда - а он и нынче всё еще здесь. Хотя я тут уж давно занимаюсь исключительно искусством попинать жирных троллей. Просто из принципа- и чтобы не скучать. Видимо за это всё ещё и держат.

Сей ресурс, на мой взгляд, себя исчерпал тем, что там публикуются в подавляющей массе своей домафоткальщики. По моему, от туда приличный люд уже давно свалил. И я там все дела давно закончил. А ещё там пруд пруди всяких троллей, типа нашего болтуна.

Евгений Ермаков, Я на том ресурсе уже давненько не бывал.. года 2-3.

Посмотрим, но уже в будущем сезоне. Сейчас мёртвый сезон для уличных прогулок. Пока только студийные съёмки. Одни палки торчат, серость и отсутствие снега. Хотя нет, снегом сегодня Бог одарил. Ну, это вы и сами видите. А началось всё с какого мельчайшего града. У меня аж машина вся обмёрзла. Первый раз в этом сезоне, по моему, скрёб стёкла.

Евгений Ермаков, Вам повезло. А на Парашютной автовоз на скользкой дороге сложился гружёный. Тягач на газоне, прицем на дороге оторванный.

Во, видите какая сложная психическая реакция у вашего курумочского визави. Кстати да, надо будет уточек в публкацию поставить- популярные штучки. Я пожалуй альбом тут сделаю. Просто из принципа. А каков этот чудак - вывернутый по английски.. Я ему видите не по нраву.. Так я ему никогда и не навязывался. Я вообще никому и никогда не навязывался. Но всегда обламывал рога желающим меня поучить.. Вот так и живём. На Фотокто меня назвали Паровозом... Хотя я там назвался скромно- Инженером..

Alexandr Popov, по поводу не законченности, скорее всего вы правы. Это же будоражит фантазию зрителя и способствует развитию сюжета уже в голове этого самого зрителя. Я всегда считал порнографию достаточной скучной, т.к. в ней нет изюминки, загадки. Всё предельно ясно и понятно. На уровне инстинктов. Эротика же, совсем другая песня. Вот этого принципа я стараюсь придерживаться, естественно, получаю удачно или менее удачные картинки бытия.

Евгений Ермаков, Тут дело в чём.. порнография- это вешь утилитарная. монотонная и однообразная. Потому что описывает только одну грань физиологических отношений. Это как канаву копать. Отношения же между людьми намного более интересны и многогранны. И момент, который описывает взаимодействие людей с выраженными отношениями, всегда интересен. А вы этот момент разорвали. Пусть ваши девушки разыграют сцену из спектакля, а вы снимайте их в это время. Будет интересно.

Alexandr Popov, возможно для вас вы и правы. Но это ваша правда, а на фото моя. Мне так показалось лучше и выигрышней. Я стараюсь показать лица, а не профили или затылки. Ваш бы вариант прокатил, если бы это была хотя бы гифка, т.е. движение и в любом случае показаны лица полностью. В моём случае, я считаю, обе играют так, как задумано. Даже сейчас, снимая ту же мизансцену, я бы не воспользовался вашим советом.

Евгений Ермаков, Я не пытаюсь вас убедить. Вы в любом случае можете- и будете делать то, что считаете нужным. Я бы сказал, что у вас есть собственый стиль- делать незаконченные работы. В паре шагов до картины ) Почему бы и нет .

У меня он забанен давно. Без единого шанса вернуться. Так что не мой.

И уберите этого вашего иди ота, хотя бы на время.Я с ним в одной теме даже ср ат ь не сяду.

А как вы это увидели бы, если лицо было повёрнуто от зрителя?

Евгений Ермаков, Эээ.. вот смотрите. Это кадр- на лету, репортажный. Но в нём есть отношения героев. Мы видим их и чувствуем - А у вас нет отношений. А людям они нужны. Со всех точек зрения Нищенка должна или просить милостыню, заглядывая в глаза, или ненавидеть этих людей, или.. там масса вариантов для игры. Им лица не нужны- для лиц есть портрет- , им нужен рассказ, конфликт отношений, история. А у вас есть возможность это делать. Возьмите сцену из классики, поппробуйте обыграть.. Женщины чувствительны, они покажут )

Alexandr Popov, а вот, в корне не согласен. Если бы нищенка отвернулась, т.е. повернулась к старухе, то лица её мы бы не увидели. И в этом была цель. А так старуха покровительственно и успокаивающе (по положению руки) смотрит на нищенку, а нищенка испуганно смотрит от неё, увидев, ну скажем полицмейстера. Так что всё в лузу и всё логично.

Евгений Ермаков, Не. Вы разобщили сюжет. Выдернули вилку из розетки. Открыли затвор винтовки. У вас каждая героиня сама по себе, и это в сумме выглядит неинтересно. Никого в общем не интересует лицо нищенки. Есть СЦЕНА. Надо работать сцену. В этой мизансцене нищенка просто ОБЯЗАНА смотреть на матрону, гордо или благодарно, с любовью или ненавистью- но должен быть контакт, показывая второй полюс стрелки компаса, классовые отношения, чёрт те что - но надо.. Должен быть диалог. Если его нет- это распадается на куски. Старуха машет руками, Нищенка смотрит куда-то, скамейки, фасады.. Нет единства. Всё должно быть монолитно.Как на иконе..

Евгений Ермаков, Никак не пойму- нахрена вам это надо, подкармливать голодного тролля.. ну, да в каждой избушке свои погремушки..

По фото. Поскольку вы всё же режиссёр, то пнём по режиссуре. У вас есть 2 героини, обе вполне себе в антураже. Смотрим- Старуха играет, покровительственно обращаясь к вашей Нищенке. А Нищенка выпала из диалога- взгляд мимо. Ноль эмоций. Незачёт. Диалог не состоялся. Если бы он состоялся- было бы наплевать на скамейки из современности, урны и пр др атрибутику. Ну если у вас есть такая интересная возможность, ставьте мизансцены, репетируйте ) А то такой материал роскошный и- мимо лузы.

Троицкий Андрей, правильно, уйдите в уголок и завидуйте молча, а я буду грустить по вам.

Евгений Ермаков, Что бы такого трепануть.. Девочки зачётные. С такими можно и инструкции не читать) Так что не берите в голову завистникофф )))
И что хочу отметить в целом. Фотография- это такая штука, многогранная. Как бриллиант антверпенской огранки. С одной сторны- это техника оптики, с другой- света. С третьей- компьютерной обработки. С четвёртой- выступает множество прикладных типов фотографии, репортаж, макро, фотокопирование. портретирование, метафизика, туристические в конце концов.. очень и очень много. масса вариантов. Все они имеют право на свою жизнь. Все они имеют своего зрителя. Так же как и языки- русский, английский, немецкий, итальянский.. Главное в фотографии- это связь между людьми. Чтобы один мог передать другому то, что у него есть сказать, через любые языковые и ментальные барьеры. Поэтому всё что вы делаете- это ваш голос в этом зыбком мире. Кто-то услышит, кто-то нет. Но в рамках этой концепции посты ваших контра цеп тивов выглядят гадко. Потому что они пытаются привести к своему уровню понимания то, что в него не входит. То есть вас пытаются загнать в чужой загон исключительно в угоду чужим амбициям- если вы пойдете навстречу, вы подтвердите им их вожделённое преимущество. Собственно, им на рать на ваши фото, да и на вас. Они ищут только это подтверждение. . Не сдавайтесь))

Посветлее бы

5 сцен упаковалось в кадр. Действительно, нетривиально получилось. Я бы цвет убрал. Для выразительности и концентрации на действии.

Знакомый маэстро.. Играет на флейте у Екатерининского дворца. Хороший портрет.

Alexandr Popov, да, не обратила внимание на exif.. Была в 2017 г. Те же леса оставались. Только интересно, что у Вас на снимке кровля розовая, может они ей занимались и леса, чтобы туда лазить? На моих снимках тоже. А сейчас, спустя 3 года почему-то она опять серая. А снимали с колокольни? Зря я туда не поднялась, такой вид.. Колокольня в 2017 г была без лесов. У нас тут прямо назад и вперед в будущее..) хорошо, что пока не отреставрировали, реставрация нужна, но для фотографии интереснее такой вид. Успеть бы съездить до очередных лесов.. ээх.

Анна Цветковская, Я был в Торжке проездом из Ярославля в Питер, у нас было мало времени. Это город детства, я всё время хочу туда еще раз съездить- а приезжаешь и понимаешь что всё, это уже не то место.. Альбом Борисоглебского я тогда снял неудачный- но вот он тем не менее https://www.facebook.com/media/set/?set=a.128501044797842&type=3

Alexandr Popov, Нет там никакой реставрации и не было. Это же видно на снимке. Какие-то вялые работы ведутся на колокольне, которая стоит рядом, и это все. По всей вероятности реставрация 2016 г. ограничилась только возведением лесов.

Николай Исааков, Странно. Поставить леса- убрать леса без следа на штукатурке ) На колокольне тоже было всё изгажено. Но деревянную лестницу построили чтобы денег собирать, и то неплохо..

Не понял.. Когда началась реставрация? Здесь дата снимка 02.07.2020- видно что стены не отреставрированы, всё пятнистое. Я снимал в 2016- собор был в лесах.. непонятка какая то

О, знакомые всё попы.. Это не реклама, это девчонок подогнали на фотосессию с байками. И все кто мимо проходил- отщипывали свой кусочек )))

Вот там, на самом углу между колонн дверь- там была "Котлетная"... Я в ней 4 дня в неделю котлеты ел после работы перед вечерними занятиями в Бонче.. Стоишь за столиком, а из-за плинтуса на стене тараканы усами приветственно машут, за столько лет уже знакомец ))) .. Ностальгия блин )

А вообще, поправить вертикали в кадре- просто хороший тон. А снимать через грязное стекло- плохой тон..

Это не ню.. Это великолепная силуэтная работа.. Тут и спорт, и скульптура древней Греции. Очень понравилось.

Виктор Кириллов, Благодарю за благородство и снисходительность к нам,"слабому полу"...)Изотерику не читаю и даже боюсь этих книг...больше практическую психологию уважаю,в современной жизни часто помогает...Но,честно говоря,ауру тоже представляю несколько иначе-более эфемерной и воздушной...)

Olga Dan, Это вообще то называется Эзотерика ) Внутреннее. Экзотерика- внешнее. Изо- это из области школьного рисования ) Близкое по звучанию слово- Изотерма, линия равных температур. Правильно что не читаете. Крыши сносит - только вьёт.. Для того и писано.

Виктор Кириллов, Это не распад и не рождение...это аура,которая её окружает...Мне понравилось!)

Olga Dan, Это не аура.. это рисунок на стекле, через которое сделан снимок. было бы неплохо при съёмке поднять хоть встроенную вспышку. Снежинки подсветить. Может, аура бы заиграла. А так- слишком низкий контраст и разблюривание ненужного по площадям, в том числе и рук эффектность кадра съедают.

Цвет понравился.

Ну что, как и ожидалось в прогнозе погоды на ночь. Бурление го вен. Как стадо коров с пастбища по ленте прошло. Заминировало. Кто из неместных зайдёт, посмотрит- фига се тут вы фотками балуетесь.. и шасть ко мне, в фейсбук..

Всё же фраза из мультика бессмертна- "Наморднику очень хотелось намордничать. Только морды подходящей не было"...

О, еще один безымянный герой бросился на защиту троллинга.. Выдающийся мастер портрета языком, не иначе. Сегодня будет аншлаг во всех галереях Нижних Васюков. Рыбкин сын.. Главное качество наших троллей- они не учатся. Ни один. Как тут заявили, мы все должны учиться. Но они почему-то никак не научатся не лезть, куда не звали.. тем более- откуда послали. Уж их учат- учат, учат- учат, а толку- ни хрена. Не слушают Талмуд. И ничего не слушают. В любой теме- последнее слово будут своё до последнего.. Хоть нахрен пошли- всё равно последнее слово будет )) Тормоза бы кто привинтил им.

ну, если уж в Талмуде написано, то точно правда. Каждый может научить. Зашёл за ларёк, нарвался на гопников- стал учёный, больше за ларёк один и без нагана - нни-ни.. Урок усвоен.. Поговорил с челом- убедился что он из себя изображает- и в бан. Тоже результат взаимообучения. В точном соответствии.

Николай Семёнов, Диалектика заключается в том, что у каждого человека есть чему поучиться и есть то, чему лучше не учиться. И отношение суммарно складывается как сумма первого и второго.. Если в результате знак результата- отрицательный, то лучше дела с челом не иметь. Если оценивать результат по числу банов- то он тут строго отрицательный, то есть положительное воздействие отсутствует. Не являестя сколько-нибудь стимулирующим к развитию или творчеству. Более развёрнуто этот феномен описан в работе Роберта Саттона "Не работайте с му да ками". Я всецело поддерживаю данную работу. Настольная книга каждого...

Alexandr Popov, ник нейм от фамилии, но тема интересная, когда то даже тусовался с такими, бывал в логове у "ночных волков".

Vladimir Bayker, О, а я видите принял звучание непосредственно ) В Питере каждый год проводят Мотостолицу, а это были дни Харлея. несколько альбомов получилось.

Да я так приблизительно и представлял ситуацию. Да и в бан его отправил, что бы остудить. Мало того, что невменяшка, так ещё и жаловаться поскакал под другую работу, мол обидели мышку, написали в норку.
Косяки, которые я попросил убрать, не композиция, ни свет, а элементарная небрежность, проще говоря халтура на уровне детсада.
Даже лениво тыкать его носом в собственное ...

Vladimir Bayker, фиг с ним. Судя по никнейму, это ваша тема - заходите на досуге https://www.facebook.com/media/set/?set=a.232782601036352&type=3 Я не портретист, всё в стиле репортажа как удалось поймать.. Может и себя найдёте.

Vladimir Bayker, Замечено: "самдурак" - крайне неконструктивный путь. Вам рассказали, как видится ваша работа со стороны, что может оказаться крайне полезным, и довольно странно, что это вами воспринято как провокация и желание унизить.

Николай Семёнов, "Сам дурак"- это не путь, это завершающая часть курумочского балета. Конструктивно- это когда выразили отношение, достаточно деликатно указали на замеченное - и спокойно ушли своей дорогой. Не вынуждая автора защищаться. Когда это становится поводом для многостраничных пререканий- это уже не конструктивный путь. Если автор встал в позу защиты- дальнейший диалог бессмыслен. Когда фото начинают тащить куда-то чтобы всё равно назло автору поверх бана написать свое мнение- это тоже неконструктивный путь. Самое неконструктивное- лезть со своим мнением в окно, когда дверь закрыли.

Чёрный на юбке сильно провален до неразличимости. Получилось просто пятно. По сюжету- на нищенку никак не тянет. Антураж соответствует деревенской босоножке, идущей в лес за ягодой. И рассматривающей на ладони божью коровку )) Но фон города противоречит. Нужен задник с избами или полем. И ноги бы испачкать, хоть в фотошопе..
У городских нищенок другая модель. Они лицо не открывают. Если конечно не из приезжих.