Lara Klarina

Жестковато , но красиво...

Хороша фотография, ай как хороша! Рекомендую!

Красочно!

Alex M., благодарю!

Красочно!

хорошие тени

Валерий Талбутдинов., спасибо!

хорошо!!

Прекрасный кадр !!!

Николай Кондаков, спасибо!

Прекрасный кадр !!!

В принципе очень плохой снимок.
Но! Тот факт, что автор задумался и снял именно этот момент- уже плюс.

Мимолётное виденье...

Как интересно сделано!!!!

Надежда Майорова, благодарю!

Как интересно сделано!!!!

Поймать человека на не совсем корректной формулировке еще не дает право обвинить его в нелюбви к фотографии.

Сергей Крышен, хорошо, принято.

вот это да! )))
оказывается фотография - это "всего лишь повод к общению" 

кстати, согласна, что фотография может быть поводом к общению. Но утверждать, что фотография - это "всего лишь повод к общению", это же как нужно фотографию не любить.

Марина Глебова, Марина, в ваших комментариях ( по другим поводам ) вы частенько просите понимать в контексте сказанного, не воспринимать буквально, и т.п. Попробуйте и вы понять и не воспринимать буквально. Поймать человека на не совсем корректной формулировке еще не дает право обвинить его в нелюбви к фотографии. Отдавая приоритет человеческому общению ( а именно для этого мы здесь) мы не перестаем любить фотографию. Если вы ее любите больше , чем я, так пусть так и будет.

Мне не нравится, когда на моей странице всякую туфту гонят. А ВК- просто личная страничка для своих. Хотя если посуетиться, можно и что-то раскрутить.

Alexandr Popov, Нее, там просто надо было запрет поставить на публикацию на своей странице для всех кроме себя. ))) Ну да ладно, уже это не актуально.

[, для меня формат групп в фейсбуке оказался менее удобный, хотя сообщество интернациональное.

Алексей Потапов, Ну у меня там в основном москвичи и петербуржцы. Есть конечно и из Европы и из Америки друзья, правда больше все из наших. Но, опять же это все для меня удобнее. Никому не предлагал по своему пути пойти.
Вот у нас тоже есть сайт фото-тула (по запросу в гугле выдаст в числе первых), там тоже люди вживую общаются. Меня там нет, сразу говорю. Они даже и выставки отчетные делали. Пользуясь случаем, можешь даже ты принять участие дистанционно даже. Правда в последний год, что то пропустили выставку. Но, в общем такой тихий региональный сайт. Так что "ты заходи, ежели что" ))) Люди там добрые. Может новую кровь вдохнешь, опытом обменяешься. Творческий обмен это всегда хорошо!

Марина Глебова, соцсети сюда не переселились. Соцсети от "здесь" отличаются тем, что там можно самостоятельно формировать свою ленту. Вот когда даже цитаток из калединых и филявров не видно будет, тогда и можно говорить о соцсетях.

Фотосайты принципиально оставляют возможность тролям на них кормиться.

Марина Глебова, нормально всё в фб с фотографией)) ...
просто в фб так само-собой так отрегулировалось, что маргиналы перестали пересекаться с массовкой

Serg Tix, так я и говорю - фотография перебралась в фб,
а соцсети переселились сюда на фотоцентру.

Алексей Потапов, секрет )
но действительно здесь пока есть то, что ещё удерживает )

Марина Глебова, здесь интереснее и удобнее

Алексей Потапов, Леш, я тебе отвечу чего нет там. Там ты видишь публикации только тех людей на кого подписан или кто у тебя в друзьях. А в друзья тебя не все будут добавлять, там люди ценят комфорт и не настроены заниматься холиваром у себя на странице. В противном случае сразу же удаление из друзей или бан. Так что соцсети, это скорее для единомышленников, кто думает и видит с тобой одинаково, хотя бы примерно одинаково. Сайты они более общи, тут можно всем писать, оценивать, рекомендовать оставаясь видимым для всех. С этой стороны, мы все тут как бы в одной лодки, а в соцсетях лодка у каждого своя. Но строить эту лодку там тоже нужно с умом, тщательно отбирая в нее пассажиров.
Я не раз слышал, что люди разочаровываются в соцсетях, в том же фейсбуке, якобы потому, что там идет большой поток ненужной им информации. А на вопрос, почему бы им не отфильтровать свою френдленту, они как то пожимают плечами, будто бы они и не думали и не знали об этом. Так, что там нужнол тоже работать, а не все подряд нажимать "Нравится" и добавлять всех подряд в друзья. Я писал об этом механизме.
Но, Лёша, из соцсетей фотография уходит как и сами соцсети из жизни людей. Я вот сколько раз наблюдал, чем больше в той или иной группе участников, тем меньше там активность. Массовость она губит все. Потому что для любого нормального сообщества оптимальным будет где то 30-50, максимум 70 человек, с примерно одинаковым уровнем понимания. Все, дальше угасание...При этом ни какое виртуальное общение никогда не заменит живого. А значит люди должны жить где то не так далеко друг от друга, что бы иметь возможность хотя бы раз в год устраивать какие то слеты, сборы, совместные посиделки.

Олег, для меня формат групп в фейсбуке оказался менее удобный, хотя сообщество интернациональное, и американцу очень нравились мои картинки, даже сравнил меня с кем-то из великих фотографов
насчет встреч в реале как раз этим отличалась Самара-фото, когда со многими участниками общались вживую.

Марина Глебова, нормально всё в фб с фотографией))
кто раньше знался на ф/сайтах, те и там друг-друга нашли.
стритовики сделали свои группы, дружно во всех переcрались и тусят по отдельности.
метафизическая группа Музалёва потихоньку превращается в садоводческое товарищество типа фотоцентры.
просто в фб так само-собой так отрегулировалось, что маргиналы перестали пересекаться с массовкой.

, В фейсбуке я разочаровался за неделю примерно, даже не имея там ни друзей, ни более-менее публикаций..

Alexandr Popov, Приветствую Саша!!! Ну, я не знаю, тут у каждого свой опыт. У меня с фейсбуком очень много положительного связано с самого начала. Я вот не видел там никаких реклам своднических контор, а вот реальных друзей, хороших товарищей и много что еще нужного и полезного я там нашел. Как то там больше жизни, может люди более живые, может уровень международный. Да и звонить можно через мессенджер хоть в Америку совершенно бесплатно. А вот в контакте как то все вяло, просто по дежурному заглядываю туда.
Но, в любом случае ни фейсбук, ни контакт ни одноклассники не заменяют живого общения и самой жизни. Скорее просто помогают скрасить дорогу или вечер дома, посмотреть какие то новости, почитать какие то статьи. Ну или с кем то просто дружески поболтать в мессенджере, обменяться мнениями, что то спросить или что то ответить.

[, Олег! Очень правильно пишете. Только что же тогда есть - обсуждение?

Leonid T., Хороший вопрос. Понимаете, что бы на него ответить, нужно сначала задать другой - какова цель обсуждения?
Если мы ставим задачу показать автору какие-то технические недочеты вроде заваленного горизонта или то что фокус не попал туда куда нужно, то я не верю в то, что автор и сам этого не может увидеть. Остаются конечно всегда мелочи, вроде какой то веточки или пятнышка, кои автор забыл прибрать или взял в кадр по недосмотру, но эти мелочи не столь существенны, что бы повлиять на общую концепцию всего кадра. Да и написано по тому как и что снимать достаточно много разных статей, роликов, уроков, обзоров. Так что технические вопросы, это опять же словоблудие и не более того.
Если мы ставим цель обсудить общую концепцию работы, то вряд ли в результате этого обсуждения, автор пересмотрит свой взгляд на фотографию и пойдет переснимет ее заново, с другим светом, с другой точки съёмки. Да и сама локация, на которой снимал автор, для стороннего зрителя, остается скрытой, а значит он не может просто понимать всех тех условий, в каких был вынужден снимать сам автор. И к примеру, если мы напишем например совет отойти на два-три шага назад, то там может быть просто стена и автор не в состоянии этого сделать, либо у автора может просто не быть объектива с более широким углом съемки, либо он просто не может вернуться на это место, что бы переснять этот кадр заново. Такой пример был на одной из Ваших работ, совсем недавно.
Поэтому обсуждение, в наиболее конструктивном русле, на мой взгляд возможно только на этапе рождения идеи, концепции снимка, а лучше серии, проекта. Все остальное после будет просто словоблудием.
Вот как то так...

удерживает здесь?

Алексей Потапов, но ниточка уже совсем тоненькая (

, чего нет у фейсбука, а у фотоцентры есть?

Алексей Потапов, Леш, я тебе отвечу чего нет там. Там ты видишь публикации только тех людей на кого подписан или кто у тебя в друзьях. А в друзья тебя не все будут добавлять, там люди ценят комфорт и не настроены заниматься холиваром у себя на странице. В противном случае сразу же удаление из друзей или бан. Так что соцсети, это скорее для единомышленников, кто думает и видит с тобой одинаково, хотя бы примерно одинаково. Сайты они более общи, тут можно всем писать, оценивать, рекомендовать оставаясь видимым для всех. С этой стороны, мы все тут как бы в одной лодки, а в соцсетях лодка у каждого своя. Но строить эту лодку там тоже нужно с умом, тщательно отбирая в нее пассажиров.
Я не раз слышал, что люди разочаровываются в соцсетях, в том же фейсбуке, якобы потому, что там идет большой поток ненужной им информации. А на вопрос, почему бы им не отфильтровать свою френдленту, они как то пожимают плечами, будто бы они и не думали и не знали об этом. Так, что там нужнол тоже работать, а не все подряд нажимать "Нравится" и добавлять всех подряд в друзья. Я писал об этом механизме.
Но, Лёша, из соцсетей фотография уходит как и сами соцсети из жизни людей. Я вот сколько раз наблюдал, чем больше в той или иной группе участников, тем меньше там активность. Массовость она губит все. Потому что для любого нормального сообщества оптимальным будет где то 30-50, максимум 70 человек, с примерно одинаковым уровнем понимания. Все, дальше угасание...При этом ни какое виртуальное общение никогда не заменит живого. А значит люди должны жить где то не так далеко друг от друга, что бы иметь возможность хотя бы раз в год устраивать какие то слеты, сборы, совместные посиделки.

это не есть обсуждение фотографии.

[b]Олег Каледин, Олег! Очень правильно пишете. Только что же тогда есть - обсуждение?

Марина, так что же Вас удерживает здесь? чего нет у фейсбука, а у фотоцентры есть?

Алексей Потапов, секрет )
но действительно здесь пока есть то, что ещё удерживает )

Кажется, фотография окончательно переселяется в соцсети, а соцсети занимают её место на фотосайте.

Марина, так что же Вас удерживает здесь? чего нет у фейсбука, а у фотоцентры есть?

Serg Tix, кстати, согласна, что фотография может быть поводом к общению. Но утверждать, что фотография - это "всего лишь повод к общению", это же как нужно фотографию не любить.

Кажется, фотография окончательно переселяется в соцсети, а соцсети занимают её место на фотосайте.

Марина Глебова, для 99% фотографирующих людей так и есть. Необременительный досуг, хобби в своё удовольствие и общение с подобными же обывателями. И не вздумайте сказать такому человеку, что его фото плохо, обидится смертельно. он ведь не за этим фотографирует, а для положительных эмоций.

Сергей Крышен, вот это да! )))
оказывается фотография - это "всего лишь повод к общению" Шок .

Сергей Крышен, Вот Сергей, этот пассаж, яркий пример того, что в православной традиции называется "прелестью". Это когда новообращенный, начинает буквально следовать всем предписаниям и у него появляется ощущения того, что только он истинный верующий. А все остальные, не правильные верующие и не правильно верят и соблюдают все то, что там предписано соблюдать.
Вот наши метафизики похоже и дошли до этой самой прелести, но только в фотографии. Они столь яростно и долго имитировали процесс "обсуждения" фотографии, столь долго умствовали, что они на определенном этапе совершенно перестали понимать не только других, но и сами себя. В результате полностью атрофировалось понимание окружающего мира. Они перестали уже осознавать, даже то, что они понимали в самом начале - то что они имитируют обсуждение. И как следствие пришла утрата вообще словарного запаса и сейчас кроме жалкого цитирования вкупе со смайликами (кои являются признаком недостатка слов), они уже не способны ни на что. Они видимо сами уже не осознают, что их цель тут та же самая, просто потроллить окружающих под видом фотографии, они уже и сами начали верить в то, что их троллинг, это и есть настоящие разговоры о фотографии. Они не понимают, что всякие там кадрирования о квадратах или кругах, и прочие высокие рассуждения о неких фотографов, это не есть обсуждение фотографии.

А фотография всего лишь повод к человеческому общению...

Действительно, ведь фотография на фотосайте всего-лишь повод к общению.

Антоха 4ert Куросава,
Не надо делать выводы по поводу меня. Иначе у меня создается впечатление, что вы лучше меня знаете, какие цели я здесь преследую и какие у меня предпочтения и вкусы.
Если у ва есть какая-то полезная информация для меня, которая поможет лучше здесь ориентироваться и осваиваться, буду рад. А навешивать ярлыки не стоит.

Качество снимка отвратное.
Leonid T., и не пишите, мол, Вы пришли не за рекомендациями.

Антоха 4ert Куросава, Ну, надо же! Какие вы выводы делаете! Может мне уже и комментировать нельзя?
А теперь, в отличие от вас, по существу:
Да, это естественно, поинтересоваться тем человеком, кому мои фотографии понравились. Для меня было неожиданным, заглянув к Ларе на страницу, увидеть всего лишь две работы.
При этом с рейтингом больше 100! У вас есть хоть одна такая? Или рейтинг здесь, по-вашему, ничего не значит и не имеет никакого смысла? Если так, то надо закрывать эту "лавочку". Но я пока такого впечатления здесь не получил.
Теперь второе. Я в своем посте характеризую фотографии, как "ИНТЕРЕСНЫ". Вы же пишете о КАЧЕСТВЕ! Вам не кажется, что это совершенно разные понятия? Подумайте на досуге. Может и поймете тогда, почему работы с ОТВРАТНЫМ качеством пользуются иногда популярностью...

Качество снимка отвратное.
Leonid T., и не пишите, мол, Вы пришли не за рекомендациями.

Коммент не в тему...
Оказывается и с двумя фотографиями можно набирать рейтинг, если они интересны...