Витебский вокзал. Санкт Петербург.
Виктор Кириллов, не было цели делать открытку. Портал в прошлое. Он обычно такой. 
В долине Хакасии
Нравится. Как в Тоскана.🙂
Горный Алтай. Дорога на Черный Ануй.
Красивый снимок)Вячеслав Холзаков, спасибо за отзыв!🙂
Паровоз модель "Ов324" 1905 года выпуска.
Смотрится классно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Снималось кино. Режиссеру нужна была дымка, заполняющая вокзал. Машинист поддал пару. Паровозик, несмотря на почтенный возраст, справился. Напугал зевак ревом и свистом 😤
Снежная тайна
Чудесная погода и красивая картинка!!!Alex M., да! Алтай прекрасен.
У озера
Друзья, конечно это была шутка.
Всех с Новым Годом!!!
Andrei Dyachkin, Запутанная история. Очень надеюсь, что эта катаклизма выжившего автора не попортила...) Успехов...Троицкий Андрей, заметьте, все внимание собрала подпись. И ни одного замечания по снимку! Сработало!
Друзья, конечно это была шутка.
Всех с Новым Годом!!!
Andrei Dyachkin, да ладно заливать, на ПП траву "зелёные" небось охраняли? Озеро чуть ли из берегов не выходит, сосны средней полосы - высокие... да и в экзифе (хотя это не есть факт) у Вас март прописан...Троицкий Андрей, фотик от жары тоже глючить стал. Как только сам выжил...
Точно в августе? Что-то трава какая-то жухлая, да деревья в это время, даже в самых северных широтах, намного побогаче кроной шумят....Троицкий Андрей, это южные широты, солнце выжгло и траву и лист на деревьях. От озера одно название осталось.
Вечер на озере
Gut. Nachdem Sie sich an mein Logo erinnert haben, werde ich etwas bescheidener und weniger hell.
Andrei Dyachkin, нетАнна Цветковская, спасибо! В следующий раз возьму с собой кораблик. Закаты без них уже, видимо, скучны :-)
Мне понравилась следующая работа с названием "Остров", её и рекомендовала, а потом обратила внимание на то, что задаете вопрос про ошибки.. вот и ответила. В следующий раз еще и с корабликом снимайте..
Кстати, подпись немного "агрессивна", чуть бы её скромнее, имхо..)
Ну тут или снимать немного пораньше, или делать hdr во время съемки именно. Это если по технике. Вопрос вот еще - насколько интересна фотография по содержанию...Анна Цветковская, разве то, что снимок у Вас вызвал вопрос, не говорит о его интересности?
Andreanto, Вы правы! Единственное уточнение... "Провалы в тенях не украшают работу" данной тематики, в категории "Пейзаж"...Троицкий Андрей, мне очень жаль...
Andrei Dyachkin, Хоть автор всегда прав. Но я с Вами категорически не согласен. Провалы в тенях не украшают работу.Andreanto, уважаю Ваше мнение, но я знаю, что говорю. В теневых провалах нет информации. И высветляя эту зону Вы это покажете всем шумовыми пятнами. В данном кадре лучшего качества не добиться.
Согласен с Геннадием. Весь лес и его отражение необходимо высветлятьAndreanto, коллеги, пощадите. Вечер, да еще контровая подсветка - все приводит к темному лесу. У воды - камыш, он немного желтее. Если высветлять кадр - лес развалится на шумы.
Ich kann den Vorschlag von Gennady zu diesem Foto nicht lesen - entnehme aber den Zeilen von Andreanto, dass dieser sich ebenfalls für ein Aufhellen abgesoffener Tiefen ausspricht. Den beiden Usern schließe ich mich ebenfalls an. Zu überlegen ist, ob ein Logo - falls überhaupt sinnvoll - derart dominant erkennbar sein muss.Pixel Art,
Gut. Nachdem Sie sich an mein Logo erinnert haben, werde ich etwas bescheidener und weniger hell.Интересно Ваше мнение о работе. Какие видите ошибки?
Скоро дождь
Fotografie ist Kreativität, es ist ein Wunsch, die Zuschauer zu überraschen, aber nicht die Fotografen. Dies ist das Ziel für die Entwicklung der Kunst.
Erfolgreiche Arbeit und hohe Bewertungen vom Betrachter!
Kritik ?Pixel Art, Ich fürchte, wenn ich alles tun würde, was du willst, würde ich Pixel Art - 2 werden. Aber es ist langweilig.
Mir persönlich ist der Kontrast zu hoch angesetzt worden. Ich persönlich empfinde das Blau des Himmels und das der Wolken zu unnatürlich. Das Gleiche gilt auch für die Farbe Grün. Damit wurde am PC für mich des Guten zu viel getan = "Verschlimmbessert".
Naja: Das Thema Logo ist ja bekannt.
Fotografie ist Kreativität, es ist ein Wunsch, die Zuschauer zu überraschen, aber nicht die Fotografen. Dies ist das Ziel für die Entwicklung der Kunst.
Erfolgreiche Arbeit und hohe Bewertungen vom Betrachter!
Andrei Dyachkin, глянул на них еще раз, похоже Вы правы!Троицкий Андрей, а тож! Про рек не забываем, и проходим... проходим...
Andrei Dyachkin, Смотря что Вы хотите показать. Тут много всего, глаза разбегаются. Если остановиться на белом здании, то вариант автора Andreanto имеет право на жизнь, а мне вот так нравится! Показать кадрированиеТроицкий Андрей, по Вашим работам я заметил, что у Вас безупречный вкус
на вкус и цвет... )
Andrei Dyachkin, Я хотел сказать, что удаляемое т.о. пространство мало информативно. К тому же в моём варианте, как мне кажется, композиционно работа выигрывает.Andreanto, на вкус и цвет все фломастеры разные)????
Andrei Dyachkin, По поводу пространства -ДА, по поводу информации НЕТ.Andreanto, а разве это не одно и то же, пространство и информация?
Серьёзных ошибок не видно. Если только скадрировать поплотнее: Показать кадрирование . Работа понравиласьAndreanto, спасибо за отзыв. Кадрирование съело много пространства и информации. Но это мое мнение.
Интересно Ваше мнение о работе. Какие видите ошибки?
Скамейка.
Нравятся Ваши работы тем, что нет стереотипного мышления. Вы ищете, а это достойно уважения. Многие оттачивают мастерство - композиция, экспозиция, золотое сечение - забывая, что фотография это творчество, это желание удивить зрителя. Мой респект!
После грозы
Andrei Dyachkin, а что Вы хотели? Вы рекнули всего 14 работ. Чтобы Ваши работы нравились, их, этих реков, должно быть в сотни раз больше! Работать нужно с местными авторами, вот!Троицкий Андрей, млин, да тут свои авторитеты? ????
Тег в Инстаграмме, принадлежит Nat Geo Travel.
Нравится!Antonov5454, спасибо! Понравилось только Вам ( ну и natgeotravelshots)
Интересно Ваше мнение о работе. Какие видите ошибки?
Дорога через поле
Красивый пейзаж!Валерий Миннибаев, спасибо большое!
Природа
Gut vom Hintergrund ist das Motiv freigestellt. Das die Weidenkatzen ein leuchtendes Aussehen haben verstärkt den positiven Eindruck. Mir gefällt besonders, dass auf ein markantes, störendes Logo verzichtet wurde.Pixel Art, Vielen Dank! Ich bin froh, dass es dir gefällt!
Antonov5454, спасибо!
Закат
Andrei Dyachkin,Pixel Art, Es tut mir sehr leid, dass Sie meine Antwort so interpretiert haben. Entschuldigung. Ich war kürzlich auf dieser Seite und habe noch nicht alle Feinheiten der Textbearbeitung gemeistert. Ich wollte sagen, dass die technische Seite des Schusses wichtig ist. Das ist Geschicklichkeit. Aber auch die emotionale Seite des Fotos ist mir wichtig, was beim Betrachter zu Komplizenschaft führt. Das Bild ist voller Ruhe, nichts lenkt davon ab, sich von der Sonne zu trennen. Betrachten wir so die Sonne bei Sonnenuntergang?
Bedaure sehr. Ich verstehe leider den Inhalt der Antwort überhaupt nicht.
Doch lese ich eine gewisse Rechtfertigung zu dieser Präsentation heraus.
Eine solches Statement - bei einer gewünschten Bildkritik - verfehlt die Wirkung meines und jedermanns Feedback. Es schwächt es ab, es macht wirkungslos, es waren vergeutete Gedanken und Zeilen des Users.
Ein kritisierendes, weil inhaltliches Feedback führt zu keinen neuen Sichtweisen beim Autor wenn es bei ihm eine Rechtfertigung der Ausführung seiner Werkes hervorruft.
Das ist ja auch gut so und ich respektiere dies.
Jedoch sollte dann der Bildautor in Zukunft nicht nach einer Bildkritik explizit anfragen.
Der Autor sollte besser still darüber nachdenken, wie der außenstehende Betrachter das Bild bewertet, da der Bildautor in seiner Emotionalität häufig zu sehr zu seinem Werk befangen ist.
Kritikanfrage ?Pixel Art, Ich verstehe, dass die technische Implementierung von Schnappschüssen wichtig ist. Unbestritten. Die Bilder enthalten jedoch nicht nur Informationen über das Boot oder den Vogel. Sie tragen Stimmung, Emotionen. Und der Betrachter reagiert mit seiner Stimmung. Es ist seine Wahl. Und das ist wichtig! Tote, aber technisch fundierte Bilder aufzunehmen ist falsch, es ist langweilig. Ich glaube, du verstehst mich.
Die Farben sind angenehm, aber ...
Wozu Blende16 mit dem deutlichen Nachteil von ISO 400 und 1/30sek. Verschlußzeit und der Gefahr von Beugungsunschärfe.?
Wofür ist das Logo gut ? Es wirkt in dieser Präsentation zu aufdringlich.
Dem Bild fehlt es an Spannung, einem Eycecatcher wie ein Vogel oder ein Fischerkahn.
Die nahezu hälftige Motivteilung im Bild verstärkt die unentschlossene Bildaussage.
Daher leider keine Empfehlung, eher der Ruf / Wunsch nach besserer Bildgestaltung.
V.G.
Kritikanfrage ?Pixel Art,
Die Farben sind angenehm, aber ...
Wozu Blende16 mit dem deutlichen Nachteil von ISO 400 und 1/30sek. Verschlußzeit und der Gefahr von Beugungsunschärfe.?
Wofür ist das Logo gut ? Es wirkt in dieser Präsentation zu aufdringlich.
Dem Bild fehlt es an Spannung, einem Eycecatcher wie ein Vogel oder ein Fischerkahn.
Die nahezu hälftige Motivteilung im Bild verstärkt die unentschlossene Bildaussage.
Daher leider keine Empfehlung, eher der Ruf / Wunsch nach besserer Bildgestaltung.
V.G.
Буду признателен за конструктивную критику
Утренняя зорька
Pixel Art,Andrei Dyachkin, Danke für den Tipp!
Отлично!Виктор Мороз, спасибо!
Kritikanfrage ?Pixel Art,
Die Farben sind angenehm, aber ...
Wofür ist das Logo gut ? Es wirkt in dieser Präsentation zu aufdringlich !
Die nahezu hälftige Motivteilung im Bild behindert die Bildaussage.
Wozu soviel nichtssagender Himmel ? Die Mondsichel ist für mich eher störend.
Wo kommt das Licht auf dem Grün im Vordergrund her ? Die PC-Bearbeitung war wohl hier falsch gelaufen.
Mir erscheint das dieses Bild leicht nach links hängt (siehe Wasserlinie). Es ist schief.
Daher leider keine Empfehlung.
V.G.
Буду признателен за конструктивную критику.
Остров
динамичный кадрOlga Novikova. Спасибо!
Красивый пейзаж!Вячеслав Холзаков, спасибо!
Интересно Ваше мнение о работе. Какие видите ошибки?
После дождя
Приятный пейзаж!Svetlana Vasilieva, спасибо!
Спасибо за подсказку!
Спасибо!
Буду признателен за конструктивную критику
Рожь
Antonov5454, спасибо!
