@Atrise

@Atrise, Сейчас мы с вами в такие дебри залезем!...))))
Ну прежде всего я бы не стал причислять данную работу к бытовой фотографии.
Аналогия с курящим мне понравилась. Но попробуйте копнуть глубже. Спросите у бросившего курить почему он бросил. Мне например это очень близко, поскольку я уже 1.5 года не курю после 18 лет курения. И, поверьте, кайфа от жизни получаю в разы больше, нежели будучи курцом...
В общем, непростой вопрос.)))) И скорей всего без поллитра тут не разобраться.))))[/quote]
RomanS, Я не против. Организуем фотосессию, например, в заказнике "Роща" или в ближайшем экологическом заповеднике. Случается, там есть, на что взглянуть.

@Atrise, случается, что завершенность именно в отсутствии гармонииВы заинтересованы в том , что выше верхнего бордюра. В том интрига!Вы и правы, и не правы одновременно.)))
Выражаясь фигурально, для меня там нет никакой интриги. Я ЗНАЮ, что там должно быть и этого мне не хватает. А касаемо "додумывать" - это, как мне кажется, применимо к сюжету в целом.



Очень приятно поболтать с ВамиВзаимно. Всегда рад.

RomanS, вот и про интригу Вы правы. Бытовые снимки дороги лишь тому, кто их снял. Дороги по той или иной причине. Если спросить курящего для чего он курит, вряд ли он ответит вразумительно... То самое и нынешняя фотография. Можно сделать приличные изображения ни разу не нажав на кнопку спуска затвора.
На мой взгляд, современную фотографию оправдывают несколько причин: память, корысть и убой свободного времени. Настоящего искусства не может быть слишком много.

@Atrise,
а если принять то, что видим за панораму? А зачем?
не отвлечет ли то, что вверху, нашего внимания от основного?Уверен, что нет. А вот завершённости и гармонии однозначно добавит, как мне кажется. За всех не скажу, но меня лично как раз таки и отвлекает некая, если так можно выразиться, незавершённость вверху.

Уважаемый RomanS, случается, что завершенность именно в отсутствии гармонии. Что заставляет задуматься. Согласитесь, Вы заинтересованы в том , что выше верхнего бордюра. В том интрига! Кончаловский первым заметил, в кино выигрывает, иной раз, "зеркальное отображение". В смысле домысливания зрителем того, что скрыл автор.

Очень приятно поболтать с Вами. Здесь не все отзывчивые, к сожалению.

Вы правы, господа. Спорить не стану. Но, если добавить и отнять, будет не понятно куда смотреть  . И тема счастливого детства останется не раскрытой. А нынче? Внимание из кадра не вываливается? Все внимание на счастливчиках? Чего же еще?
@Atrise, Если добавить (верх), то очень даже понятно будет куда смотреть. Кривая из ЛВУ сама взгляд поведёт практически идеально. А насчёт отнять - тут надо подумать...

RomanS, а если принять то, что видим за панораму? С другой стороны, не отвлечет ли то, что вверху, нашего внимания от основного?

Вы правы, господа. Спорить не стану. Но, если добавить и отнять, будет не понятно куда смотреть . И тема счастливого детства останется не раскрытой. А нынче? Внимание из кадра не вываливается? Все внимание на счастливчиках? Чего же еще?

Игорь сделал много снимков, интересных с точки зрения теории фотографии. А этот будет интересен через пару-тройку десятков лет, когда все станет по-другому.

Ув @Atrise, если вы про моего друга, то я как то заметил что из его рук выпил бы стакан яду.Он удивился- Почему?-Лишнего не нальете.
Ответ был зачтен.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy,
И что? Чем наша "перестрелка" сможет повлиять на поведение индивида, который по сути не более чем дупод, причем, самого низкого качества?

Ув @Atrise,по умолчанию визави предполагается умным. У думающих иначе- часто пропадают кошельки. Привет,СВ

Аваков, например, тоже чей-то визави...

Ув @Atrise, оставить противника в дураках - святое дело, но не краплеными же картами. Как сказал поэт:Померяемся силой? - А почему бы не умом!? имхо

Valeriy Sviderskiy,
Вы полагаете, у моего визави есть ум?

@Atrise, sorry нема айпада. подсветить вишенго будет нечем, и рамочки фильдиперсовой тоже нет

Ispirato, чаго такi небагаты?

охтыерштвоюмедь какая замечательная дискуссия стоило бы из-за чего копья ломать...

Алексеенко Алексей Николаевич, справедливо подмечено!

Это второй снимок одного и того же известного авторане совсем понял, это всего лишь второй снимок этого известного автора, или Вы второй раз нас обманываете?

tramp, первый раз показалось, Вы умнее...

Ув @Atrise,ну и что бы Вам сразу об этом не сказать?Зачем дурачить публику. В приличном обществе это не принято.Этим больше тролли промышляют.имхо

Valeriy Sviderskiy,а почему бы "эту" публику не подурачить? "Эта публика" корчит из себя знатоков. Но до сих пор так и не определили, что это было.

вроде и посмеяться впору, да грех

altimona, после греха посмейтесь,... дело житейское.

usn, известного автора,Автор не известен.Что тут не понятного?

tramp,

я вобще не понял,известного автора или неизвестного,снимок ваш или вашего отца,и при чом тут витраж?)

usn, это произведение известного в своих кругах, но не известного в широких... Так просто, да?

tramp, а был ли мальчик?

usn, был, поверь мне. Повтори, если сможешь.

натюр....как

Ispirato, повторить это ничтожество сможешь?

Автор не известен. Им никто не интересуется. Если мы говорим об авторе витража. Сфотографировал витраж мой отец, когда выбирал кухню. Еще чем-нибудь могу помочь?

Впечатление, как от в деревне ночью палкой по забору...
А теперь скажите , пожалуйста, кто автор снимка, который назван мной "Вишня в бокале", кторый, каюсь, без разрешения автора предложил вам в качестве своего, на который вы набросились, "знатоки"? Это второй снимок одного и того же известного автора, предложеного мной здесь... (мне стыдно, больше не буду )
Вперед, умники!

Pieter Gynt, я не размахиваю белым халатом. Но я же вправе противопоставить свое искусство (безусловно, если имею право гордиться) хаму от искусства другого. И уточнить, которое из них важней.

Malakhov, ты передергиваешь. Всех я не охаял, я охаял только тебя. У тебя, на мой взгляд, единственное преимущество - ты не умрешь от понимания юмора.
Но вполне можешь пострадать от другого. Ты же человек, мне показалось, публичный. Представь, ты унизил не меня скромного хирурга начинающего фотографа любителя, к которому, кстати, случится, обратишься, чтобы я тебя с того света выдернул. А, например, почтенного многолетнего во всех отношениях сидельца. И закажет он у тебя фотосессию Love Story где-нибудь в укромном уголке лесопарка. А там последовательно и обидно расколет о твою глупо-злобную голову весь твой набор стекол, которым здесь хвастаешься (есть ли он у тебя на самом деле?). Поэтому, голубчик, немедленно расстанься со всем, что в металлическом корпусе, купи мыльницу Casio (ты уже поинтересовался, есть они в продаже?) и, возможно, не придется делать тебе трепанацию черепа, в котором у людей твоего характера, мне опыт подсказывает, одна кость.

"однажды у Й.Судека спросили - почему он занимается фотографией ? Он ответил, что не умеет фотографировать,а если бы умел давно перестал бы.", и что? Что из этого следует применительно к дешевому выпендрежу, который, к сожалению, прижился в благородном ресурсе?

Павел Нагин, пожалуйста, расширьте свой кругозор в рамках проекта Photoclub.by. Имею в виду всех, перед кем выпендрились Malakhov(ы).
На Вас я не в обиде.
Дмитрию ответил тем, что он заслужил. Я по натуре холерик. Мой "крест" - примитивный жанр. Если кто-нибудь не понимает и выражает это по-хамски, пусть не ожидает другого.
Кстати, я не грешу "шикарными" рамками. И коль эта мне понадобилась, и некоторым не понятно для чего, можно просто по-человечески спросить о ее назначении, а не корчить из себя знаменитости.

Pieter Gynt, спасибо. Знаю, что плохо. Это была попытка создать фон. А вишни (кстати, это черешня) нашлись в холодильнике. а заполняющего света, действительно, не было. Пытался планшетом подсветить,... блики появились.
Наверное, у нас разные мониторы. Я не вижу, что ягоды слились в однородную массу. Рамку "занял" у кухонных дизайнеров. Она для кухни.
В остальном с Вами согласен.
Еще раз спасибо.

Замысел прост: повторил опыт создания фона, которому научил однин не плохой фотограф. Все!
На сайте снимок разместил мой сын. Ждал обмена опытом...
Хорошо. Снимок - ... Но он мой. И на ваши не похож. А ваши похожи, словно их все один человек ваял. Ваше мне надоело. И никогда не превлекало. Однообразие в отсутствии информативности н а д о е л о! Им заряжают домашнюю страницу поисковиков. Мещанство, господа.
Не стоит ради этого, вывалив до пола языки, дергать регулировки в Photoshop, пытаясь получить то, что сделано давно до вас. Продать-то все равно не сможете. Полагаю, вы оба Malakhov и Павел Нагин догадываетесь о своей не полной состоятельности. Пытаетесь подняться на унижении других? Ну и как? Поднялись?
Вчера проехал на велосипеде 40 км, нашкрябал немного для тех, кому интересны не ваши лошади с диким небом над головой, а суровая реальность
Собственно, все.
Malakhov, "Умный не скажет, дурак не поймет"

Рамку специально для тебя купил. Багет! Знал, что понравится.
Остальное... Остальное... Может, ты дальтоник и монитор у тебя не откалиброван. А может, что не понимаешь замысла автора шедевра. А возможно, никогда не видел украшений в таком стиле на стену для кухни. А может, ты калека и сидишь в инвалидном кресле, и никуда не выходишь, и ничего вокруг не видишь, и все, что здесь выставил вовсе не твое (человек изготавливающий такие картинки должен быть добрым), и еще много всевозможных "может" могу предположить. И ни одно из этих предположений не станет оправданием твоей ехидной злобы.
Привет и не кашляй!

Можно сделать целую серию всякой всячины в стакане-будет прикольно  

MARTA_K,
Не могу не согласиться.

вы потом ее приготовили и съели?

L i l t h a,
Точно! Приготовил и съел.

похоже больше на прекрасный сон маньяка-мясника  

А почему бы нет? Если на свете есть мясники и маньяки, значит, они видят сны.

нравится.
приятные тона.

Boull,
Спасибо.

usn, иди, алканавт...

Malakhov, Фотограф, если не работает по заданию, отражает то, что ему близко по духу, воспитанию и образованию. Твое это: говорит о том, что тебе близко

usn, ты, на мой взгляд, так и не понял, что такое вялый фотоснимок. Мне жаль тебя. А, что василек узнал, рад за тебя! Почаще отрывайся от баклажки с пивом и смотри на дуб.

Malakhov, мне так нравится. Я так хочу. Собственно все мое объяснение. И не отягощенным теорией фотографии зрителям сей снимок нравится. Он получился легким, не навязчивым, возможно, не вписывающимся в традиционные рамки. С другой стороны, если бы этот фотоснимок был результатом предметной съемки? Взял, допустим, пучок травы, засунул в лайт-куб... И что? Были бы у тебя возражения?
Так вот, уважаемый Malakhov, подводя итог сегодняшней дискуссии, хочу подчеркнуть, - снимок познавательный. Он отражает реальную действительность. Не стоит воспринимать его как личную обиду. А более того, не стоит диктовать, выкладывать или не выкладывать на публике что-либо и какими подписями все это снабжать. Потому, что таким образом ты становишься похожим на известную дворовую бабку, которой и дети не правильно играют, и мужики не верно пьют.
А если есть что-нибудь по существу, поправить можно доброжелательно, по товарищески, пуще того, увлечь личным примером.

Батюшка, нельзя пшеницы. С пшеницей цветок будет сверху снят А сверху нельзя. Читайте букварь про то, как цветы снимать. Карташова, например
Видишь, куда ни кинь, - всюду клин!
И еще, присмотрись, сходи, васильки ниже колосьев. Ты их хрен толково сверху снимешь.

Хорошо, мой друг, зайдем со стороны цветового контраста. Чего бы стоили васильки на фоне голубого неба?

Кстати, Malakhov, васильки не на фоне. Фона-то нет. Одно боке Фокус на василке. Не нужно по сторонам глазеть
Кстати, отсутствие неба, на мой взгляд, мало того, что не отвлекает от главного в сюжете, но и зачастую подчеркивает своей пустотой .
В фотографии всему можно найти оправдание. Важнейшее из них - фотоснимок познавательный.

На пшеничном фоне будуть ромашки! В следующий раз.
И вообще! Не спорить с автором! Я в высоком ключе хотел физиков пнуть.

Как Вы ужика уговорили сняться? Действительно, мотыльков, стрекоз и паучков много, но такого языкатого моделя нужно поискать.

Pieter Gynt, более-менее консервативные понятия Вы перечислили. Но. Но консервативные понятия имеют свойства негатива и позитива. Все зависит от того, кто в обществе на верху.
Мы отвлеклись. Наша, полагаю, главная тема - фотография, а не нравственность.
С вашей точки зрения, правильно ли я снял сею магазинную редкость? Или стоит применить какую-нибудь ретушь, ради вызова каких-нибудь эмоций?

Вы считаете сей ресурс недостойным ваших работ? Отчего же?

Pieter Gynt:
"Думаю, у каждого целый сундук таких курьёзов))) Они заставляют улыбаться)Другой вопрос....Интересен ли этот объект в данном виде , в данное время?"

Думаю, интересен. На "Малиновку" со второго числа текущего месяца 12 зрителей зашли, а на этот курьез за час 20 просмотров. А?
Кстати, доставайте из сундуков заначки. Это интересно!

Не могу не согласиться с Вами. Но я не сам выстругал это из мяса, как папа Карло Буратино из полена. Это я купил в магазине.
С другой стороны, мы свидетели очевидного-невероятного. И это тоже не плохо.

поборников нравственности приглашаю поплевать...

Отчего же? Мы условились, огрехи в части композиции мне известны. Я их принял, когда в окуляр смотрел.
Теперь меня интересуют проблемы шума, контраста и цвета. Все. Можете помочь?

Благодарю. Просмотрел. Есть чему поучиться, но времени нет. Я любитель и в силу отсутствия времени на обработку предпочитаю сермяжную правду. Помните?, отец известного американского предпринимателя итальянского происхождения Ли Якокка в зависимости от того как шли его дела, был или республиканцем, или социал-демократом.

А почему, Павел? Ритм, линии,диагонали- все на месте. Цвет подкачал, техника исполнения маяковская, но это другая история, которая зовет своих критиков.

Фотография - рисование светом, согласен. Но Вы не можете отрицать любимой тематики ресующего светом. Тематика - табу для критики. Техника исполнения - поле для нее. Собственно, последнее меня больше интересует.

Не затруднит.
Снимков на рыболовную тему много, но такой мне еще не встречался. Хотелось поделиться. Если у Вас есть похожий, поделитесь, пожалуйста.

Шикарная поляна! Где это?