Andrew Barkhatov

Виктор Афанасьевич как всегда сияет лучезарной улыбкой
Шикарное фото!

Хороший портрет!!!

Валерий Бараш, Спасибо!

...Хорошая серия.

Валентин Амфитеатров, Большое спасибо. Все не могу выбрать время и продолжить ее тут (на этом ресурсе) хотя мне самому интересны и важны эти лица

Видео-фрагмент из спектакля #театр_чё «Мама на Востоке» -

...Хорошая Работа...

Валентин Амфитеатров, спасибо!

Интересно представлен Образ.

Валентин Амфитеатров, Спасибо!
Принимаю это на счет актера, его заслуга.

Наша благодарнасть Героям той страшной войны!!!
С днём Победы,Андрэ!!! Будьте здоровы и счастливы Вы и ваши дети!!!

Alex M., Спасибо!
Взаимно! И Вам и Вашим близким добра и мира!

Что ей будет. Это ж не колбаса.

Евгений Ермаков,

И как супер-бонус вот небольшой кусочек хроники из моего архива -

Из фильма....................

Валентин Амфитеатров, если взять за основу слово [фото]пленка по английски - film то получается даже и не иносказательно

нравятся такие дома,хотя знаю,что практически нет удобств,у нас в Самаре такие дома ещё тоже есть

Ирина Милонова, я с Вами полностью согласен. Дело даже не в том что нет удобств (хотя основные типа туалета и даже душа или ванной там есть) но тут сукорее общая беда в том, что сохранность очень низкая - мало где задаются целью их сохранить и не делают ремонта и реставрации. Но мне доводилось видеть и бывать в тех редких домах, где состояние сохранности приличное. И тогда это просто шедевр. Не говоря уж о наличии печного отопления (что скорее плюс, хоть и дорого в условиях города)

Нравится!

Antonov5454, Большое спасибо!

Хороши несомненно оба...Для меня предпочтительней 1-ый.

Валентин Амфитеатров, ну я вот тоже его поэтому основным и поставил...

Хороший пример авторского вмешательства для коррекции снимка. Абсолютно "звучат" по-разному...

Виктор Бухров, И мне сложно сказать, какой вариант мне больше по душе. Сегодня один, завтра другой;

Оба варианта хороши!Но только не понятно,почему такая большая разница в цветах и оттенках у разных сканеров?

Olga Dan, у них всегда разная и теплота и контрастность, так как это принципиально разные сканеры (по технологии, возрасту и цене). Иногда я до 5 разных сканов на разных сканерах делаю, когда хочу позанудствовать на отдельных кадрах. Пакон всегда теплее и мягче сканирует. У Никона уход у холодные. А есть еще Фуджи Фронтир, Норица и пр. И у всех будет своя картинка. Не то что бы всегда так ощутима как тут, но в некоторых случаях разница получится еще заметнее - посмотрите вот тут пример тоже Никон + Пакон - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1980407
Ни каких цветокоррекций тоже не делалось
А вот тут у меня даже больше примеров - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1977536
Поэтому и важно в списке оборудования указывать сканер. И кстати, важно кто (или где) сканировалось.
Ведь при сканировании можно отключать разные «улучшайзеры» и пресеты (как в обеих случаях тут) а можно как минимум оставить «восстановление цвета» «восстановление постаревшей пленки» и пр. А еще сканеры по разному вычитают цвет подложки пленки. Тут мы видим, что Никон это делает более качественно (поэтому он и сильно дороже). Но второй вопрос тут: лучше это и правда всегда лучше? Ведь на старую пленку умышлено снимаем не для того чтоб потом «восстанавливать» а для настроения. В данном случае мне самому оба к душе.

Не зря продирались сквозь заросли камыша!

Юрий Муханов, На самом деле, там особо продираться не нужно, это рядом с дорогой к станице. Ехали на авто, увидел кадр - сказал стоп, визг тормозов, я выпал с камерой к этим ковылям... шююют-шююют и едем дальше...

Это версия со сканера Pakon F235+ более теплая и мягкая. А если кому интересно, то вот версия этого же кадра со сканера Nikon Super Coolscan 5000 ED

О селе Поречье в Дмитровской Писцовой книге (1627-1628 г.г.) читаем следующее: «Село Поречье на реке на Нерли и в нем церковь Рождество Пречистые Богородицы да в пределе великого Чудотворца Сергия деревяна». Дмитровская писцовая переписная книга за 1676 г. подтверждает, что с. Поречье принадлежало Троице-Сергиеву монастырю, в селе церковь Рождества Пречистой Богородицы. Клировая ведомость за 1796 год свидетельствует о том, что в селе Поречье «Церковь Богородицерождественская с приделом Сергия Чудотворца, каменная, постройки 1787 года».
Тверской епархиальный статистический сборник за 1901 год дает следующие сведения о Поречской церкви: «Церковь Богородицерождественская, построена в 1787 году, каменная, престолов 2: в холодном - Рождества Преподобного Сергия Радонежского». В таком состоянии церковь пребывала и в начале ХХ в. В начале 30-х гг. ХХ века церковь была закрыта, многие годы она использовалась колхозом в хозяйственных целях. До 30-х годов к приходу относились с. Поречье, д. Сорокино, д. Сухарево, д. Вёски и д. Саврасово. В приходе был 301 двор, в них проживало 425 мужчин, 1033 женщины, всего 1458 человек. Число прихожан - 1200 чел.
(По материалам книги: Каледин А.П. Калязинский край: Троица-Нерль. - М.: РОО - МГООиР, 2006.

Картина с настроением!

Igor Khmelev, есть такое.
Спасибо за Ваш интерес.

Красивый пейзаж!

Валерий Миннибаев, Большое спасибо!

Прекрасный пейзаж !!!

Николай Кондаков, большое спасибо за добрые слова.

Мне нравится, как звучит мелодия старой плёнки !!!

Николай Кондаков, мне тоже. Поэтому ряд сюжетов не вижу иначе как на пленку, а некоторые именно на старую пленку.
Все планирую отобрать кадры из Донского Монастыря, где мне самому, ближе всего те, что я снял на старую, просроченную на сорок лет, пленку Тасма и на тридцать лет просроченную пленку Свема.
Так-то снимал там много, и на свежую пленку и на слайд, и на цифру, но то что сам пересматриваю из своего (а я не часто свои фото пересматриваю - чаще чужие) именно те кадры на старые пленки. Дух другой, другая атмосфера... настроение...

Встретились и разминулись...

Igor Khmelev, «Как в море карабли» ©

Классная картинка!

Александр Судденков, Спасибо!