Дан Маркович

Нашла работу, к которой вы ещё не запретили написание комментариев. Хочу сказать, что из-за того, что сейчас лимит рекомендаций (который я всегда превышаю) и администрация даёт возможность поставить рекомендацию только вместе с написанием сообщений, а вы запретили там комментарии, поэтому нет возможности поставить рекомендации к последним вашим работам, к сожалению.

Марина Глебова,
я ПОЧТИ НЕ БЫВАЮ ЗДЕСЬ СЕЙЧАС. В ЖЖ идет ежедневное "Утреннее ассорти" и "Летнее ассорти" Много работ, разных, теперь в FB, там и живопись, и графика, и фотообработки
https://www.facebook.com/danmarkovich72/photos
Для общего впечатления, а вообще, интерес к выставкам теряю :-)
Успеха, удачи

Марина Глебова,
Марина, спасибо за письмо, Ваше доброжелательное отношение оценил. А рекомендации эти, рейтинги, замечания с плюсом или минусом - это же всё игрушки, и никак не влияет на то, что автор делает, и не может повлиять, если он самостоятельный человек. В журнале фотографер ру мне регулярно ставят колы, и пусть себе, кто-то развлекается На выставке в серпуховском музее одного ревнителя фоточистоты чуть удар не хватил, ведь я люблю чтобы с грязцой, для меня фото - та же живопись.
Заходите лучше ко мне в ЖЖ (LJ), там всегда открыто
http://danmarkovich.livejournal.com/
и на первой страничке есть галерейки живописи, фотонатюрмортов и особенно - коты и кошки, которых довольно много у меня, я их постоянно фотографирую и рисую.
Так что не расстраивайтесь. Просто я 12 лет в Интернете, прошел массу конкурсов, и литературных и всяких, и мне смертельно надоели комментирующие дураки, а с интересными людьми я всегда нахожу контакты. Моя почта:
dan@vega.protres.ru
Пишите, если будет интерес, я исправно отвечаю.

А я-то думал, кто же такой этот Андрей Н. ... Оказывается, Вы хозяин журнала. И Вас, конечно, хвалят, а как же иначе. А я здесь давно уже отключил обсуждение, я не фотограф, во всяком случае, не такой, каких здесь любят. Я художник, и для меня фотография как эскизик в начале работы. Можете посмотреть мои работы, например, в Фотодоме
http://www.photodom.com/member/dan67 или в моем ЖЖ, или в Facebook
https://www.facebook.com/danmarkovich72/photos
или на других сайтах. Меня умиляет, что мои лучшие работы Вы часто выкидываете в "домашние", вот и заинтересовался, чем же Вы сами занимаетесь.
Посмотрел. Работы у Вас банальные и скучные, в них просто нечего обсуждать. Они не имеют отношения к изобразительному искусству вообще.
Я редко оцениваю и обсуждаю, и никаких обид у меня нет тоже, Ваше мнение это Ваше мнение. И у меня мнение - человека с довольно большим опытом работы в изобразительном искусстве. Мои фотонатюрморты, которые у Вас на сайте считаются "домашними", давно в нескольких музеях, например , в Серпуховском художественном музее. И выставлялись не раз. Можете посмотреть "дан маркович" в Википедии или в яндексе
Так что мне похвал не нужно, да они и отключены мной. Мне важно было узнать уровень Ваш, и я узнал. Прощайте, будьте здоровы, удачи Вам. Дан Маркович

По цвету как минимум два отщепенца

очень понравились Ваши работы!

Teresa, Приятно слышать. Хотя я давно запретил комментировать свои работы здесь, "фотографический" подход к изображениям
мне кажется довольно убогим, вижу только интерес к содержанию и к технической стороне, а я привык к крупным мазкам, и хочу фотографию приблизить к живописи. Собственно это не ново, но могучая оптика многим замутила мозги, хотя сто лет тому назад великий фотоХУДОЖНИК Н.П.Андреев уже говорил о "пикториальной фотографии". Будьте здоровы. Дан Маркович

Резкости ровно столько, сколько ее в персонаже.

Спасибо за доверие, но я сам эти отзывы не люблю и другим не пишу, не думаю, что от них польза.
Я посмотрю. Сообщите мне свой почтовый адрес, и, если получится, я Вам что-нибудь напишу, только учтите, у меня на фотографию взгляд "со стороны", и мои слова лучше потом выбросить в окошко :-) Сообщите лучше на
dan@vega.protres.ru

Capricorn,
Название не литература еще, это обычное дело. Литературой часто грешит "жанр" - описательностью, иногда это даже не лит-ра, а "анекдот", чтобы "донести" до зрителя, и очень доносит, но зачем нам такой зритель?
Часто название вообще вымучивается, придумывается к выставке, если устроители требуют. Всегда есть запасной вариант - "мужской портрет" никто не будет спорить.
В дальнейшем натюрморты пойдут со звездочками или с номерами

Capricorn,
Если Вы не видите направления взгляда рисовальщика, то, действительно, какой может быть разговор, ведь это видно не из слов, а из изображения. И взгляд, и поза, и напряжение. Наверное, никогда не рисовали. Если Вам не видно, то зачем мне Вам помогать? Спасибо за разрешение не отвечать, очень мило. Знаете, я ничего "заслуживать" не должен и никогда не старался, мои картинки есть в нескольких хороших музеях, в галереях многих стран, и мне этого вполне достаточно, и меня мало заботит сейчас "доносить" что-то до зрителя - захочет, сам увидит. А не увидит, бог с ним, пусть остается равнодушным.

OneMan, да ладно, проехали, я не обиделся, давно с фотографами спорю, привык. Я "сезаннист", то есть, для меня все пятна на картинке (а фото - та же картинка) важны, и все со всеми взаимодействуют. К тому же, человек сидит низко, смотрит наверх, над ним и впереди пространство, и так уж выше его, и давить ему голову дополнительно совсем не надо

Capricorn, преложенное кадрирование плохое, крыша башку придавила. Тут нужно считаться с настроением работы, с направлением взгляда - вверх, натура перед рисовальщиком и явно стоит повыше, а сам он смотрит снизу. Страсть фотографов все обрезАть "по минимуму", а ведь важен не только персонаж, а вся атмосфера работы, воздух, пространство, к тому же предложенный формат куцый.
Вообще, это не фасон, мне кажется, предлагать свои варианты работ, пиши - нравится - не нравится, а работа уж какая есть.

OneMan, OneMan, OneMan, OneMan,
Чтоб морда из картинки выперла? Товариш фотограф, не учи меня, художника, жить

imagine, я давно интересный, но фотографы меня не любят
http://www.photodom.com/artist/dan67&page=2

Capricorn,
И увещевание старика бесполезно...

Inquisitor Tariq,
Если это "крутой креатив", то какое значение имеет, как это сделано...
Для спокойствия, скажу, что фотоаппарат применялся

Capricorn,
http://www.periscope.ru/more88.jpg
enjoy!

Capricorn,
А Вы любите сочетание прозрачной акварели с сильным черным рисунком пером? Я обожаю
Попробую вывесить следующий раз такую штуку.
Это никакой не шарп, здесь от фотографии рожки да ножки, так что Вы с шарпами отдыхайте: это обыкновенная графика, а в этом я что-то понимаю
Если черного здесь не будет, то вся эта х-я расплывется вовсе. И так уж это не фото, а черт знает что, и эту воздушность есть желание слегка примять
Потрепать по-мужски, так сказать...

Mono, а что, согласен... только пилите дальше, Шура Теперь хочется слева отпилить!!!

Mono, Конечно, пробуйте, если чувствуете пользу для себя, это важно. Тут я и спорить не буду, для меня это неожиданный кадр. У вас интерес к свету, и как он проходит через разные дырки, я тоже это люблю смотреть. Тем более, что писал такие картинки раньше. Вы неминуемо придете тогда к двум-трем источникам света, вот там самая песня

Mono, Дорогой, лампа вылезла, формат куцый. Она и так(лампа)торчит безбожно, но то уж - бессонница
А цвет и шум уберете - герой наш быстренько заснет
Кстати, у Вас хороша картинка - где двое и фонарь, там свет распределен нормально.
А у меня здесь одна ненормальность, но как-то работает, мне кажется.
Привет!

Mono,
Спасибо, но тогда лампа совсем выскочит, а персонаж никогда уж не заснет...

Capricorn,

Victor Titorenko,

Capricorn, Приятно слышать. Кажется, мы с Вами почти одинакового возраста, и интересы тоже пересекаются, во всяком случае, когда-то давно я тоже был знаком с наукой, правда, я больше в области физ.химии и биофизики. Всего доброго, думаю, еще встретимся. Д.М.

Capricorn,
Наверное, потому, что это для меня не "снимки", а картинки, я ведь художник, и художником остаюсь, хотя на начальной стадии использую (сейчас) "фотонабросок". Обработка в Фотошопе для меня обязательна, особо что касается цвета, распределения света и т.д.
А как художник я все-таки "сезаннист", и для меня в значительной степени нет деления на главное и второстепенное. Точней мне трудно Вам объяснить, я мало что делаю совершенно сознательно. Может быть, Вы получите какой-то ответ, если посмотрите мою живопись, например, здесь
http://www.photodom.com/photographer/dan67&content=3
Я достаточно умею, чтобы сделать "нормальный" фотоснимок, но меня больше привлекает "фотоживопись". Данная работа не самый лучший пример такого подхода, надеюсь, что-нибудь еще показать Вам. Впрочем, можете посмотреть и в таком "классическом" журнале как photographer.ru
http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=25465
Не скажу, что там меня особо любят, но я привык. :-)

Capricorn,
"знак" чувства не имеет значения, оно должно быть сильным и глубоким, это главное :-)

Capricorn,
Настроение это хорошо, но глубокого смысла не ищите, жизнь отвратительна, монета такой же мусор, как грязь и паутина... Оттого и меланхолия - истинных ценностей не видно

Yurii_tiji,

Марина Глебова,
"Паоло и Рем"

Марина Глебова,
Что Вы, я здесь еще робею, суровые вот где
http://pics.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/653/653170.jpg

Capricorn,
Спасибо. Рамку сделать легко, и, наверное, было бы полезно. Но если рассматривать картинку на темном фоне (подобрать), то сверху она довольно хорошо замкнется. Но не слишком темный, чтобы слева и справа граница была видна.