Deniskin

Критика как всегда

RomanS,
и поменьше смотрите западную порнуху
Вот это правильно. От западных продуктов отказались, а порнуху все западную смотрят, хотя и своей, восточной, завались.

Gora, качество)) тут как и в фотографии возьмите западные фото и наши))

Gora, Запрет поддерживают 84%, 80% убеждены, что такой запрет принесёт пользу России

Импрессор, интересно кто эти 84 процента))

Ну что вам сказать... К сожалению вы полностью оправдали мои ожидания. Вы не поняли самого главного. По ссылке, что я вам дал, НЕТ ФОТОГРАФИИ. Там банальный, пошлый, безвкусный и бездарный порНЮшный фотошлепок.
Должен сказать ещё, что вам очень не повезло с наставником. Научить такому "разбору" может только бездарность, нахватавшаяся на фотосайтах общих фраз на фотографическую тематику. Не удивлюсь, если ваш "сенсей" шлёпает подобную похабень.
Ваш "разбор" можно прилепить под любую из ваших фоток и после минимальнейших корректировок он останется актуальным. Не верите? Попробуйте. И ваша потребность в "обоснованной критике", если вы её видите именно так, непременно будет удовлетворена.
То, что вы выдаёте за разбор - это на самом деле завершающая стадия настоящего разбора ФОТОГРАФИИ, а не пошлого фотошлепка, которая и в вашем случае, и в случае с автором паршивой фотки по ссылке попросту неуместна, поскольку разбирать, извините, нечего.
Не обижайтесь и, как правильно один из коллег на сайте советовал, читайте и смотрите фото-классику, ходите в музеи и поменьше смотрите западную порнуху.


Прошу извинить за некоторую сумбурность. Спешу.

RomanS, мне кажется вы не поняли главного в таком разборе, тут нет нравится или нет, порНЮшный фотошлепок или шедевр. Это сухой разбор без эмоций снимка. Потому что если их включить, то Остапа понесёт ... (P.s это относится к очень. очень очень большому количеству снимков. И еще, то что одни считают великой фотографией для других порНЮшный фотошлепок, и наоборот. )

Deniskin,
Уверены?)))

RomanS, Фото разберу, как учили, по 3 пунктам.
1. Технический ( шум, свет, кадрирование)
2. Работа с моделью (все люди хотят выглядеть на фото красивыми, надо помочь им в этом, показав их плюсы и замаскировав минусы)
2. Пост обработка (если фото сделано для себя никаких вопросов, если хотите поделиться с миром - пусть будет качественно)

1. Шум, особенно заметен в тенях. Свет от окна- ничего криминального. Кадрирование, слишком много свободного пространства сверху, поэтому балка позади начинает резать глаз и делить фото.
2. В этой фотографии 2-рого пункта нет. Девушке сказали встань у окна она и встала, как умела. Ни работы над позой ни эмоцией.
3. Виньетка очень читается, красные пятна по телу, растяжки, вены, пуговицы на стене (убрать надо, фото должно быть максимально облегчено для зрителя - ничего лишнего), обьем нулевой.

Deniskin, Похоже вы сами с трудом понимаете, чего хотите.
Вы не могли бы привести пример "обоснованной критики"? Желательно под похожей фоткой.

RomanS, киньте ссылку на фотографию и я разберу её))

а какую вы критику хотите? корифанов сайта? эксперимент удачный . Не побоялись попробовать по новому. Мне такое фото напоминает рекламное или тематическое для женского журнала

Юрий Лапицкий, любая критика пойдёт, но больше бы хотелось обоснованной.

 

SashaS, туфли очень близко к краю, это плохо

Критика приветствуется

Deniskin, ну "нравится-не нравится" дело такое... я к тому, что Ньютон работал с не самыми красивыми моделями, а результат во многом превосходил ожидания. А нонешние ню-фатографы работают тока с миловидными и фигуристыми девахами и никак иначе. Вот и весь уровень этих фатографов...

AlSa, мне нравится этот подход. Любого человека можно снять красиво, главное прямые руки))

Deniskin, А вы когда нибудь снимали Ню? Найти красивую модель на tfp не легко
это таки проблемы фотографа, а не зрителя. Последнему вовсе не обязательно, а очень часто и не интересно знать, сколько суток просидел фотограф в грязи по пояс, без мыла и спичек, выжидая свой кадр.

Malakhov, Зрителю вообще все не обязательно, ему либо нравится либо нет.

Deniskin, целевая аудитория... Соглашусь, это влияет.
У олигофренов и искусствоведов разные критерии оценки.
А Вы для какой целевой аудитории снимаете?

Импрессор, массовый зритель))

Deniskin, а вы работы гражданина Ньютона видели?

AlSa, видел, мне не нравится, вебер ближе

mordofot, свете, об источниках света, о расстановке источников света и т.д. и т.п - гoвно это все.
Фотограф должен быть Художником. Если он не художник, но поставил свет и композицию, то получится вышеупомянутое Гoвно.
А если фотограф Художник, то и без теории получится Работа. Более того , без теории и штампов она вполне даже получится более необычной и оригинальной.

Импрессор, художнику ещё не плохо понимать кто его целевая аудитория.

Aandreev, многие снимают с тем что есть, а не стем, что лучше..
еще многие снимают с тем, что "и так сойдет", потому что Зрителю, это по барабану в 97 процентах из 100 а запросы автора на критику, нмв, банальнейший пиар

Odelena, Тут с кино, можно сравнить. Когда я прихожу в кинотеатр и вижу красивую качественную картинку, я не задумываюсь с каким светом и цветом она сделана - мне она просто нравится. Думаете с массовым зрителем по фотографии, ситуация не аналогичная.

Deniskin, к сожалению, всё больше убеждаюсь в том, что важно побольше моделей посимпатишнее набрать и шлёпать, шлёпать, шлёпать их в самых неимоверных позах (я про ФОТОшлепки, если что   ), кое как выставляя свет, всё-равно ведь на это зрителю пох... Тогда в чём ваша заслуга, как фотографа? Вы просто нажимальщик затвора? 

AlSa, А вы когда нибудь снимали Ню? Найти красивую модель на tfp не легко

ПОШЛОСТЬ - словарь современного русского языка дает понятию „пошлый" несколько определений, среди которых большинство имеет негативный смысл. „Пошлый" - не только „банальный", „безвкусный", „низкий в духовном и нравственном отношении", но и „вульгарный", даже „непристойный". Старинные же значения этого понятия: „бывший", „стародавний" - практически утеряны в современном языке, однако они отражают движение понятийных смыслов в исторической перспективе.
„Пошлый" - народное русское слово, произошедшее от глагола „пойти": „пошло" - „ведется исстари". Но это значение относится к дописьменной древности, когда оно характеризовало, в первую очередь, „нормальный ход жизни". К началу XV//I в. за понятием „пошлый" утвердились значения „тривиальный, низкопробный", что свидетельствовало о „разрыве общества с допетровским преданием" (В. Виноградов).
Новое значение понятия закрепилось и в русской литературе XV//I-XIX вв. После петровских реформ происходило интенсивное осмысление категорий западной, в первую очередь, немецкой классической философии. Именно в это время обнаружилась тенденция к сближению понятий „пошлый" и „рассудочный" (разум и рассудок), отразившая „онтологический реализм" и принципиальный антирационализм самобытной, связанной с православием и славянофильством, русской мысли. „Философия рассудка считала себя философией разума", - писал А. Хомяков о гегельянстве. Чистый рационализм отождествлялся в России с рассудочным мышлением: ему противопоставлялись всецелый божественный разум, вера (В. Зеньковский) и сама жизнь (В. Соловьев, В. Розанов). Важными аспектами осмысления гегельянства русскими западниками также стал и размышления о феномене „рационально просчитанного бытия", здравого смысла, сводимого к банальной, то есть „пошлой" формуле дважды два четыре (Н. Станкевич, Т. Грановский, Ф. Достоевский, И. Тургенев). Революционные демократы считали „недостатком" немецких философов от Канта до Гегеля „пошловатость" их общих выводов, в то время s как сами идеи представлялись достаточно „глубокими, плодотворными и величественными" (Н. Чернышевский).
В стремлении рассудка, руководствующегося здравым смыслом, к „рационально просчитанному бытию" русская религиозная мысль угадывала движение к прогрессу, от которого, по выражению К. Леонтьева, явственно „пошлеет жизнь". В XX в. „пошлость цивилизаторского познания", которая ассоциировалась Н. Бердяевым с „концом Европы", превратилась у Д. Мережковского в метафизическую категорию - в абсолютное небытие, что в России связывалось с философским пониманием мещанства как царства пошлости („муравейник", „золотая посредственность"). Русской национальной идее, исполненной хаоса и безграничности, в принципе было чуждо понятие относительности и идея середины, которую Т. Манн назвал немецкой национальной идеей. И если в немецком толковании „пошлое" - это природа с точки зрения духа и свободы, то в русском ракурсе „пошлым" казалось рассудочное понимание природы, жизни, самого Божественного начала.
Революционная мысль в России, устремленная против „буржуазного" жизнеустройства, основанного на „пошлом" здравом смысле, пыталась по-своему бороться с ним путем насильственных переворотов. Однако для русской религиозной мысли такой путь являлся опять-таки рассудочным, унаследованным от Запада, а значит, тоже „пошлым". Единственно истинным путем преодоления пошлости рассудка оставался утверждавшийся С. Булгаковым и другими религиозными мыслителями постоянный труд души - духовное — подвижничество, на пути к „всецелому божественному разуму".©
"Пошлость имеет громадную силу; она всегда застает свежего человека врасплох, и, в то время как он удивляется и осматривается, она быстро опутывает его и забирает в свои тиски."© М. Е. Салтыков-Щедрин.

СИНОНИМЫ - банальность, бульварность, вульгарность, жеребятина, избитость, истасканность, казарменность, китчевость, клубничка, клюковка, неблагопристойность, непотребство, неприличие, неприличность, непристойность, низменность, петросянщина, плоскость, попса, похабень, пошлятина, стертость, тривиальность, филистерство.©

ВУЛЬГАРНОСТЬ - одно из негативных качеств, содержащих обвинение в отсутствии вкуса у человека. Иногда используется как антоним понятию красоты.©

БЕЗВКУСИЦА - всегда подражание чему-то такому, что некогда излучало сияние подлинности, а после копировалось и вылизывалось, пока не опустилось на самое дно. ©

ВКУС - качество личности, приобретённое в процессе правильного воспитания и успешной социализации личности. Соответственно, безвкусица является следствием огрехов в воспитании и некачественно осуществлённой социализации личности. Что называется, папа, мама, воспитатели и социум не смогли привить вкус, не смогли сформировать у ребёнка правильные представления о симметрии, гармонии и красоте.©

mordofot, копипаст похвальное дело, но интересно уже что-то новенькое))

...

янепрощаюсь, я бы поправил, практикующим троллем, начитанность надо применять в деле))

Интересно, а среди зрителей есть ли те, кто вообще понимает ценность и понимание работы света в ню или (полу)голое тело - это априори залог успеха зрительского внимания? 

AlSa, Зрителю, это по барабану в 97 процентах из 100

Вполне симпатично)
Только вот с такого ракурса ступни не очень..
А что за свет используете?

Aandreev, октабокс 90

Критика как всегда приветствуется

Deniskin,
Нормально у Вас все и с цветом и со светом...
Другой вопрос: Вам нравится изобретать велосипед?
Ну, если нравится, то вэлком ту зэ нашэ фьюче)))) Каждый второй его изобретает. История просто сидит с калькулятором и ждет вас всех пересчитать)))

Pieter Gynt, а в чем велосипед?

Deniskin, Вам надо на другой ресурс. Во смотрие, что там пишет например гигант фотографической мысли Г. Меремьянин, комментируя паршивый пейзажик:
Я там не разу не был.Ваш снимок я уже оценил а спрашиваю потому что место красивое но , с точки съемки композиционное построение было бы лучше если съемка велась километра 4 справа раскрывая бухту....
Или вот ещё, его же:Не могу согласится что свет создает художественность

Уверен, там вас оценят. Пишите в личку, если нужна ссылка.

RomanS, кидайте, лишним не будет. Но покидать этот ресурс пока не намерен, всему своё время))

Критика, как всегда ...
Очередная ГФ... Не надоело ещё?

RomanS, пока нет))

Критика, как всегда ...

Критика как всегда приветствуется

Плохо здесь  
здесь  Вариант кадрирования
здесь Вариант кадрирования
и здесь  Вариант кадрирования
и с идеей туговато. если он и была то умерла в зачатке реализации

Ispirato, а что именно плохо, с 1 местом согласен. не совсем хорошо. а с остальными не понял

Deniskin, им лень зайти на ютуб и посмотреть канал скотта келби
Вы себя скомпрометировали, мой друг. Одно то, что вы калединские сопельки со вниманием подтираете, уже о многом говорит. А тут выясняется, что потолок ваших знаний о фотографии, это канал Скотта Келби.... Печально. Изучайте канал, не простие критики, Келби вас научит ползунки двигать.

Malakhov, Интересный ход мыслей, по одной фразе дать такой развёрнутый ответ, я и не знал что потолок моих знаний Келби.

простите, что лезу со своими глупыми советами к умному человеку, Deniskin, но не смогу жить дальше спокойно, не посоветовав вам уделить больше внимания ter58, такого верного поклонника, соратника, большого доку по "выставлению" (С) правильного света в студии, да и што уж там, тонко цувствующего, глубокообразованнейшего, свеженестандартно мыслящего и завсегда гладковыбритого человека вам во веки не сыскать...
меня можете не благодарить, я творю добро бескорыстно... савиршенно.

mordofot, мне нравятся ваши комментарии, продолжайте их писать. Фоток много))

А в каком разделе буду выкладывать - думаю это только меня касается
Deniskin, Я не о праве вашего выбора, я о том что всему своё место. Для меня коммерция это фабрика трупов, так же как и все что умещается в слово "мода".

Artem_N, Брюс Вебер, Joye L

Deniskin, Вы меня конечно простите но тут есть раздел "коммерческое фото", от куда я точно со своим мнением не сунусь.

оно должно понравиться заказчику, клиент всегда прав))
Именно, под чужую дуду пляски, думаю такие вещи не для критики.

Artem_N, мне нравится что я делаю и клиентам тоже. А в каком разделе буду выкладывать - думаю это только меня касается

Пускай пишут, мои фоты вполне востребованы, так что меня задеть комментарием сложно.
Deniskin, Да пущай, все веселее будет... Просто удивляет одно - почему люди не имея опыта и совершенно не владея темой, берутся критиковать работы других, которые не доступны пока их пониманию. Вот это их уровень! Вот здесь они кстати со своей "критикой" или мнением, что у них там...

ter58, Потому что им лень зайти на ютуб и посмотреть канал скотта келби. Критиковать интересней

Deniskin, А это коммерческое или обычное? (сугубо для своего понимания)

Artem_N, коммерческое, разница в том что если что-то снимается коммерчески оно должно понравиться заказчику, клиент всегда прав))

Критика как всегда приветсвуется
Deniskin, Скажите, не ужель Вы и правду надеятесь получить здесь нечто конструктивное, даже хотя бы то, что не тянет на полнейшую дурь, которую Вам написали выше? Или Вы коллекционируете такую дурь?
Вы зайдите к этим горе критикам в галереи и посмотрите что там. А потом ответьте себе на вопрос, а вообще что там они сняли! ведь после тех творений что у них, комментировать что то еще должно быть просто стыдно, но они лезут везде со своим мнением. Я понимаю, они не понимают что делают, что бы понимать нужно иметь хоть каплю интеллекта. Ну не может тракторист судить о работе пилота космического корабля! Люди не могут ни чего вразумительного написать кроме дурной рамочки кадрирования. Ну не нравится тебе модель пройди мимо, зависть берет, промолчи - нет надо какой то идиотизм написать потом еще вариант кадрирования предложить!

ter58, Пускай пишут, мои фоты вполне востребованы, так что меня задеть комментарием сложно. Коммерческое фото и обычная фотография разные вещи))

Критика как всегда приветсвуется

Да мне нравится Босх. К теме правда это не относится
замечательно, Deniskin, ну то, что вам Босх нравится...
а вот что у нас за "тема", извините я запамятовал, может напомните... если не затруднит.
mordofot, фото критикуем. Зачем разводить флуд.
не, не "критикуем"©, Deniskin, да и не фото это, так, фотка... и место ей в корзине.
можит лучше о Босхе, дли там ап Антонисе ап Ван Дейке?

mordofot, лучше делать, чем разговаривать. Вы продолжайте критиковать а я буду делать фотки

Да мне нравится Босх. К теме правда это не относится
замечательно, Deniskin, ну то, что вам Босх нравится...
а вот что у нас за "тема", извините я запамятовал, может напомните... если не затруднит.

mordofot, фото критикуем. Зачем разводить флуд.

Перефотошоп нижних век и верхней губы. Про рога уже сказали, лучше их заштампить. (откуда в русском языки такие слова появились - "перефотошоп", "заштампить"). Цвета лица приятные, но несколько шумно-грязные что ли. Про идею снимка (к SVM) она тут имеет место быть - лицевой портрет симпатичной девушки. Иного тут и не прослеживается, да наверно было и не нужно. Про идею фотографий вообще и портретной в частности - ставьте задачу и глядишь решение придет через делание.

Svaross, если перефотошопил то картинка, а картинку перефотошопить нельзя - амбалов сказал как то

если тошнит зачем смотретьDeniskin, вы фоткаете, показываете, я смотрю, меня тошнит... очень фсе логично.вы делаете искусство - которое ценят люди = гордитесь этим))Deniskin, я учусь фотографировать и горжусь этим.

Босх вам нравится, Deniskin?

mordofot, Да мне нравится Босх. К теме правда это не относится

А насчёт искусства, лучше уж картины смотреть, там его в разы больше.
посоветуйте пожалуйста, Deniskin, какие "картины смотреть"(С), чтобы меня тошнило меньше от ваших фоточек и разглагольствований НИАЧЕМ? кого-нито из художников раннего Возрождения иле же "Митьков"?

mordofot, если тошнит зачем смотреть, вы делаете искусство - которое ценят люди = гордитесь этим)) Босха посмотрите

если Вас смущает цвет, то можно обратить внимаение на этот кусочек  
и на этот  Вариант кадрирования - на цвет и на форму
здесь видятся оттенки серого Вариант кадрирования

Nata Borisova, цвет меня не смущает. есть правильно сделанный - глазу приятно смотреть и наоборот( когда вроде всё хорошо, а глаз что-то режет). Спасибо за комментарий

Deniskin, конечно, кто же смотрит на фотографию, как визуальное искусство?

Mono, Мне кажется тут вопрос а зачем фотограф выкладывает фото, для зрителя или себя, чтобы собрать лайки и хорошие Комменты. А насчёт искусства, лучше уж картины смотреть, там его в разы больше.

И Deniskin, запомните, на этом сайте имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.
Odelena, Ваш комментарий, похоже, исключение))
А так, согласитесь, критика на уровне - пошло, фото г-но, оторвать руки, не поможет понять что не так в фото.
Aandreev, мне как то посоветовали на одном форуме попросить человека-критика. Показать что он считает хорошей фотографией. Результат в 80 процентах вкусы не сходятся. Отсюда ....
Deniskin,
Удивительно, что он вообще что то показал)))
Все это понятно и боянисто. Просто такой клоунады как здесь на других сайтах не видел..

Слушай, а действительно, почему этот кадр выбрал. В этой студии есть вроде и поинтересней локации)
Да, и Карине привет)

Aandreev, Локацию за меня выбрали это снято на воркшопе по ню сьемке. 2 раза ходил больше не хочу. Кадр понравился, да и в высоком ключе никогда обработку не делал. Как то так

Deniskin, меня учили разбирать фото по нескольким параметрам и только потом оценивать Если очень уж коротко, то здесь нет фото... нечего разбирать. Согласно вашим параметрам качества - резкость есть, цвет есть, а вот предмета обсуждения нет.
RomanS, Про параметры качества, не надо вырывать мои слова из другой переписки.
Deniskin, Ну как же...
Меня больше интересует цвет и резкостьВаши слова?

RomanS, мои а может ещё скопируете откуда они вырваны, под фотографией которой они написаны меня волновали именно эти параметры. Потому что не искушенный зритель порой замечал избыточную резкость. В этой фотографии проблемы резкости нет, а по цвету на любителя.

Deniskin, а на что, например, стесняюсь спросить?

Odelena, на мой взгляд, обычное скучное ню, которое вытягивает лишь модель. Но зрителю понравиться

И Deniskin, запомните, на этом сайте имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.
Odelena, Ваш комментарий, похоже, исключение))
А так, согласитесь, критика на уровне - пошло, фото г-но, оторвать руки, не поможет понять что не так в фото.

Aandreev, мне как то посоветовали на одном форуме попросить человека-критика. Показать что он считает хорошей фотографией. Результат в 80 процентах вкусы не сходятся. Отсюда ....

Как для меня, так вот это   лишнее, максимум оставить вот тот стол-табуретку. А пошлости здесь нет.Deniskin, запомните, на этом сайте принято унижать и оскорблять, у них тут своя атмосфера  .
Если действительно хотите критики, заходите сюда http://club.foto.ru/ , где вам помогут разобраться в ошибках.

SashaS, на фото ру, не многим лучше, там есть 20 процентов про и 80 любителей, которые комментируют, учат, пока 10 процентов снимают хорошие фоты которые они не трогают)) люди везде те же

в таком "ню", претендующем на гламурность, модель с одним глазом, одной рукой, одной грудью и бородой выглядит некомильфо. Еще и лестница на голову падает.
Если учитесь, можно начать с того, что попроще. Оставить табурет, отодвинуть его от стены, усадить девушку, не искажая ее пропорции, и снимать. Используя, кстати, разные схемы освещения (и я даже не имею в виду студийный свет).
И Deniskin, запомните, на этом сайте имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.

Odelena, Это ню претендует на гламурность???? видели бы вы мои глаза, когда я это прочёл

Deniskin, меня учили разбирать фото по нескольким параметрам и только потом оценивать Если очень уж коротко, то здесь нет фото... нечего разбирать. Согласно вашим параметрам качества - резкость есть, цвет есть, а вот предмета обсуждения нет.

RomanS, Про параметры качества, не надо вырывать мои слова из другой переписки.

Deniskin,

Критика приветсвуется
Deniskin, Вы уверены, что вам нужна критика, а не медоносные заходы с восхвалениями? Мне интересно, потому как вы продолжаете с завидным упорством вываливать пошлые фоточки с убогим сюжетом и безграмотной композицией.

RomanS, странное у вас понятие о критике. меня учили разбирать фото по нескольким параметрам и только потом оценивать пошло, красиво или нет (включать вкусовщину). Все люди разные, для вас это пошло, для другого нормально, для третьего гениально. Но спасибо за ваш коммент, любое мнение имеет право жить