Dmitriy Vodolazhskiy (Dim)

так сильнее в название попадает )

Спасибо, Андрей. Думаю, ты прав.

первое, что бросилось в глаза - название не соответствует картинке. Прогулка - как бы движение, здесь полная статика.
Второе, тут пару человек написало - то, что в центре кадра, то и бросается в глаза
третье, возвращаясь к названию... или думая о чем может быть история на фотографии. Напряженные пальцы. Слегка наклонненное тело (руки чуть впереди тела). Дорисовывается картинка лица в недоумении... девушка вот шла так в одном белье и вдруг ее что-то ошарашило, заставило остановиться... фотограф так не мог напугать...

я бы не убирал остальные цвета полностью - слишком наивно получилось. Пусть бы красный выделялся, но не так явно...

мне кажется, ближайший ствол отрезает нижнюю часть кадра, делает ее какой-то обособленной. Может, если кадрировать, то оно и к месту было бы View crop

прикольный рисунок
View crop мне кажется справа свободное место лишнее

странная там оценка анонимом поставлена была...

кочергу и нечто черно-квадратное убрать бы, а так клёво

сначала хотел ляпнуть, что синеватый оттенок бы убрать. Потом подумал, что кроме этого под цветную пленку годов так 70-80х обработать было бы хоршо. А вот занавески на окне, стол, батарея очень к месту - из тех же времен из

мне кажется, можно было стать чуть ближе к подоконнику, чтоб зрачки не были так уж совсем в уголках глаз

было несколько стремно его фотографировать.

у него предыдущая фотограф в мешке...

не, ну в портрет, это пожалуй оригинально

ширик для такого ракурса не стоило использовать - рука и правая нога выглядят мякго говоря великоватыми

мне кажется ветки в верхнем левом углу можно было убрать.

интересно, в таких работах реалистичность освещения должна оставаться....? (я не разбираюсь) если да, то дом из другого кадра надо было брать - с мягким светом ;) Если нет, ну тогда нет.

Елена Z.,

Зато тебе вот ни одна моя карточка не нравится!

ну, почему не нравится... я может стесняюсь свое мнение высказывать.... но я уж точно твои фотографии смотрю

Лена, у тебя преданный поклонник - Пухов (Пухов, Лена, это я шучу, если что )

Пустое пространство и надпись сверху, мне кажутся как-то не очень продуманными. А сама фотография нравится. Как стоковое фото.

как на счет более панорамного варианта ?

мне не очень - вместо намека на горы, остается серая каша в дали

мне кажется, не стоило из девушки делать карлика с непомерно большой головой и ногами, как буд-то вклееными в фотошопе... Может, какое-то фантастическое окружение и вытянуло бы идею, но вот так как есть идея не видна...

не уверен, что шнурочек по диагонали через спину нужен

согласен с j-paul - лишний только приборчик. Стул может вызывать какие-то ассоциации, дополнять картинку (у меня дополняет). Крылья кому-то, наверное, тоже историю придумывают, мне нет

Маторов, Игорь имел в виду, что и шум надо было в чб перевести

Алексей Чащихин, согласен, есть немного.

maxanin, Levankova Anna (aniok), Alex_Ugalek, спасибо!

цеппиа = це пп иа = это полный п.. я = на данной фотографии я, захваченный сильными ощущениями

Алексей Луферов, ты серьезно? Я даже по гуглю и яндексу с этим "цеппиа" прошелся... гугль эту страничку первой выдает, а яндекс слабак

j-paul, greensk, спасиб

цеппиа!

что?

boris zhukov, спасибо!

Rakovich, ого! Спасибо!

я только про обработку скажу. Мне кажется, цвета и рамка не сочетаются. Рамка намекает на какую-то старину, а цвета слишком кислотные, как для фотографий давних времен и, тем более, для старой фотографии

.....удалил

pro kot,

Palikarp, спасибо

Romanenko Dmitri, спасибо за коментарий.

ДиМ, м.б. так?

я пробовал что-то вроде этого. Может, чуть больше неба View crop. Но в конце концов все-равно не получается мега-кадра. Может, даже хуже становится. Ощущение, что композиция становится неустойчивой. Хочется то ли слева добавить кусок, где дороги уткнутся в нижний край кадра, то ли каких-то элементов слева, то ли вниз опять до квадрата продлить. И в любом случае

Еще хотелось бы чтоб что-то было четким

. (при новом кадрировании еще больше хочется )

мне кажется, лучше смотреть на темном фоне.

про кадрирование. Мне кажется, "смущение" может возникать из-за того, что на "небе" там ничего нет и его пустого слишком много. Еще хотелось бы чтоб что-то было четким, может, какой-то передний, крупный план.

Что-то ты своих работ давно не выкладывал?

я в жж всякое разное выкладываю....

у меня медленно картинка открывалась. На таком кропе View crop показалось, что дальше уже не должно ничего быть. Как-то и теперь кажется, что View crop такое кадрирование было бы поинтереснее. Мне так кажется.
в тенях точки светлые в глаза бросаются (шумы наверное)

Желание кадрировать возникает в самом начале. А потом, когда к работе привыкаешь, то уже жалко

я пока коментарии читал, прямо противоположное ощущение сложилось. Сначала был полностью уверен, что не надо ничего кадрировать, а добрался до последнемго

я бы кадрировал немного слева.

и подумал "может быть. совсем чуть-чуть. слева Но в приницпе и авторское кадрирование создает ощущение уходящей в небо дороги. А вот если слева лес обрезать, оно пропадает - остается ощущение, что она только в даль идет. Мне именно это "в небо" нравится.

технически выглядит шумноватой. Может, на лицах тени чуть темнее (лица чуть более контрастные) выглядели бы получше. Может больше пространства вокруг людей оставить. Но в целом интересно смотреть.

Xsar, спасиб.

Xsar, что именно там "не очень"?

"найди котика"

а откуда этот репортаж?

мне кажется:
- слишком сильно видна обработка (такой эффект появляется от больших значений clarity в lightroom, или сильного шарпа с большим радиусом в фотошопе)
- слишком много деталей ушло в черное. Может хотелось бы посветлее людей, мотоциклы. Может, меньше контраста на них.
- ну, и мелочь (раз уж все-равно пишу )... может это так и было на небе, но выглядит, как пятно на объективе или матрице  Посмотреть вариант кадрирования
- а! еще небо кажется "повернутым" - облака в левом верхнем углу выглядят, как будто кадр был горизонтальным

Красиво !!!Это где?

Симеиз

Fevra Supron, спасиб

Пухов, спасибо за мнение

Serg Dav., спасибо.

Ээээ... и за это заходят анонимы и лепят по 2 балла? Неужели работа настолько плоха?

я бы не увязывал оценки анонимов с качеством фотографии - анонимы непредсказуемы...

свет классный. может, если бы пересветы на ребенке были бы не такие резкие, было бы лучше, но по любому хорошо.