Dio

juriy68, в принципе со всем согласен, спасибо

Алтанец Андрей, спасибо. вариант кадрирования понимаю. однако это действительно другая история. акцент

на "извороты" диафрагмы

педалировал осознанно

Хочу услышать критику в адрес этой работы

Константин, у кого такого не бывало? вот и нечего автору "отмазки" подсказывать про "загадочность"!

Константин, повезло вам с монитором )) а глаза... я бы сказал, что это ошибка фотографа. и не вижу в ней ничего загадочного. вот если автор сам зайдет и скажет, что "так и было задумано!!" - пойму и почти поверю ))) но он что-то молчит

Константин, теплый? вы шутите наверное - лицо синевато-зеленое зеленый легко понять - рефлекс от листвы и травы
загадочность? нуууу не знаю что загадочного в мутных глазах, бровях...

Плоская получилась картинка, с ББ косяк и ГРИП маловат. так я думаю

Константин, спасибо на добром слове

(lik13vvs), спасибо за мнение

(lik13vvs),

нарушить и сделать хорошо - не получится

но ведь от этого никто не умрет? значит стоит попробовать! и либо убедиться, что да, ничего не вышло. или посмотреть и сказать себе, что "нууу. не так и плохо, как ожидалось"

для этого сюда и разместил. кто-то предложит свой вариант кадрирования, кто-то камнем бросит ))
ваша мысль мне понятна. повод к размышлению получен. однако и сказать, что я с вами полностью согласен пока не могу

(lik13vvs), вот зря вы сравниваете фотографию с точными науками. и законы геометрии/физики/химии с "советами" по получению хорошего результата "сделай так и скорее всего будет красиво, а сделаешь наоборот - скорее всего красиво не получится". не все так категорично в то-же живописи в отличие от математики

(lik13vvs), я понимаю вашу точку зрения! на фотографиях лошадей, коих у меня скопилось огромное количество за все время, в 99% случаев есть ноги целиком. вот в том то и дело!!! хочется попробовать "не так"! хочется попробовать нарушить! но только чтобы получилось б.м. хорошо ))

(lik13vvs), а хорошо, если понаписывают! пока не навязывают снимать геометрию и высказывают дельные мысли только рад!

(lik13vvs), лошадь бежит... точнее прыгает! и до/во время/после прыжка, как и всадник, демонстрирует свои лошадиные эмоции - будь то реакция на удар хлыстом, недоумение от попыток всадника "все испортить", и прочее, и прочее. это одна история
а есть еще история о реакции всадника на действия лошади...
как показать взаимодействие? как попытаться в одной фотографии передать это? нужны ли для этого ноги? да, я знаю, что классики ... знаю, что отрезать части тела нехорошо ... чаще всего нехорошо. а иногда это ничего не изменит. по крайней мере не сильно ухудшит :buzz

а взаимопонимание, гармония - это все замечательно! но в данном случае ставил другую цель

Jokey, лички тут нет, все строчат прямо под работами. иногда такие простыни получаются, что жуть!
Название полное комплекса "Могилевский центр олимпийского резерва по конному спорту и современному пятиборью", только вот кто это в разговоре будет выговаривать? "манеж" и все понимают

выступления я пробую фотографировать и сам не первый год (хоть они у нас и редки), постоянно меняя фототехнику. изменения в качестве результата есть, вот только фотографии в большинстве своем интересны только самим спортсменам. да и выбрав одну/две точки съемки, получаю много малоотличимых друг от друга кадров - маршрут один, только лошади и спортсмены отличаются. проситься ближе к препятствиям для получения более интересного ракурса я пока не решаюсь - боюсь ненароком помешать

Jokey,

удается крайне редко

но мне же стоило попытаться!
почему плохо с фантазией?

Jokey, вариант еще более тесного кадрирования рассматривался и был мною отвергнут из соображения "пыль от приземления добавит динамики кадру" не находите?
Могилевский Конный Манеж, как место проведения соревнований

ytrewq, были уже "неподрезанные". сейчас интересуют мнения об оправданности именно такого кадрирования для получения более читаемых эмоций всадника и лошадки - при полноростовом это на мой взгляд теряется (особенно при просмотре 800 точек)

Хочу услышать критику в адрес этой работы

ash, так я про то и говорю! ПИ - штука субъективная, чтобы не говорили искусствоведы о вечных ценностях и мировом наследии!
если картинка не цепляет меня - она для меня не ПИ. вот эта - не цепляет. к котикам я равнодушен, к строящим жалостливое лицо детям тож.
и вот отсюда уже вытекает совсем другая тема - о воспитании "художественного вкуса"!

ash, извините, не понял вопроса

ash, может быть. я плохо знаком с жизнью шкафов. возможно вы правы если нет эстетической составляющей, то произведением искусства считать не можем. вот только... как оценить наличие этой составляющей в той песне именно с точки зрения шкафов? о своем отношении я знаю, о вашем догадываюсь по вашему вопросу. а вот про них не знаю совершенно!

ash,

является ли эта песня произведением искусства

безусловно! произведения искусства не стоит отделять от среды, в которой они возникли. как нарисованный на стене пещеры мамонт был вершиной мастерства для древнего человека, вызывал эмоции и заставлял заново переживать опасные моменты охоты... так и "творчество" солдатских сочинителей рождается в окружении таких-же солдат, заставляет рыдать, злиться на неверных девушек и бла-бла-бла....

Jokey, да, в манеже почти всегда "недостаточно света" для фотографий на малых выдержках. поэтому больше нравятся летние мероприятия под открытым небом.
Вспышку? мне никогда в голову не приходило ее использовать на подобных мероприятиях! лошади иногда "решают испугаться" веревки, висящей на ограждении куртки или стоящего у дороги мотоцикла, как какой-нибудь из них придет в голову реагировать на вспышку (особенно на краю поля зрения) вообще трудно представить! и если еще немного известно, чего ждать от "своих", то так рисковать с приезжими на соревнование... не-не-не!

Jokey, согласен. почти. другие фазы (кроме момента отталкивания) выглядят чаще всего застывшими, статичными. по крайней мере у меня так выходит, а хотелось именно динамику

рамка хорошая

паспарту узковато

Показать кадрирование глаза разные. правый (на фото правый) перерисован?

Показать кадрирование кроме лица зубастика видна линия

Alexander Malyshev, губы делать так - к темной ведет силы стороне

Показать кадрирование как такое получилось? контактные линзы?

кирпичная стена вроде как сзади

Krokozil, да ладно! Показать кадрирование тут волосы потерты, а вот тут Показать кадрирование бяка оставлена. правда кирпичная стенка виновата?
да и автор промолчал. или согласен с тем, что не все удачно получилось, или (что скорее всего) "автору виднее"

что-то не так с левым глазом. сильно он как-то открыт, по сравнению с правым. ну и по мелочи - фон пятнами, локоть массивный, фотка в экран не влазит (а это вообще модно стало! у всех 27" мониторы чтоль?)

ash, а еще владельцы мышек с колесом прокрутки (зажимаем кнопку Ctrl на клавиатуре и крутим колесо - в одну сторону страничка уменьшается, в другую увеличивается)
однако, повторюсь, что сам не вижу смысла выкладывать работы в таких размерах

ну не всем же так повезло)))

на самом деле есть достаточное количество работ на этом сайте, которые не влазят даже в 27" (к примеру какой в этом смысл я сам не знаю

Не помещается в монитор по вертикали ))

в 27" монитор данная работа помещается

Dmitry Porst,

Один снимок не в фокусе - просто брак, десяток снимков не в фокусе - эксперимент, а сотня - это уже стиль. (с)Неизвестный автор

Dmitry Porst, чему не мешает? вот я, к примеру, плохо вижу без очков. глядя на работу хочется одеть вторые поверх первых. привык я, что если мутно - надо одеть.

промах по фокусу был задуман специально?

Расскажите немного про работу. что вам самой в ней понравилось? специально ли так обработали? почему в "гламурный портрет"? лучший ли кадр из всей серии?

шляпа с фокусом, как минимум...

ash, отлично

из наименее спорного Показать кадрирование грязь? тушь? и что у девушки стало с губами?

Malakhov, зачем ее удалять то? мне кажется совершенно неверным такой подход. пусть остается для последующего сравнения "что было" и "что поменялось за...."

Stas Babush, старайтесь сильно не реагировать на сообщения наших переполненных пафосом товарищей по увлечению. иногда они забывают, что общаются не с классовым врагом, не с дураком подчиненным и даже не с потенциальным (когда-нибудь в будущем) конкурентом. иногда у них плохое настроение или усталость от просмотра тысяч отвратных фоток. а некоторые просто не могут доходчиво сформулировать свои претензии. или просто ленятся
вникайте в суть. задумывайтесь. ведь, на самом деле, они обычно действительно знают больше нас

Stas Babush, если принципиально не верите сказанному выше, обратитесь к статистике (самой лживой из наук): вашу работу просмотрело почти 70 человек и никто не похвалил (плюсиком или на словах). о чем это может говорить? маловероятно, что все из них увлекаются "серой унылостью". ваша работа совершенно стандартная для новичка. всего лишь этап. у всех он был, у многих так и не прошел. пройдет у вас через какой-то время (если вас одними восторгами не затормозят). успехов!

Саша, это продолжение от Показать кадрирование
простите. не сдержался ))) истерическое

в левом глазике нету фокуса? почему?

может быть в правом подшарпили, а в левом забыли?

зелень сюда не вяжетца

"зелень" как раз "вяжетца" цветом - оппонентный для красного. вопрос в том, как это сделать аккуратнее

научите просматривать вашу работу Показать кадрирование - это у меня помещается по высоте на 23" мониторе. Зачем так крупно? чтобы отчетливей виден был жир от рук на бокале?

импрессионистичненько )))