***
Melissa Schwarz,Сельский доктор, то что вы плохой человек - это ясно. не ясно другое - почему вы ко мне прицепились? и что вам от меня нужно?
Это не правда восторжествовала, а невежество Админа.
А чтобы вас не постигла горечь её утраты , вот по этому адресу она всегда к вашим услугам
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1196307043742239&set=pb.100000888652705.-2207520000.1465
Вы ведь этого хотели?
Melissa Schwarz,
Это не правда восторжествовала, а невежество Админа.
А чтобы вас не постигла горечь её утраты , вот по этому адресу она всегда к вашим услугам
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1196307043742239&set=pb.100000888652705.-2207520000.1465544767.&type=3&theater
Вы ведь этого хотели?
Это не правда восторжествовала, а невежество Админа.
А чтобы вас не постигла горечь её утраты , вот по этому адресу она всегда к вашим услугам
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1196307043742239&set=pb.100000888652705.-2207520000.1465544767.&type=3&theater
Вы ведь этого хотели?
ура. правда восторжествовала. и не поступайте так подло впредь.
А в остальном... пожуём - увидим.
Я же говорил вам, что пока все идёт к тому, что в самое ближайшее время мои возможности присутствовать здесь будут сильно ограничены.
хозяин - барин)
В конце-концов, он платит, а значит и заказывает)
У каждого своя задача - пусть хозяева думают о том, как сохранить ресурс
и заработать на его существовании,
а пользователи , как получить удовольствие и извлечь пользу.
Мне импонирует ваше умение видеть СУТЬ вещей, философский анализ,
складная информативная речь, наполненность знаниями различного порядка..
..да и против темперамента ничего не имею против))
И вижу, что я не единственная))
Не хотят Андрей и Сергей "под вашу дудку" - тоже понятно -
на их месте вы бы сами так же себя вели (что-то мне подсказывает
Главное - их площадка жива и вы на ней можете что-то взять)) -
читателей, противников, эмоции, темы статей..
Вобщем, я вас не отпускаю с сайта))
Как же мне объяснить вам, что дело не в том, что мало кто понял или не понял, а в том, что хозяин этого ресурса фактически заявил мне о том, что ему всё это НЕ НУЖНО, что он не собирается ОХРАНЯТЬ своими усилиями то, что может быть интересно НЕ ЛЮБИТЕЛЯМ. Причем поступил так далеко не в первый раз.
В этом причина. И только в этом.
И только эта его позиция меня возмутила.
Неужели вы думаете, что я стал бы обращать внимание на ничего не смыслящих и плюющихся в меня недоумков?
Да я их в упор не видел до сих пор и впредь не собираюсь видеть, чтобы они не писали и как бы не пытались изгаляться.
Доктор, он ведь лучше других понимает, что на больных нельзя обижаться.
Жаль лишь, что их экскрименты в ветке убирать приходится. Это можно было бы избежать, если бы функционал ресурса работал так, как надо. Но не работает он. И когда заработает, хз.
можно и так)
а если:
делай добро и бросай его в воду (с) ?
Сельский доктор, это же нормально, когда общество не сразу понимает
и принимает новое.
Картошку не ели - пришлось насильственные меры принимать к распространению
этого "деликатеса"))
быть впереди - не так -то просто)
Когда в 70-х Кодд написал свою монографию "Структуры баз данных", а в 76-м П.Чен добавил к ней свою концепцию предметной области, выраженную в терминах "Сущность - Связь", всё это было чистой наукой.
А нынче этим базами данных, реализованными в точном соответствии с их "наукой" пользуется каждая домохозяйка, ищущая что-либо в инете;
программеры пишут SQL запросы как само собой разумеющееся и любой нынешний школьник понимает, о чем идёт речь, когда разговор заходит об информации, организованной в реляционные структуры. А от слов "атрибут сущности" и "кортеж" уже никто не шарахается с пыпученными глазами.
Но когда-то, в 80-х, на эту тему и кандидатские, и докторские защищались.
Сельский доктор, не надо жадничать - светить нужно безвозмездно, то есть даДом))
отправил
ersow.s.w@mail.ru
Alexander Dudin
вот печаль-то) наука, как всегда "высоко плавает" ,если в технике, то КБ адаптируют достижения науки под потребности масс в виде готовой продукции.
С искусствами сложнее, массы сами должны подняться до понимания искусств, что нереально.
За косноязычие прошу простить) Все эти понятия у меня не "на языке")))
Какой формат предпочтителен : pdf или Word?
Верно. Поэтому и стёр статейку : в МОЙ монастырь с уставом ФЦ тоже вход заказан.
Нет.
Во-первых, ФЦ - не тот ресурс, которому эта статейка была нужна. Девяноста девяти процентам прихожан ФЦ то, что я пишу - дурь, тягомотина, графомания и т.п.
Во-вторых, есть и иные сообщества. Люди, к ним принадлежащие, не бывают на ФЦ. Им тут совершенно нечего делать : уровень картинок и уровень мыслей под ними не вызывает интереса у них. Вот в том сообществе этой статейке место нашлось. там она интерес вызвала. Только это не сообщество фотолюбителей.
народная мудрость гласит - "делай добро и бросай его в море") - это одна сторона медали.
Вторая - у Мастера свои идеи у Вас свои, точка пересечения фотоцентра, но это "монастырь" Мастера", а в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Третья (к сторонам медали уже не относится) - как любой фотографии нужен зритель, так и любой статье нужен читатель. Таким образом осуществляется обратная связь между автором и зрителем/читателем. Статья не на фотосайте мало кому будет интересна, так и фотография вне фотосайта никому не нужна.
Да? ))))
Причина удаления состояла в следующем.
Эта статья представляет собой никем и никогда ещё не озвученный публично, совершенно новаторский взгляд на то, что есть СТРУКТУРА фотографической картинки, описанная ФОРМАЛЬНО.
И она - большой бонус для этого ресурса, т.к. УЖЕ вызвала большой интерес к себе со стороны тех, кто мыслит о фотографии за порогом любительства.
Но в ветке начался обычный для ФЦ тупой срач и откровенный флуд. Ровным счетом такой же, как недавний, связанный с некой Мелиссой.
Я обратился к Мастеру с просьбой ограничить известных здесь своей школярской тупостью персонажей в их активности.
Мастер, вместо благодарности за размещённый текст, послал меня куда подальше. Т.е., история с Малаховым повторилась в точности с незначительными вариациями.
Я в ответ послал куда подальше интересы этого ресурса. И стёр статейку.
Теперь обсуждение её в среде заинтересованных лиц идёт за границами ФЦ.
Кстати, так же, кмк, поступил и Малахов. Его "пусек", похоже, ФЦ лишился.
Я говорил и продолжаю говорить, что очень многие беды ФЦ проистекают именно из позиции администрации ФЦ.
Мастер постоянно прячется за убойный свой тезис " Я ни хрена в вашей фотографии не понимаю. Разбирайтесь сами".
И я ему верю.
Он не понимает, какие дивиденды могла принести ему моя статейка, размещённая на его сайте.
Он не понимает, какую ценность для него, для его ресурса представляют здесь люди думающие. Отсюда и такое расточительное к ним отношение.
Я больше и пальцем не пошевелю, чтобы здесь появилось что-то, выходящее за пределы обычных расхожих и тупых суждений. То хотя бы немногое, что может вызвать интерес в профессиональной среде к этому ресурсу. Пусть эта коммуналка безраздельно принадлежит домохозяйкам, как она того и заслуживает в лице Мастера.
***
Если вам нужен текст, обратитесь к Зеонову. Могу и я выслать.
читать внимательно некогда, писАть некогда, а тут ,как дуновение ветерка, пролетело и ищи-свищи потом)))
Андрей, Вы изложили свою точку зрения и свое понимание. И не важно верное оно или в чем-то ошибочное, но чтоб это понять надо иметь возможность или оспорить или согласиться. Если уверены в себе, тогда зачем метания? Посылать подальше Вы и так умеете)))
Не раздавайте её абы кому. Эта статья не должна попасть в руки полудурков : она им без надобности.
Только замарают своими дурными, вонючими и грязными лапами. И ей будет обидно.
Есть два искусства, которые стоят особняком от прочих : музыка и нефигуративная (абстрактная) живопись.
Понятно, что оба они апеллируют к совершенно особенному механизму восприятия зрителя. И этот механизм таков, что исключает возможность ОСМЫСЛИВАНИЯ увиденного и услышанного.
В них речь идёт только о том, что автор облекает свои чувства в материальную форму (звуки и краски), которая в зрителе возбуждает чувства ответные. Только чувства!!!
Содержание произведений обоих этих искусств не вербализуемо принципиально.
Эти искусства я для себя назвал чистыми искусствами.
Кмк, и в музыкальном произведении, и в произведении абстрактной живописи композиция, и структура - суть одно и то же.
Это же утверждение касается и фотографии, которая "как музыка"
Такую фотографию пытаются делать некоторые фотографы, но успех этого занятия всегда сомнителен.
У того же Педана была серия его картинок, которую он назвал "Структура момента". Нмв, крайне неубедительная серия даже сама по себе.
Больше такие картинки, нмв, удаются Глебовой. Некоторые её картинки звучат значительно убедительнее педановских, ИМХО.
Но что представляют собой эти фотографические картинки, - даже лучшие из них, - в сравнении с нефигуративной живописью?
Жалкая пародия, попытка негодными средствами и на халяву достичь очень непростых целей. Не более того.
Не содержит в своем арсенале фотографический способ производства изображений средств, позволяющих ваять тонкую и изящную форму так, как это умеет живопись : природная фигуративность - родовое проклятие фотографии.
От этого проклятия просто так ни отмахнёшься и не избавишься.
Поэтому фотография "как музыка" в среде чистых искусств всегда была и будет провинциальной дурнушкой на званном балу аристократов. И представлять хоть какой-то интерес она будет и впредь только для самих фотографов. Стать вровень с живописью - для неё цель недостижимая и невозможная.
У Жванецкого : "Запорожец" - классная машина, если рядом не стоит "Бентли".
***
Это я к тому, что не стоит себе ломать голову по поводу такой фотографии. Она того не стоит.
Рад этому событию. Сейчас в поездке. По приезду основательно осмыслю написанное. Спасибо.
Я выполнил своё обещание.
Но не в ФОРМЕ ролика, а в ФОРМЕ небольшой статейки.
https://photocentra.de/blog/3987
Думаю, что так будет удобнее : речь как-никак не о самых простых вещах пойдёт.
а я и не спешу, ибо у самого дел выше крыши... только в паузах между дел могу писать.
Если согласны то дайте знать ответив на мой вопрос(ниже) под моей http://ii1.photocentra.ru/images/main59/594030_main.jpg = я не уверен, что автор не удалит наш диалог...
Ваш приблизительный стаж фотографа в часах (т.е. время посвящённое вами фотографии)?
Уважаемый, Ваше мнение для меня нулевое. Можете писать, а можете и не писать результат один. Понятно объяснил.? За сим дикси.
без беды в отрыв собраться.
Уходящему — поклон.
Остающемуся — братство.
Вспоминайте наш снежок
посреди чужого жара.
Уходящему — рожок.
Остающемуся — кара.
Всяка доля по уму:
и хорошая, и злая.
Уходящего — пойму.
Остающегося — знаю.
Край души, больная Русь, —
перезвонность, первозданность
(с уходящим — помирюсь,
c остающимся — останусь) —
дай нам, вьюжен и ледов,
безрассуден и непомнящ,
уходящему — любовь,
остающемуся — помощь.
Тот, кто слаб, и тот, кто крут,
выбирает каждый между:
уходящий — меч и труд,
остающийся — надежду.
Но в конце пути сияй
по заветам Саваофа,
уходящему — Синай,
остающимся — Голгофа.
Я устал судить сплеча,
мерить временным безмерность.
Уходящему — печаль.
Остающемуся — верность.
1971 (Борис Чичибабин.)
Спасибо Андрей и за открытие для меня еще и этого имени.
Спасибо вам