Dmitry Postnikov

great photographic work, I congratulate you

отличная работа!

Работа отличная Только грустно видеть как умирает изящное архитектурное строение русского православия. Я согласен с Kottstudio Com что это работа станет исторической.

Лестница в туман... Классно! Рекомендую!

Mamsikov, Спасибо!

Лестница в туман... Классно! Рекомендую!

Меня тоже тяготит к такого рода работам.Здорово!
Рекомендую!

Alex M., Благодарю!

Уж точно- туманная!

Кира, Спасибо!

Меня тоже тяготит к такого рода работам.Здорово!
Рекомендую!

Уж точно- туманная!

Показать кадрирование от чего такие аберрации возникли после сжатия фото?На других сайтах фото в хорошем качестве загружается,а тут беда

Почему-то фото пострадало от сжатия.Размер 1200х900пкс уже на данном ресурсе не актуален?

Очень интересный кадр. Мимо точно не пройти! ))

Очень запоминающийся портрет! Красивая модель, хорошее живое фото!

Супер!

Виктор Индюхин, спасибо!

Супер!

Красиво!

Очень красиво снято!!! И освещение великолепное!!!

что то для 8 лет мало как то заросло.

Алексей Крик, Там рядом речушка и бобры перекрыли её в нескольких местах и местность заболотили.Так и получается - был сосновый бор,а стал Бобровый рай...

что то для 8 лет мало как то заросло.

Алексей Крик, Вот как это выглядело тогда :

что то для 8 лет мало как то заросло.

Мне нравится

замечательный кадр! радостный!

Чудесная картина: заборчик, домики, весенняя дорожка !!!!!!!!!!!!

Валерия Струнникова, Благодарю за отзыв!

Чудесная картина: заборчик, домики, весенняя дорожка !!!!!!!!!!!!

baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах...
Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться...
Сергей Чубаров, ответ:берём два ширика - 16:35 и 17:40 и сравниваем.Результат как говорицца на лице - с шириокм 17:40 градиентнтые границы на лице.В другом случае - всё более-менее нормально...Значит видимо руки не оттуда растут...

Dmitry Postnikov, У меня 16:35мм и что!При съёмке в тумане в контровом свете или почти контровом свете всё становится печально....

Dmitry Postnikov,

Как бы азы.
Надо просто раз и навсегда понять причину и следствие. Постеризация изображения это неприятное следствие чрезмерной манипуляции с гистограммой при обработке ...любая манипуляция с оной, она же причина, приводит к эффекту "расчески"...на участках с выраженными градиентами это становится особливо заметно.

http://www.intuit.ru/EDI/27_04_16_2/1461709273-4016/tutorial/1096/objects/1/files/01_11.jpg

Способ борьбы - постобработку производить в режиме 16 бит на канал...это спасает, но все одно в кадрах с выраженными градиентами нужно помнить о последствиях манипуляций с гистограммой. Размытие и добавление шума...чутка выручают, но не всегда. Из собственного горького опыта.))

Александр Zeonoff, Вот я с этим согласен!

baical-strannic, ну, если не хотите разобраться в сути проблемы - ок, пеняйте на объективы невинные "оцифрованные" и продолжайте выставлять картинки со ступенями в небесах... -) Не знаю.что еще сказать - и так сказано достаточно, чтобы при наличии желания понять причину проблемы.

Сергей Чубаров, Ну вы же тоже ничего объективного не сказали...кроме стандартного набора.Я сводил всю суть,как обработать такие снимки в редакторе(чтобы минимизировать этот эффект)А у вас не снимайте Jpeg,какие настройки,обработка в 16 битах и т.д.Но это ж детский сад!Не можете ничего конкретного посоветовать,не влезайте в разговор.

Dmitry Postnikov, мне нечего добавить к сказанному... -)

Сергей Чубаров, значит пора закругляцца)))

Сергей Чубаров, ответ:берём два ширика - 16:35 и 17:40 и сравниваем.Результат как говорицца на лице - с шириокм 17:40 градиентнтые границы на лице.В другом случае - всё более-менее нормально...Значит видимо руки не оттуда растут...

Dmitry Postnikov, мне нечего добавить к сказанному... -)

.Значит видимо руки не оттуда растут...

Dmitry Postnikov,

Как бы азы.
Надо просто раз и навсегда понять причину и следствие. Постеризация изображения это неприятное следствие чрезмерной манипуляции с гистограммой при обработке ...любая манипуляция с оной, она же причина, приводит к эффекту "расчески"...на участках с выраженными градиентами это становится особливо заметно.



Способ борьбы - постобработку производить в режиме 16 бит на канал...это спасает, но все одно в кадрах с выраженными градиентами нужно помнить о последствиях манипуляций с гистограммой. Размытие и добавление шума...чутка выручают, но не всегда. Из собственного горького опыта.))

baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах...
Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться...

Сергей Чубаров, ответ:берём два ширика - 16:35 и 17:40 и сравниваем.Результат как говорицца на лице - с шириокм 17:40 градиентнтые границы на лице.В другом случае - всё более-менее нормально...Значит видимо руки не оттуда растут...

фигасе тут у вас веселуза началась...

baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах...
Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться...
Сергей Чубаров, Ну вот вы сами и ответили про градиенты на небе!Речь вообще шла изначально о шириках ,если вы следили за комментариями.Камера выдаёт ту картинку,которую ей подаст объектив.Когда я первый раз увидел этот эффект на превъю в камере,подумал что это бракованный экземпляр попался.Но потом оказалось и у других тоже самое.....Все эти золотые серии и нано покрытия х.собачья для собратьев из фотографического сообщества.(Для справки в jpg никогда не снимаю,настройки нулевые)

baical-strannic, ну, если не хотите разобраться в сути проблемы - ок, пеняйте на объективы невинные "оцифрованные" и продолжайте выставлять картинки со ступенями в небесах... -) Не знаю.что еще сказать - и так сказано достаточно, чтобы при наличии желания понять причину проблемы.

baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах...
Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться...

Сергей Чубаров, Ну вот вы сами и ответили про градиенты на небе!Речь вообще шла изначально о шириках ,если вы следили за комментариями.Камера выдаёт ту картинку,которую ей подаст объектив.Когда я первый раз увидел этот эффект на превъю в камере,подумал что это бракованный экземпляр попался.Но потом оказалось и у других тоже самое.....Все эти золотые серии и нано покрытия х.собачья для собратьев из фотографического сообщества.(Для справки в jpg никогда не снимаю,настройки нулевые)

Dmitry Postnikov, .Это скорей всего оптика пошла такая "оцифрованная",я не помню чтобы на плёнке такой эффект был.Я просто хотел понять как от этого избавляться.....

baical-strannic, да Вы шутите, наверное... -) Какая оцифрованная оптика? Оптика вообще не при чем... -)

Сергей Чубаров, Рад бы согласиться Сергей,но это не так....Они изначально присутствуют,а при обработке только усиливаются...Приходится прилагать массу усилий в редакторе,чтобы этот эффект завуалировать.

baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах...
Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться...

baical-strannic, да я уже обсуждал это кажется вчера с коллегой на этом ресурсе.По-моему это больше зависит от пост-обработки.Я слишком увлекаюсь виньетированием и стоит буквально чуть-чуть притемнить небо,как тут же градация пикселей вылезает наружу.Может я и ошибаюсь.Но если небо не затемнять,то и границ не будет.

Dmitry Postnikov, Да всё правильно Дмитрий!Никаких претензий к небу....пост-обработка только усиливает этот эффект.Я посмотрел много снимков и на других ресурсах у других авторов тоже попадаются...Это скорей всего оптика пошла такая "оцифрованная",я не помню чтобы на плёнке такой эффект был.Я просто хотел понять как от этого избавляться.....

baical-strannic, я б сказал, что это не ширик виноват, а обработка - исходный файл, который редактировали, 8 бит?

Сергей Чубаров, Рад бы согласиться Сергей,но это не так....Они изначально присутствуют,а при обработке только усиливаются...Приходится прилагать массу усилий в редакторе,чтобы этот эффект завуалировать.

baical-strannic, я б сказал, что это не ширик виноват, а обработка - исходный файл, который редактировали, 8 бит?
Сергей Чубаров, я в такие дебри не захожу. Недавно попросили исходники для выставки.Так я впервые за 10 лет творчества(больше как хобби конечно),узнал о существовании разных цветовых профилей))А уж про 8 бит я точно даже не подозревал)))Конечно не всё так плачевно.Учусь методом тыка по видео-урокам.Поэтому некоторые нюансы от меня далеки.Но теперь уже знаю как подготовить фото к печати

Dmitry Postnikov, ну, в целом это скорее азы, а не дебри... -)
Снимаете в RAW? Если да, то при конвертации сохраняйте результат в 16 бит и редактируйте именно его, тогда не будет ступенек на градиентах плавных.
Снимаете сразу в JPG? Тогда миритесь со ступеньками этими, ибо JPG по природе своей 8 бит.

baical-strannic, я б сказал, что это не ширик виноват, а обработка - исходный файл, который редактировали, 8 бит?

Сергей Чубаров, я в такие дебри не захожу. Недавно попросили исходники для выставки.Так я впервые за 10 лет творчества(больше как хобби конечно),узнал о существовании разных цветовых профилей))А уж про 8 бит я точно даже не подозревал)))Конечно не всё так плачевно.Учусь методом тыка по видео-урокам.Поэтому некоторые нюансы от меня далеки.Но теперь уже знаю как подготовить фото к печати

Я смотрю у вас тоже волны на чистом небе!Мне очень не нравится этот эффект "ширика",и полностью избавится не удаётся...(это не критика,а констатация факта)

baical-strannic, я б сказал, что это не ширик виноват, а обработка - исходный файл, который редактировали, 8 бит?

Я смотрю у вас тоже волны на чистом небе!Мне очень не нравится этот эффект "ширика",и полностью избавится не удаётся...(это не критика,а констатация факта)

baical-strannic, да я уже обсуждал это кажется вчера с коллегой на этом ресурсе.По-моему это больше зависит от пост-обработки.Я слишком увлекаюсь виньетированием и стоит буквально чуть-чуть притемнить небо,как тут же градация пикселей вылезает наружу.Может я и ошибаюсь.Но если небо не затемнять,то и границ не будет.

Я смотрю у вас тоже волны на чистом небе!Мне очень не нравится этот эффект "ширика",и полностью избавится не удаётся...(это не критика,а констатация факта)

Как картина)

Nessie Skuch, Спасибо!

Как картина)

Красивая работа !

Марк, спасибо!

Красивая работа !

Аффигенская работа с девушькой

Kisandr, спасибо на Добром слове!!!

Аффигенская работа с девушькой