Ekaterina Vikulina

beautiful

Какие то тут одни неадекваты в этой стране

Жаль, что вы вот так, на полдороге, покинули меня в смятении

Сожалею. Удачи вам.

Сергей Крышен, Жаль, что вы вот так, на полдороге, покинули меня в смятении, предоставив и дальше ломать голову о конструктивной критике в приложении к многодетной афроамериканке с ограниченными способностями...

Valeriy Sviderskiy, вот что значит, человек живет в своем времени. В своей реальности. Ну и что, что не сезон для пчел, главное ведь не в этом. Куда важнее, получив пинка от кумира, восстановить душевное равновесия писЯ вирши... Я разделяю ваше горе, зацный пан... Примите соболезнования и проч.

Похоже, что конструктивная должна соответствовать примерно следующей схеме:

Malakhov, Неубедительно.Шутить изволите.

У нас тут сегодня, на сайте, копья ломают по поводу того, кто правильно трактует Барта. Там все по серьезному, не до шуток.

Тема закрыта, вам всего доброго.

Malakhov,

Ваш пчел цветок не опылил
Одно .... вокруг разлил.
Ну что ж. Перетрудился. Не здоров
Не надо пчел - зовите докторов!

Вот эта часть снимка мне безумно красива

Ты тратишь время...
Почему не там, где твои знания примут и будут использовать?

Malakhov,
Ну, вот скажи!
Ты за час ответил простынями всем на этом сайте.
Тебя спросила про моли , свет и тд?
Почему трудно написать мне?

Valeriy Sviderskiy, пан Жастаман, когда речь идет о вечном и сокровенном, поздно не бывает. Кстати, как "мущщине", которого испортила "бабская" атмосфера на сайте, вам следует быть суровее и скромнее

Сергей Крышен,

Зачем вы ее опять поднимаете? если несложно, пару слов.

Да у меня тут трубы позамерзали, второй день с ими, что те полтора землекопа, так что мог и пропустить, что вчера вы закрыли. А подход гендерный интересен, поэтому сегодня, между трубами, и спросил. За "конструктивную" критику я, признаться, тоже послушал бы. Потому что все о ней говорят, а вот ее признаки очень туманны. Похоже, что конструктивная должна соответствовать примерно следующей схеме:
1. Похвалить все, что можно, включая такие слова, как "автор-молодец!" (что никак не расценивается в качестве перехода на личность)
2. Указать какой-нибудь мелкий недостаток, например " я бы пятнышко в ЛВУ зашопил"
3. Еще раз похвалить, поставить рек и выразить надежду, что автор и впредь будет продолжать радовать...
а когда схема немного другая, то есть река нет, что автору таки обидно; автор не "молодец", а "криворукий", что может быть и справделиво, но уже чистой воды переход на личность; а похвала отсутствует, так это уже то, что вы называете "стебом". И тонкие натуры не выдерживают такого потока несправедливости, начинают нервничать, ругаться, всякие банные кнопочки нажимать...

Сергей Крышен,

Тему вчера вроде как закрыли. Зачем вы ее опять поднимаете? если несложно, пару слов.

Когда вокруг такие терки
Малахов опоздал к разборке
А так хотелось е-мае
Озвучить виденье свое!
Среди медов,восторгов, ахов...
Скажите что-нибудь,
Малахов!

тогда что писать? Научите, пожалуйста.

Malakhov, Есть конструктивная критика и есть стеб. Улавливаете? Критикуем на здоровье, никто не против, наоборот, приветствуем, а вот стебаться не надо. Критиковать работу женщины-фотографа можно, а стебаться - не по мужски.

Тему вчера вроде как закрыли. Зачем вы ее опять поднимаете? если несложно, пару слов.

Сергей Крышен,

но комментарии, которыми сопровождается проставление оценки не входят ни в какие рамки. ОН не разбирает кто автор работы , пожилой человек, женщина или мать того же маленького ребенка...

я как раз за комментарий и спрашиваю. Которым свою оценку пристало выражать. Мужик лебедя снимал, пишем УГ, женщина - пишем, что все пучком. А когда она еще и "мать того же маленького ребенка", тогда что писать? Научите, пожалуйста.

Я правильно уловил алгоритм оценки фотографий разнополых авторов?

Malakhov, Нет. Вы были невнимательны и не уловили , что речь шла не об оценке фото.

Я правильно уловил алгоритм оценки фотографий разнополых авторов?

Malakhov, и де тада трансгендеры? я прям чего то за них волноваться начал, ведь в армейку то идуть...

Сергей Крышен, как-то больно сложно у вас с фотографией складывается. Допустим, гляжу я на изображение лебедя в пруду заснеженном. Для полноты картины, блицем заподсвеченного до полной потери деталей в перушках и изгибе шеи. Представили, да?

Ну, то есть фотография - полный кошмар, УГ, и смотреть там некуда вобще. Однако, прежде чем это мнение для себя составить (я не говорю пока за "вслух сообщить") я должен:
а) выяснить, не является ли автором женщина
б) если да, не многодетная ли она мать-одиночка
в) не снимала ли она своих лебедей по пояс в воде
г) если таки снимала, то не нанесла ли этим ущерб свому здоровью
и так далее, а только потом, с учетом всех этих трогательных подробностей, прийти к мнению, что карточка в целом удалась, и даже есть в ней определенный шарм, некие детали, подчеркивающие нежную душевную организацию автора. А если автор таки мужчина, то сохранить первоначальное мнение - УГ эти ваши лебеди. Я правильно уловил алгоритм оценки фотографий разнополых авторов?

Спасибо за прямоту, но признайтесь - это ведь выходит за рамки обсуждения ФОТО?

Сергей Крышен, я же вас не обсуждала, вы действительно не видите разницу?

Даю перевод: мне ваши объяснения единичек ничего бы не дали, т.к для меня (лично для меня) в фотографии (именно в фотографии) вы полный ноль, это честно. Я видела ваши снимки, читала ваши рассуждения под снимками. Снимки ваши спокойные, далеко не худшие на сайте, но с точки зрения Фотографии они не представляют никакого интереса. Вы даже не в теме, условно скажем так. Поэтому я думаю, что вам действительно было бы полезно читать всё, касающееся анализа фотографий, а не обсуждать комментирующих (кто и как сказал, кто не так посмотрел).

Марина Глебова, Спасибо за прямоту, но признайтесь - это ведь выходит за рамки обсуждения ФОТО?

Сергей Крышен, вам сколько лет? Вы мужчина?

т.к. вы для меня в фотографии полный ноль, это честно

Марина Глебова, Спасибо за прямоту, но признайтесь - это ведь выходит за рамки обсуждения ФОТО?

обсуждайте, не буду мешать.

Сергей Крышен, так я не о себе, вчера стоило вам об этом подумать, а не шашкой размахивать.

по Кудрявцеву - это коннотация зрителя с автором слов произошла!

Капитан, ох уж эти коннотации и коннотирующие (

Люди обсуждают фото, и тут как тут вы со своей псевдо-нравственностью.

Марина Глебова, Спокойной ночи, обсуждайте, не буду мешать.

Сергей Крышен,
Подтекст на вашей совести, это же вы его увидели там, где его не было. А интонации оскорбительные с монитора были слышны?

Марина Глебова, по Кудрявцеву - это коннотация зрителя с автором слов произошла!

Капитан, Представьте себе, в этом я с вами солидарен, вот и оцениваем придерживаясь этих правил. А ежели будут вывихи по типу "криворукий автор", " мозгов не хватило", ссылочки присылать?

Сергей Крышен, пруфлинк только приветствуется, а то вся голословная борьба за мир во всем мире получается.

Это вы не понимаете, что оценивать следует снимок, а не количество усилий затраченных на его производство и не кто данный снимок произвел

Капитан, Представьте себе, в этом я с вами солидарен, вот и оцениваем придерживаясь этих правил. А ежели будут вывихи по типу "криворукий автор", " мозгов не хватило", ссылочки присылать?

Сергей Крышен,

Мне не нравится половина ваших работ, можно ставить единички?

Можете ставить, не стесняйтесь. Я уже так давно на сайте, что абсолютно равнодушно отношусь как к единичкам, там и к десяткам. И кстати, ваши объяснения единичек мне не нужны, т.к. вы для меня в фотографии полный ноль, это честно.

Смягчим термины - хамский подтекст и оскорбительные интонации

Подтекст на вашей совести, это же вы его увидели там, где его не было.
А интонации оскорбительные прямо с монитора были слышны?

Сергей Крышен, прекратите устраивать дрязги на сайте. Люди обсуждают фото, и тут как тут вы со своей псевдо-нравственностью. Лучше почитайте, что на сайте о фотографии пишут.

Марина Глебова,

Если фото не нравится, любой может вполне справедливо поставить единичку.

Слишком вольное толкование. Мне не нравится половина ваших работ, можно ставить единички? Единичка =ХУЖЕ НЕКУДА ( описание сайта)
Я представляю вашу реакцию на подобное. Я ставлю единичку и не утруждаюсь пояснить что мне не понравилось. Последняя ваша работа - Нравится"верх" и не нравится "низ" - какой должна быть моя оценка?

А по поводу ваших фантазий, так где вы всё-таки нашли "хамство и оскорбления в адрес женщины-фотографа"? Или уже поняли, что нафантазировали?

Я был бы рад признать это фантазией, лишь бы подобное прекратилось на сайте. опять же термины хамство и оскорбление. Не привязывайте это к данной странице, смотрите шире , возможно для каждого есть свой уровень восприятия подобных вещей. Смягчим термины - хамский подтекст и оскорбительные интонации. Уверен, подобные выпады в ваш адрес, вам явно не понравились бы. Марина, вы умнее, чем пытаетесь казаться, все вы прекрасно понимаете

Капитан, Представьте себе - ДА! По крайней мере при выборе оценки мастерства ее не следует называть безрукой, если у нее проблема с руками. Не делайте вид, что вы не понимаете о чем речь. Ведь вы оцениваете фото не переходя на личность автора? Делаете это справедливо , но корректно не так ли?

Сергей Крышен, при оценке фотографии - личность фотографа вообще не оценивается, будь он мужчиной, женщиной, либо трансгендером. Это вы не понимаете, что оценивать следует снимок, а не количество усилий затраченных на его производство и не кто данный снимок произвел.

Капитан, Представьте себе - ДА! По крайней мере при выборе оценки мастерства ее не следует называть безрукой, если у нее проблема с руками. Не делайте вид, что вы не понимаете о чем речь. Ведь вы оцениваете фото не переходя на личность автора? Делаете это справедливо , но корректно не так ли?

Капитан, Я не буду вступать в полемику , не буду ничего объяснять , не буду ничего доказывать. Коротко - вы , Капитан, одобряете хамство и оскорбления в адрес женщины-фотографа? Я - нет, а вы? Она сначала женщина, а только потом фотограф. УЧИТЬ плавать НАДО... Но если в нее - камнем, тут не до учебы и не до шуток...

Перечитайте " Собачье сердце" , многие ситуации на нашем сайте очень классно можно прокомментировать цитатами из этого замечательного произведения.
Удачи всем и замечательных снимков.

Сергей Крышен, а если фотографом будет беременная негритянка-инвалид? - это надо будет учитывать? сильнее чем просто женщину?

Так в чем разница между нами?

Сергей Крышен, а вы не понимаете?
Если фото не нравится, любой может вполне справедливо поставить единичку. Это нормально. Если взрослый человек приходит поставить единичку в отместку, то это глупо.

А по поводу ваших фантазий, так где вы всё-таки нашли "хамство и оскорбления в адрес женщины-фотографа"? Или уже поняли, что нафантазировали?

Марина Глебова, Марина, касаемо меня, речь шла не о снимке, а о поведенческой линии одного из авторов, которого, скажем мягко , некая центробежная сила, то ли внешняя, то ли внутренняя, выбрасывает за пределы нормального межличностного общения.

Вчера вы высказали свое личное порицание одному из авторов, который в отместку начал проставлять единички. Было, помните. Я равно как и вы,, но немного ранее, высказал свое отношение к другому автору, который был замечен в проставлении единичек . Так в чем разница между нами?

вы , Капитан, одобряете хамство и оскорбления в адрес женщины-фотографа

Сергей Крышен, ну и фантазёр вы, Сергей. Где же вы здесь нашли хоть слово в адрес фотографа? Речь шла лишь о снимке.

Олег Каледин, Обидно за тех, кто впечатлителен излишне и за себя постоять не решается. Да, им стоит себя оградить от подобных выпадов блокировкой, здесь соглашусь.
Сергей Крышен, нельзя научиться плавать стоя на берегу. (с)  
ну если вы считаете, что воинствующее невежество - это гуд, то тогда конечно, стоит оградиться от знаний блокировкой, а то придет кто-нибудь и разрушит теплый мирок эгоцентричного мироздания. "Государство - это я!" (с) Людовик (какой-то по счету)  

я бы воспринимал это как своеобразный юмор, но к сожалению Сергей Крышен не шутит, по-моему не умеет...

Капитан, Я не буду вступать в полемику , не буду ничего объяснять , не буду ничего доказывать. Коротко - вы , Капитан, одобряете хамство и оскорбления в адрес женщины-фотографа? Я - нет, а вы? Она сначала женщина, а только потом фотограф. УЧИТЬ плавать НАДО... Но если в нее - камнем, тут не до учебы и не до шуток...

Перечитайте " Собачье сердце" , многие ситуации на нашем сайте очень классно можно прокомментировать цитатами из этого замечательного произведения.
Удачи всем и замечательных снимков.

"Я могу весь сайт совершенно непринуждённо завалить копипастами вселенской мудрости" -молвил как-то учитель мой Каледин. -"Но предпочитаю заваливать его Великой Глупостью. Ибо Мудрость конечна, а Глупость нет, и тем более, что свойственна последняя природе моей куда боле." Только Учитель мог Мудростью этой фразы возвеличить Глупость. -"Отака фигня, малята."- улыбнулся сквозь усы Учитель.

В поддержку автора.

Alexandr Popov, на хорошее дело и последнюю рекомендацию не жалко.
Рекомендую!

мне эта фота дивная нравится

Если по- Капитански, меня с сайта надо изгнать - я фотографиям этим вашим не обучался, ксивы не имею.

Alexandr Popov, да нас всех тогда надо изгнать с сайта, всех. Потому что имеем другую, отличную от них точку зрения и снимать умеем прямо. Только оставить этих...
Либо всем идти строем и петь осану ихней мути. Но у них там партийная дисциплина и круговая порука. Все ходят строевым шагом, шаг в право, шаг влево и тебя перемешают в грязь. Вчера это один участник правильно сказал. Все это прекрасно видят и понимают, сколько бы они тут пафоса не сыпали.
Вот и пусть капитаны покажут свои дипломы и трудовые книжки что они трудились в соответствующих организациях. А если нет таковых, то марш в детский сад и там рассуждать о несправедливости бытия.
Хотя что там на сайты пускать, прям только по коркам камеры продавать и смартфоны, там тоже камера есть. А у кого нет удостоверением, пусть только кнопочными пользуется.

Сейчас будет "иллюстрация того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного".

Попов, мы здесь все (NB) любители. Прикинь?

кроме пафоса и апломба обличенную в некую пародийную форму там ничего

Прости нас, Учитель. Из зависти к тебе и таланту твоему многогранному всё. За что не возьмёшься всё у тебя спорится- и речи грамотные по вопросам сложным рейтингов многомудрых, и взгляд вдумчивый на работы мастеров высоких, и фотографии выверенные ровно настолько, чтобы оставаться живыми. А у нас..нас.. да что там говорить...

[ фоты из любви делаю. Из интереса.

Alexandr Popov, не думаю, что Плотников Высоцкого за деньги снимал

Капитан, Вы путаете философское образование и банальное фоторемесло. Это вещи совершенно разные. Про шедевры я вообще как бы лучше промолчу. Только замечу, что я шедевров не делаю. Принципиально. А с топором сами развлекайтесь. Я все топоры ломаю почему-то. Загонишь, за топорище дёрнешь- и всё. Обламывается. Так что я бензопилой лучче.. У меня Shtihl Mark III

Alexandr Popov, я за получение начального фотографического образования (хотя бы) - всеми, кто выставляет свои фотографии на сайтах, позиционирующих себя как фотографические.

Дрова вы тоже бензопилой рубите? (продольное пиление нежелательно - как для полотна, так и для мотора.)

Олег, ты про форму подачи, я про суть.

Алексей Потапов, да в том то и дело что кроме пафоса и апломба обличенную в некую пародийную форму там ничего. Ни у него ни у других. Оседлали пару фраз и спекулируют на них несколько лет. Всё.
А правоту мою подтверждает, что скоро тут никого не останется. Спасает пока что, то, что под своими работами можно сообщения удалять и кнопка бана ещё. Но это не надолго. Ну значит судьба такая у сайта.

Mark III

плохой инструмент марком не назовут
вот только не понял, как это не делать шедевры по принципу?
здесь, либо делаешь, либо не делаешь. А уж какой результат - исключительно по таланту, даже ремесленичество. Неоднократно видел, как приходили от других на паспорт пересниматься

Олег, ты про форму подачи, я про суть. Кстати, на известных артистов тоже пародисты находятся

Сваливают отсюда в соцсети, потому что там хвалебные оды. А кто хочет хоть чему научится, отсюда не уйдет.

Алексей Потапов, мне на этого клона под ником моим плевать, кто он есть и где он есть давно известно. А что он кроме тупого троллинга ни чего не может понятно всем. Ну если ты с его троллингом согласен, значит ты такой же. Научится тут...я тебя умаляю, чему тут можно научиться, кроме как троллить собеседника? Много тут наученных есть? И кем они научены, кто сам не модет камеру в руках держать, а свое неумение ловко прикрывает апломбом и пафосом? В соцсети люди уходят потому что там можно от дури и чванства себя оградить. Ну скоро тут останется три десятка авторов. Потому что порядочным людям это все надоело давно.

Попробывала бы в чб

Хороший снимок.
Но мне не хватает чисто технически теней)