Evgenka

Валерия Струнникова, спасибо)

Илона Кириокатис, спасибо) Он старался

I_S (Игорь Сафонов), спасибо!

Очень хорошо переданы "божественные" лучи, прекрасное фото

SergKocian, спасибо!

Ясинский Владислав, меня привлек именно портрет ребенка, а все остальное - дополнение к портрету. В оригинале фотография была более насыщенной деталями, но урезать еще - исчезнет воздух и мальчику будет нечем дышать...

Ясинский Владислав, эти буковки расшифровывают происходящее событие, а в частности, реконструкцию Первой мировой войны, по-моему...

Ясинский Владислав, мне кажется, что с таким вариантом кадрирования, можно открывать новую серию "Доведено до абсурда") Но это мое личное мнение...

SergKocian, спасибо!

Зритель2, здесь ситуация, что цвет платья дамы, которая попала на фото, соответствует цвету мозаики. Но в ч/б тоже смотрится, хотя в сепии может тоже ничего...

Попробовала вариант кадрирования. Спасибо за совет.

а шум специально делался?

Аль Морунов, конечно, иначе не было бы старой фотографии времен далеких...

Atlas,

Ммм.. оу...вау! У-лю-лю!

это на второй красной полоске, а на четвертой вообще такое...
:), что не каждый "космический взгляд" и рассмотрит, нужно еще и "космическое всевидящее око" подключать

Николай Дмитрук, спасибо

Atlas, если посмотреть на черный квадрат Малевича "космическим" взглядом, то можно увидеть голубое небо, зеленую траву, а также сквозь черную краску проступают желтые и красные цвета (красный, как цвет любви, жизненной энергии), а белый цвет всегда неотделим от черного, он является его противовесом, дополняя и структурируя черноту. Так что, у Малевича миллионы красок скрыты под черным квадратом, а здесь непрекрытая "обнаженность" натуры, то есть естественный многоцветный прямоугольник

Atlas, розовый квадрат? Мечта всех оживших Барби

Altimona, спасибо

Altimona, а как объяснить идею, смысл, который заключается в белых полосках, символизирующих чистоту? И пусть их окружают не черные полосы, а красные и оранжевые, но идея двух параллелей, которые всегда рядом и ничто не может их зачернить, все таки существует. Именно эти полоски являются символом всей нашей сущности. Их мало, но именно они привносят в жизнь гармонию и смысл. Кстати, само здание, разукрашенное таким образом, всегда привлекает внимание. А самое интересное, когда я его вижу, в любую погоду, оно несет только положительный заряд эмоций, который невозможно выразить словами.

Altimona, особенно, если учесть, что это стена здания, стоящая строго перпендикулярно...

Altimona, скорее как логический конфликт начального с конечным Но может я не права, не спорю.

Atlas, не о фотографии, а об абсурде...
В средневековом мире абсурд был подвластен математике и логике, но уже в эпоху барокко он воспринимался как категория эстетическая, то есть, все, что не вписывалось в каноны гармонии - становилось абсурдным. В статье «Литература и значение» Ролан Барт отрицает понятие бессмыслицы и закрепляет за абсурдом значение "обратного смысла" (то есть соотношение смысла произведения с внутренним миром того, кто его интерпретирует). С точки зрения Томаса Гроба, упорядоченность и безупречность формы порождает абсурд. В 70-е годы ХХ века в России абсурд воспринимался как логический конфликт начального эпизода с конечным (противоречие рассуждений с его выводами). И вообще, понять абсурд невозможно, он по-разному трактуется и у математиков, и у философов, и у литературоведов, и у культурологов... Список можно продолжать бесконечно. К слову, термин абсурд также понять нельзя, потому что понимание - это осмысление, а осмысление - противоположность абсурда.

Altimona, Edu, Atlas, абсурд смотрите на:

Валерия Струнникова, спасибо.

Mono, согласна.

Что то знакомое:
На телефон снято 

Mono, похоже, но звезда в Брестской крепости не изменилась) А геометрия у нее действительно интересная, ее многие фотографируют)

Malakhov, согласна, пробовала снимать на такой камере, понравилось) Но, опять же, к сожалению, мой фотоаппарат (неплохая цифровая мыльница) снимает качественно, но в Jpegе. А некоторые моменты просто упускаются из-за освещения (пересветы, цифровое небо, провалы в черноту). Иногда обидно, но...

Malakhov, у меня, к сожалению, фотокамера не поддерживает RAW-формат( Поэтому в простом Jpegе... А фотошоп на самом деле не люблю... Умею, знаю, но не люблю)

Аль Морунов, спасибо огромное  Это звезда в Брестской крепости)
Evgenka, Это тот же кадр, что тут уже обсуждался? Или пересняли?

Malakhov, у меня их было два, поэтому, учитывая прошлые замечания, это второй кадр, с меньшими провалами в черноту и пересветы.

Аль Морунов, спасибо огромное Это звезда в Брестской крепости)

Malakhov, as far as I'm concerned—forgive me for butting in—a professional critic wouldn't use internet slang like "awful" in their comments. They'd at least write in proper Russian: "no good," "unprofessional," or, at worst, "complete nonsense."
Evgenka, you got the gist, right? The form in which the idea is expressed isn't important. Does slang offend you? Ask the critic to stop doing it again.
Malakhov, to be honest, it does. I'm all for purity of speech, but that's just my opinion. As for the essence, of course, everything has long been clear, but I like this photograph. It may be subjective, of course, but the sparrow, even though it's meaningless, is cute.
Evgenka, there's a website like this, half-dead, though - http://www.naturelight.ru/. Do you know? People gather there specifically for photos of all sorts of animals, without discussing any compositions))

Malakhov, the composition can be argued a little) The rule of thirds in the portrait is observed, the sparrow's eyes are on the top horizontal line, the figure is on the vertical)) But that's just a subjective opinion))

Malakhov, as far as I'm concerned—forgive me for butting in—but a professional critic wouldn't use internet slang like "awful" in their comments. They'd at least write in proper Russian: "no good," "unprofessional," or, at worst, "complete nonsense."
Evgenka, you got the gist, right? The form in which the idea is expressed isn't important. Does slang offend you? Ask the critic not to do it again.

Malakhov, to be honest, it does. I'm all for purity of speech, but that's my opinion. As for the essence, of course, everything has long been clear, but I like this photo. It may be subjective, of course, but the sparrow, even though it's meaningless, is cute.

Malakhov, as far as I can tell, excuse me for butting in, but a professional critic doesn't use internet slang like "awful" in his comments, but would at least write in normal Russian: "no good at all", "unprofessional", or, at worst, "complete nonsense".

aaa, the caption under the photo clearly states: "Just a portrait and nothing more." So, from that perspective, a portrait is still a portrait, no matter where you look. And from the perspective of a highly artistic photo... An ordinary sparrow, what did they expect from it, an eagle?
Sishabunevich, thank you very much.

Считаете, что я танцор,
Отнюдь не верно, скажем прямо,
Во мне жив дух, и я боксер,
Готовьтесь, всем дам хуком справа,
А может левой - апперкот,
И па ногами, как в балете,
Готов всем отомстить сполна,
Ведь я танцор - в корде.балете.

P.S. Корде балет пишется слитно и без точек, но компьютер не дал мне написать это слово правильно(((

Как говорил Владимир Семёнович Высоцкий:
"Бодpость духа, гpация и пластика,
Общеукpепляющая, утpом отpезвляющая,
Если жив, пока еще, гимнастика"!
Так вот это полностью про стрекозу!

В поле полном душистого хлеба
Остов мельницы старой заброшен.
И стоит он, как перст, одинокий,
Не лаская взгляды прохожих.
И не слышно работы тугих жерновов,
Крылья гордые больше не машут,
Одинокий дворец среди пышных хлебов,
Никому своих дум не расскажет.

В дюнах пустынных неизвестно откуда
Санки явили новогоднее чудо,
Им в Арктике нужно кататься по склонам,
Но их занесло лишь песком с халцедоном.
Они тихо дремлют под шум бывших волн
И горькими думами сон всегда полон.
Им снятся снега, холода и мороз,
Но кто и зачем их в пустыню принес?

Оригинально, есть шарм!

Валерия Струнникова, спасибо!

Порочная практика - сегодня поиграем с текстуркой, завтра еще с чем-нибудь, а послезавтра и Родину можно продать
Edu,


Никогда не занималась фотошопом, признаю только естественные, а не обработанные фотографии. Максимум можно подкорректировать контраст и яркость, но это - максимум.
Evgenka, И это правильно. Коммент был реакцией на совет побаловаться

Edu, Спасибо!

Порочная практика - сегодня поиграем с текстуркой, завтра еще с чем-нибудь, а послезавтра и Родину можно продать

Edu,


Никогда не занималась фотошопом, признаю только естественные, а не обработанные фотографии. Максимум можно подкорректировать контраст и яркость, но это - максимум.

"И век XVII пред нами в XXI..."
На небе синь, зелёная трава,
Остатки стен в строю немного нервном
И тишина, которая права...
Дожди ли сверху, зной или прохлада,
Стоят они как их поставил век,
Известно им простое слово надо,
Так почему же их забросил человек...?

[b]Леонид Левонович

Лишь потому, что прошлое - отрада,
И счастье в том, что в быстротечный век
Дыханье старины блуждает рядом.
И постояв под сенью ярких стен,
Быть может мы увидим на мгновенье,
Тот монастырь, что раньше здесь стоял,
И к нам придет историй вдохновенье.
Быть может поступью уверенной творца,
Пройдет, задев плащом, сам Петр I,
А может и Суворов промелькнет,
Готовый к подвигам. Все может быть наверно!
А стены помнят, и стоят, и ждут,
И память их порой полна печали,
Тот монастырь - истории приют,
И век XVII-ый сегодня перед нами.

Закрыли небо облака,
Мечты закрыли и сомненья,
Их быстротечная река
Уносит прочь души стремленья.
Они плывут куда-то вдаль,
Влекут их новые просторы.
Их красота - наша печаль,
Кидайте вверх почаще взоры.