Fotokrit

mordofot, а что изменится, если вектор движения станет известен? Высокая духовность может всплыть, или еще какие переживания?
ну как же, herr Malakhov, вот к примеру ежели девушка садится, то отчетливо прорисовывается МЫСЕЛЬ, довольно-таки духовная:

- ЕПЕРНЫЙ ТИАТР, Я КАЖИСЬ НЕ ВЫКЛЮЧИЛА УТЮГ!

а ежели к примеру встает, то наверное просто, савершенно бездуховно, ЧЕШЕТ ДЕВУШКА СПИНУ АП ДЕРЕВО.

mordofot,

Fotokrit,
Это уже другой вопрос. Первый у вас про "художественность" был, которая автором и не подразумевалась в картинке.

Andrew Kud, как итог, тут нет художественности, и нет фэшена (который впрочем тоже подразумевает некоторую художественность, или хотя бы интересные решения) но тут...

Fotokrit, в чем художественная ценность этого кадра?Категория: Фэшн портрет

Andrew Kud, а где тут фэшн?

простите, а в чем художественная ценность этого кадра?

Пишешь тебе, пытаешься наставить на путь истинный, но все как об стену горох...
Кадр -

Странно почему это стало работой дня... тут же даже технический брак, а про остальное даже нет смысла говорить!
Кадр

Интересно.

Wasily Jar, Простите, а что тут интересного?
Девушка с невнятным подбором одежды? Плоская картинка чуть ли не на фоне фотообоев?
Из этого снимка опять таки можно было что-то вытянуть, но автор снова сплоховал.
В чем и как, мне на данным момент лень подробно описывать, впрочем выше я уже указал.

Лет 50 можно фотографировать задницы без того , чтобы домохозяйки падали в обморок.
Меня всегда интересует вопрос: можно фотографировать задницы через пятьдесят лет по новому, или каждый год будем зайчику дарить прошлогодний портрет?
Что тут нового? Это я во всех отраслях спрашиваю? Старо, обыденно, ужаснопопсово. Так и хочется включить: белые розы!)))

Pieter Gynt,

.......афтар, есть же потуги в сторону более-менее художественного ню, зачем выкладывать откровенную пошлость? хай она будет в частной коллекции или на спец сайтах...

Ovis,

Fotokrit, А, пардон) Не посмотрел автора.. У вас же любофф)

Aandreev,
А при чем тут "любофф", когда автор реально нифига не смыслит в фотографии?

Вообще никак и ни о чем!
Скажите, зачем вы это тут разместили?

Какой [сенсоред] фон??? Даже если в фоне будут ангелы с благой вестью это унылое фото не станет лучше.

Импрессор,

[Fotokrit, А фон то Вам зачем? панораму колхоза не видно?

Valeriy Sviderskiy, чтобы увидеть, что автор умеет строить композицию с учетом фона.
Впрочем, хорошо, что он услышал замечание. Плохо, что пошел по самому примитивному пути - вообще избавиться от фона.
И да, с абсолютно черным проваленным в "0" фоном, снимок смотрится очень тяжелым и мрачным, что не есть хорошо.

SashaS, прямо здесь #6, 7, 16 и 20. Мало? В чем должна заключаться помощь? В совместной съемке этой девушки? Разжевано ведь так, что дальше некуда. Теперь автора очередь. Либо наплевать, либо обдумать.

Malakhov, судя по следующим размещенным снимкам, автору наплевать...

Malakhov, но посмотрите, рейтинг фотографии растет, чем-то нравиться она людям, как бы "справедливые критики" не пытались унизить автора и его работу.

Миллионы мух не могут ошибаться (c)

Свет тут, как и фон, не "играют". Это усугубляет изобразительный сумбур.

А дополнить это тем, что описано выше по восприятию "истории", которую рассказывает фотография.... В общем, цитата выше снова идеально подходит.

вкусовчина 3ацикленных технодрочеров и бокешников, которые считают, что на фотографии обя3ательно должен присутствовать ра3мытый фон в кашу. Их деви3 - всё, что темнее 2,8 - полное уг.

Которая также еще может говорить о неумении этими самыми технодрочерами выстроит кадр.. ведь проще всего размыть все на фоне в хлам и не париться и не думать!

взгляд какбэ намекает. ну что "заказывать" ченить будем?
:)

Ispirato, вот и я о чем!

Fotokrit,
Ткните же носом, вместо того, чтобы просто говорить кадр - совсем неудачен. Укажите, чем он неудачен.

Жаль конечно, ведь потрете, ну да ладно, может быть сйчас до вас дойдет...

Alexey (bswm), у вас к сожалению совсем нет вкуса и художественного восприятия, нет это не ваша вина, ведь вы воспитывались на "шедеврах" массмедия...

Теперь определение портрета
В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека». Портрет — это повторение в пластических формах, линиях и красках живого лица, и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация


Обратите внимание на вот этот момент и одновременно при этом его идейно-художественная интерпретация

Давайте подумаем какая интерпретация получилась у вас...

У вас в кадре девушка сидит одна за столиком в кафе, только еще чашки остывшего кофе не хватает... кстати, почему не пошли до конца в прямоте отображения? и не добавили полупустую чашку остывшего кофе?

А интерпретация проста "девушка в ожидании спонсора, который будет ее гулять танцевать и под занавес тр...ать"

Alexey (bswm), вы так хотели показать человека? Вам это удалось. Но при чем тут рубрика гламурный портрет, т.е. гламур по вашему мнению - это вот то что выше? Вы уверены в этом? Мне вас жаль...
И девушку, которую вы сделали шл..ой.

Эта карточка даже с натяжкой не фотография, увы...
Причем я вам уже намекал на это, но видимо у вас слишком упрщенное восприятие мира, чтобы понять такие намеки, вот и пришлось высказаться прямо, сами напросились.

За сим откланяюсь!

То что тут НЮ не любят в любом случае, это я уже понял Alexey (bswm), значит вы поняли ничего

объясните мне, убогому зачем унижаете себя?


Откройте мне глаза Алексей, глаза не открывают даже слепым котятам -
они откроются сами
..если захотите)
и пока вы будете считать "нападки", прозрение будет запаздывать
altimona,
Тем не менее про то, чем этот кадр плох вы ничего не сказали...

Alexey (bswm),
По этому кадру и говорить нечего, он чуть более чем неудачен, и если вы этого сами не можете увидеть, то это полная печаль.

Ноги у модели не очень красивые...особенно в этом ракурсе.
Cobalt71, вот жеж как неправильно вы говорите. Ноги то, поди, красивые. Вот только фотографер постарался испортить.
3апомните - моделей на фото не обсуждают.
правильнее бы было от вас например так
- ноги у модели не очень хорошо получились, может стоило попробовать другой ракурс или точку съёмки.

янепрощаюсь, Вот да!
Этому фотограферу бы сперва снимать поучится, а он... ай... даже не хочеться говорить...

...на моем мониторе этот...а вот это очень серьезная проблема!
SashaS, в чем же проблема?
Alexey (bswm), если вы занимаетесь фотографией, позаботьтесь о том, что монитор должен быть хорошим, чтобы не было проблем потом "не знаю, на моем монике нормально смотрится, а как там на вашем..."
SashaS, монитором давно озаботился, он не просто хороший, но и калиброванный.

Alexey (bswm), теперь тебе стоит озаботиться еще и тем, чтобы и у обычных пользователей тоже все отображалось корректно!

Alexey (bswm),  
С таким светом колени как то не очень смотрятся...

Aandreev, не спасет эту карточку кадрирование.

И снова ни о чем, писали вам, писали... а вы все за свое - бестолковые картинки постите... Зря не прислушиваетесь!
оценка - неуд