Foto CA

O.Salas, Нет,не коллаж и это даже не постановка.

Anonymous, Согласен. Не нравится, но поставил. Хоть и не такая явная, но все же виз.содержание по форме, не зависимое от прыгающих мальчиков,девочек и т.д. присутствует.Наверное)))

ultimar, примерно такой вариант, как ваш кроп,только "полный кадр",не квадрат, есть. Его выставлял где-то, как МФ. Здесь больше интересует как пейзаж, и сложилось или нет.Пока склоняюсь, что не совсем,хотя геометрия линий и создает доп. интерес для взгляда. Когда искажается реальность левой стороны , в правую часть.но все это опять так не явно.Лично мне нра вот эта часть - см.ниже.))

Alexander Zeonoff, it turned out to be "three in one bottle." And I don't want that under any circumstances.

ultimar,if the space at least doesn’t get in the way, then it’s better not to “scratch” it unnecessarily, but here it’s only a plus, nmv.

Alexey Krik, Peter.

Istochnick, Nessie Skuch,
Смотрю я на пейзажи " снято один в один", смотрю я на натюрморты "опять один в один", смотрю , все одно и то-же. Грустно.. Выйти из рамок, удел единиц. Остальные ходят внутри. Если развиваются, уже хорошо)

Istochnick, нет, не думаю,что я прав.

Istochnick, Мне особо не хочется рассуждать на темы оправданно - не оправданно. Рамки оправдания ставит только фотограф, да и то , в рамках сложившихся у него стереотипов или же у группы "соратников". Посередине столб (дерево) и т. д., это только один из визуальных приемов. Если хотите " точка входа" в картинку, или навязанная «точка опоры», от которой все пляшет, где зрителю предлагается рассматривать плоскости и что там вокруг «палки посередине» складывается. Может и еще для чего- ни будь это нужно, я не задумывался дальше. Но такой прием конечно же не всегда уместен, если в картинке, вообще ничего больше нет интересного для зрителя.
Эта фотография, работает только в рамках формальной фотографии, как мне кажется. И все.
Представленные вами картины, скорее всего, нмв, это всего лишь литературные репродукции интеллектуального развития художников, с попыткой подстроится под «то что сейчас кушается людьми», а на большее не хватает мастерства.Но не уверен ,скорее всего могу ошибаться в суждениях. «Современные» репродукции к «современным» книжкам, как по мне. Каким -то искусным деланием я это бы не назвал. Как впрочем, и свою фотографию. Единственное, мне не нужно было ничего выдумывать. Увидел несколько разнородных плоскостей, совместил их, связав визуальной точкой, откуда все пляшет и все А уместно, не уместно? Мне тут показалось уместно. В рамках формы по-разному может быть. Сместив «ось» с центра, решались бы другие задачи и не факт, что было бы хорошо.

Andrew Kud,

Да я границы стрита не очерчивал. Я отвечал на вопрос Алексея. Я предположил, сказанным мной ,что это есть всего лишь ЭЛЕМЕНТ стрита.

Границы вряд ли я могу внятно обозначить. За неимением знаний и критической базы , от просмотренных авторов. Но сдается мне,что мудрить тут особо нечего. Улица , она и в Африке улица. Тут скорее нужно обозначать границы умений пользоваться "фотографическим визуальным языком" хотя бы в той части , который уже обозначен и выявлен в искусстве ф. или создавать свой.. Главное выйдя на улицу выскочить из болота обывательского ширпотреба, с его штампами и тупиками, и не запасть в тупики фото эстетов. А там хоть слева направо,хоть справа налево, все одно уже))))

Нет, не обезательно

Да это для меня стрит. Для меня все, что улица да и вообще где есть любой выход людей, их деталей, их предметов бытия, способных интересно взаимодействовать друг с другом, Где выстраивается визуально интересное, может даже иное прочтение, есть элемент стрита. Где есть визуальная пища для зрителя, причем не с помощью фиксации пространства и только жанровой составляющей, а где фотограф формирует отношение людей к их бытию. И не обязательно это должно быть уличное пространство

f2.0, на что диабет у интеллигенции меня не волнует.
Максим читал, но молча, как после ФУФ-2014 ругались, стараясь определить границы стрита.
Вот я и поинтересовался - фото с крестного хода ЛИЧНО он отнес бы к стриту?

Алексей Крик, Да я отнес бы это к стриту. Для меня все, что улица да и вообще где есть любой выход людей, их деталей ,их предметов бытия, способных интересно взаимодействовать друг с другом, где выстраивается визуально интересное,может даже иное прочтение, есть элемент стрита. Где естьвизуальная пища для зрителя ,где дается прочтение их бытия, не фиксацией того ,что есть, а оно это бытие формируется, через взгляд фотографа И не обязательно это должно быть уличное пространство.

Foto CA, А случись что-то отправлять на следующий конкурс стрита, то включили бы, например,


или что-то похожее в стрит-фото?

Алексей Крик, Но это вроде как не формат ( чисто ментально ) для многих.

Алексей Крик, Andrew Kud,
Да, пожалуй тут как то вразумительно, почти все срослось, хоть на какой то стритовый уровень Не думаю что высокий , но хоть какой то.Но это случайность, А так да, с интересным стритом беда просто))) у нас.

ytrewq,
Ну поэтому и не принципиально, там в углу лицо" работает как доп бонус" для рассматривания, но не боле. Убери этот бонус ничего принципиально не разрушиться. Даже может диагональ лаконичнее будет. Но я это делать не буду, Что в рамку попало то и хорошо.

Nessie Skuch, Ну, пожалуй только ракурсы пока. Правда на них далеко не уедешь) Справа до ребенка можно подрезать, но тут, кмк не принципиально.

Да,здравствуйте.