Павел Нагин

А где Дмитрий?

Евгений, просто давно ничего не снимали, с погодой не везёт. Наверно по этому не появляется.

Andrei Dyachkin, простое сканирование местности.

Паша пришОл... Надолго?))

Malakhov, еще не знаю )))

LisaNina, мне все равно кто автор фото-шлака, это не работы.

Отличная работа!

Altyxp (Alex), это не работа, обыкновенная пустышка.

Понравилась работа!

Alex_1955_boy, где здесь работа? В чем она состоит ?

Вот господа коммерческие фотографы .., ПРИМЕР свадебной съемки !

Vixtur, здесь получше будет https://photocentra.de/medvedev

Очередная белка.

По поводу пережарки дело вкуса

по мне, это его отсутствие.

Пережарено до жути.

Луна вшоплена.

Фото- я здесь был.

Павел Нагин, долго ли ещё собираетесь увещевать гoвнoфoтошников? создаётся впечатление, то ли вам это очень надо, то ли заняться нечем))

Serg Tix, да нет, собираюсь заканчивать.

Снимок слабый, обыкновенный закат.
Vbi 100 (Vladimir), Александр Гвоздь, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, ๑_ Fizik _๑, Alex_1955_boy, Ирина Фурашова, Николай Кондаков, Vlad Nikishin, Елена Гордеева, Олег Селезнев, Anna Sklyarenko, Slobodan Miladinović, Nikolay Kizhapkin, Николай Масляев, Олег Потапов, Chernishka, Владимир Сидоренко, Герасимов Владимир, Garry1, дамы и господа, неужели Вам не надоели эти закаты, лютики- цветочки, ведь по сути, это копирование природной красоты, автор этих снимков не Вы , а природа. Неужели, при съемке таких сюжетов, нет творческой неудовлетворенности . Может целью этих действий является накручивание рейтинга? Совсем непонятно, зачем Вам этот рейтинг, снимки от него не становятся лучше.
Целью этого сообщения является попытка достучатся до сознания авторов сайта и предложить заняться изучением мат. части, а не взаимным облизыванием. На форуме сайта есть место, где можно найти ссылки на статьи по фотографии и Вы сами можете оставить там интересные ссылки.
https://photocentra.de/forum/showthread.php?t=5176

Алешковские пески — песчаная арена, раскинувшаяся в Цюрупинском районе Херсонской области, в 30 км. от областного центра. В диаметрепески достигают 15 км. и является огромнейшим массивом песка в Европе.
Ключевые слова: алешковские пески

Shamik Eduard,зачем это на фотосайте показывать?

, не видя это место, нельзя говорить, что завален горизонт.

Alex_1955_boy, можно. Законы физики действуют везде. Показать кадрирование

Очень плохо. Сплошное мыло, горизонт завален и это только техническая сторона.

Вот вам ссылка на альбом раз- съёмка улиц города. Там можно подобрать кадры с подобными "авторскими идеями"

Если этого покажется мало, там можно в других порыться.

Alexandr Popov, посмотрел и рыться даже не пытайтесь, не выйдет из Вас охотника на сусликов, не видите их, а они вокруг бегают. Но ничего, не расстраивайтесь всегда можно добыть крокодила, правда охота на них не так увлекательна, но на безрыбье и рак-рыба.

Павел Нагин, он просто не понимает, о чём речь.
И не поймёт, бесполезно.

Марина Глебова, да, так и есть.

Павел Нагин, Я посмотрел ваш альбом.. Не хочу вас расстраивать, но всё это же самое я снимал, когда работал в центре и ходил по дворам в обед с фотоаппаратом. Почити на каждую вашу фоту я могу вытащить из архива подобную. Собственно вот и вся идея..

Alexandr Popov, не сможете.

видать, придётся изучить ваш альбом на предмет авторских идей.

Alexandr Popov, если бы Вы могли видеть, это бы отразилось на Вашем творчестве, в этом я уверен. Для того, чтобы что-то увидеть, надо читать,смотреть классиков, но Вы же решили остаться неучем, и не замечать самого интересного.

Alexandr Strokov, снимок красивого предмета это не гарантия хорошей фотографии, зачастую это две разные вещи. Предметную красоту вижу как и Вы.

Alexandr Strokov, пятно ничего не решает, большая часть снимка мыльная, да и это не главное. Главное что это фото предмета, нет авторской идеи.

Сергей Крышен, Борис Баринов, Ева Дудорга, это плохое фото. Да, паук здесь постарался, но не фотограф. Вам на это нравится ? Показать кадрирование

Крокодил Каледина в чистом виде

Очень плохо.

Котэ, это всегда хорошо

Яне Прощаюсь, редко ты сюда заглядываешь) Заходи почаще )

Павел Нагин, Павел,тогда просто проходите мимо и не портите людям настроение. Или по существу.Со всем уважением ко всем заглянувшим. .

Zoya 58, и не думал портить ваше настроение,но ваш снимок не выдерживает никакой критики, это просто изображение предмета с размытым в хлам фоном. Снимок пустой, нет авторской идеи.

Очень плохо.

Зачем так пережаривать? Изображенное на снимке напоминает экологическую катастрофу. Неудачный снимок не спасешь передвиганием ползунков в редакторе.

Здорово!

Александр Гвоздь, где же здорово то? Ну нельзя же так, должно быть стыдно от этого. Все эти рейтинги и реки на хлеб не намажешь. Сами же себе хуже делаете.

Здорово!

Александр Гвоздь, а ведь совсем не здорово, провалы в тенях, пересветы, уж не говоря про авторскую идею.

Владимир Деньгуб, когда разберетесь с технической стороной это всего лишь улучшит техническое качество, не более.

Плохо,каша.

Плохо.

Плохо, мыльно.

Храм красивый, а снимок плохой.

Замечательный кадр.... Хвост-то был у собачки?

Яков Лесной, это неважно.

Павел Нагин, Побаловать вас хорошей погодой, и чтоб вы полюбовались его попкой

Яков Лесной, увольте, лучше показывайте хорошие снимки.

"Крокодил Каледина" в действии.

Плохо, даже с технической стороны, очень мыльно. На этом снимке не действуют законы гравитации, вода не в горизонте.

Женя Рыжов, Олег Селезнев, Олег Фролов, Вячеслав Ягодзинский, а вот я считаю этот снимок слабеньким, подобных очень много, посмотрите какой тяжелый низ, да и дерево выглядит снизу обрубком из-за высокой точки съемки.

Павел Нагин, "Турфотку" еще надо умудриться красиво снять. Свое мнение я высказал, Вы же меня в чем-то упрекаете, а не оцениваете работу ни указывая не плюсы ни минусы. Закончим на этом.

Семёнов Андрей, как это, я оценил, сказав что это просто фото предмета без авторской идеи.

Я кстати может чего не догоняю, но чем авторская идея снять натюрморт с булочками

Alexandr Popov, это не является авторской идеей.

технически фото сделано хорошо- резкость где надо, размытие тоже. Рекомендую

Alexandr Popov,то что вы считаете плюсами, на самом деле минусы. Выделение объекта при помощи небольшой ГРИП, на этом снимке, выглядит как очень банальный прием. А то что Вы положительно оценили это, говорит о вашем невежестве и выпячивать это не советую, а то засмеют.

Если хочется попасть в то место, которое изображено в кадре, значит работа удалась

Семёнов Андрей, это неправильное представление, вы оцениваете предметы изображенные на снимках, а не снимки. Следуя вашей логике, любая турфотка является образцом хорошей фотографии, а это не так. Оценивать надо авторскую идею, а не красоту природы или аппетитность булочек.

Турфото