Victoria Ka

Victoria Ka, вот скажите, чего она дрыгает гольфами и мешает рассматривать бэкграунд, дизайнеры старались, а тут вот это чудо?
что эта нитакусичка думает, чем именно она провоцирует внимание?

Весьма фотографичная карточка!

Андрей Самойлов, благодарю за отзыв!

Весьма фотографичная карточка!

вот если подсветить улыбку изнутри ночью, можно много чего патентовать.

fantastic photo, congratulations

Нравится

Георгий, рада, что понравилось

Нравится

Замечательно !

П Перунов, благодарю вас

Замечательно !

Andrew Kud, Уважаемый, я уже в таком возрасте, что за репутацию мне не страшно))))
Как у вас говорят "америкосы" даже образовать по-человечески не умеют, то ли дело школа ФЦ.
К сожалению в нашей полемике появились личностные нотки и я здесь поставлю точку.
Удачи!

Boris Gurevich, прочёл разговор и полностью с Вами согласен, в искусстве анализ нужен только искусствоведам для придания значимости своим измышлениям, которым придаётся форма наукообразия и демонстрации своей образованности, а по сути лишь статистика и систематизация инструментария художников. Также типично , что единственно верная оценочная пара "нравится/не нравится" обзывается "вкусовщиной", а ведь сказано: "Да - да, нет -нет, остальное - от лукавого!" Вспоминается цитата Л.Н. Толстого :"Искусство есть способ передачи эмоций", если эмоции передаются, то задача выполнена и анализ не требуется, нмв...
ФЦ - это ФотоЦентра

Родные мотивы...

Борис Баринов, как в детстве, когда на зимних каникулах - к бабушке)

Родные мотивы...

Ещё раз.
Чел, образованный в области искусства, умеет дифференцировать "нра / не нра" от "убого - бездарно - талантливо".
При этом, не всё то, что сделано талантливо, этому образованному челу нравится. Вполне возможна ситуация, когда такой чел понимает, что автор талантлив, но творчество его ему не нра.
Однако, этот образованный чел вполне в состоянии по полочкам разложить, почему какой-то конкретный автор именно талантлив или бесталанен. И сделает это с позиций ОБЪЕКТИВНЫХ, не сводя свое суждение к собственной вкусовщине.

Andrew Kud, Уважаемый, я уже в таком возрасте, что за репутацию мне не страшно))))
Как у вас говорят "америкосы" даже образовать по-человечески не умеют, то ли дело школа ФЦ.
К сожалению в нашей полемике появились личностные нотки и я здесь поставлю точку.
Удачи!

Меня даже умилили цветовые аргументы под ЧБ фотографией,

Boris Gurevich,
Не передёргивайте. Испортите репутацию.

можно разбить любое целое на мелкие составляющие и к каждой применить действительно объективный анализ.

Такой анализ можно применить и ко всей фотографической картинке в её целостности и неделимости. Странно, что вас этому не научили в вашем институте.

общую картину так смотреть нельзя, тут требуется глаз, вкус и кумулятивное образование в определенной форме искусства - сочетание увы субъективное.

Ещё раз.
Чел, образованный в области искусства, умеет дифференцировать "нра / не нра" от "убого - бездарно - талантливо".
При этом, не всё то, что сделано талантливо, этому образованному челу нравится. Вполне возможна ситуация, когда такой чел понимает, что автор талантлив, но творчество его ему не нра.
Однако, этот образованный чел вполне в состоянии по полочкам разложить, почему какое-то произведение ТАЛАНТЛИВОГО автора ему не нра, хотя он и признает это произведение талантливым. И сделает это с позиций ОБЪЕКТИВНЫХ, не сводя свое суждение к собственной вкусовщине.

Boris Gurevich,

Скажите, а вам в Нью Йоркском институте фотографии преподавали колористику?
Вам рассказывали, что, например, цветовой круг Иттена - ОБЪЕКТИВНОЕ суждение о композиции цвета в картинке?
А вам рассказывали, что гениальный Кандинский сформулировал ЗАКОН в изобразительном ИСКУССТВЕ о том, что цвет - это и есть то, что в живописи образует форму?
А Арнхейм?А целая плеяда французских философов, размышлявших о законах искусства? А Хайдеггер?
Если всё это вам рассказывали, то значит вы должны понимать, что есть-таки в искусстве вещи ОБЪЕКТИВНЫЕ. И они очень даже мыслимы.

Andrew Kud, Мощно сказано, без намека на плюрализм.
Меня даже умилили цветовые аргументы под ЧБ фотографией, но дело не в этом.
У нас есть поговорка "за деревьями не видно леса" - можно разбить любое целое на мелкие составляющие и к каждой применить действительно объективный анализ. Даже выдавая такой подход за объективный на общую картину так смотреть нельзя, тут требуется глаз, вкус и кумулятивное образование в определенной форме искусства - сочетание увы субъективное.

Boris Gurevich, а почему за теоретическую полемику нужно просить прощения? Ведь как раз разговор на фотографические темы и уместен на фотографическом сайте.

Марина Глебова, просто тема несколько удалилась от данной работы.

Boris Gurevich,

"объективно" (немыслимо в искусстве вообще)

Скажите, а вам в Нью Йоркском институте фотографии преподавали колористику?
Вам рассказывали, что, например, цветовой круг Иттена - ОБЪЕКТИВНОЕ суждение о композиции цвета в картинке?
А вам рассказывали, что гениальный Кандинский сформулировал ЗАКОН в изобразительном ИСКУССТВЕ о том, что цвет - это и есть то, что в живописи образует форму?
А Арнхейм?А целая плеяда французских философов, размышлявших о законах искусства? А Хайдеггер?
А студиум и пунктум?
Если всё это вам рассказывали, то значит вы должны понимать, что есть-таки в искусстве вещи ОБЪЕКТИВНЫЕ. И они очень даже мыслимы.

Boris Gurevich, я думаю, что это хорошо, когда каждый волен выразить свою позицию, мнение и т.д. под работами других участников сайта) значит сайт живой))

Boris Gurevich, а почему за теоретическую полемику нужно просить прощения? Ведь как раз разговор на фотографические темы и уместен на фотографическом сайте.

Марина Глебова, Нью-Йоркская школа! ))

Victoria Ka, Прошу прощения за теоретическую полемику, развернувшуюся под вашей работой.

Boris Gurevich, а почему за теоретическую полемику нужно просить прощения? Ведь как раз разговор на фотографические темы и уместен на фотографическом сайте.

Andrew Kud, Boris Gurevich, благодарю, мне интересны и ценны оба ваших мнения

Victoria Ka, Прошу прощения за теоретическую полемику, развернувшуюся под вашей работой.

Boris Gurevich,
Здесь осталось порядка десятка прихожан, прошедших сильную школу былого ФЦ, и они вам возразят в том смысле, что НЕБАНАЛЬНАЯ картинка содержит в себе совершенно определенный набор свойств, имманентно ей присущих. И что НЕБАНАЛЬНАЯ картинка становится таковой в силу наличия именно этих свойств, а не в силу того, что она кого-то "тронула". Т.е. НЕБАНАЛЬНОЙ она становится в силу ОБЪЕКТИВНЫХ обстоятельств, а не в силу субъективного восприятия по принципу "торкнуло / НЕ торкнуло"

Andrew Kud, Красиво написано, но иностранцу не все понятно и приемлемо: я не знаком ни с аббревиатурой ФЦ ни с силой этой школы, сам обучался в Нью Йоркском институте фотографии в 1976-1977 годах, не дистанционно как сегодня. Как результат другой культуры не мыслю ни "объективно" (немыслимо в искусстве вообще) ни штампами как "совершенно определенный набор свойств, имманентно ей присущих", а думаю собственной головой и реагирую в силу собственного восприятия, часто не совпадающего с мнением большинства.

Andrew Kud, Boris Gurevich, благодарю, мне интересны и ценны оба ваших мнения

Boris Gurevich,
Здесь осталось порядка десятка прихожан, прошедших сильную школу былого ФЦ, и они вам возразят в том смысле, что НЕБАНАЛЬНАЯ картинка содержит в себе совершенно определенный набор свойств, имманентно ей присущих. И что НЕБАНАЛЬНАЯ картинка становится таковой в силу наличия именно этих свойств, а не в силу того, что она кого-то "тронула". Т.е. НЕБАНАЛЬНОЙ она становится в силу ОБЪЕКТИВНЫХ обстоятельств, а не в силу субъективного восприятия по принципу "торкнуло / НЕ торкнуло"

Boris Gurevich,
а в чем же, по вашему мнению, состоит НЕЗАУРЯДНОСТЬ этой картинки, позвольте спросить?

Andrew Kud, Большинство подобных работ, несмотря на техническую и композиционную грамотность, не передают настроения. Здесь автору удалось создать атмосферу, МЕНЯ тронувшую.

Boris Gurevich,
а в чем же, по вашему мнению, состоит НЕЗАУРЯДНОСТЬ этой картинки, позвольте спросить?

Незаурядно, понравилось.

Виктор Кравченко, малая Родина)
Спасибо за отклик!

Есть что-то трогательное в работе!

a very nice photo and well designed, congratulations

Jobove Reus, Thank you for your interest in my work!

a very nice photo and well designed, congratulations

Fine work !

Ferdinand Kastl, vielen Dank

Fine work !

Замечательно!!! Хорошего вам дня!

Alex M., Спасибо, и вам доброго дня!

Замечательно!!! Хорошего вам дня!

Мне чем-то напоминает, цветовой гаммой, наверное, картину Шишкина "Рожь". Рек.

Sever Yanin 56, а меня это место привлекло именно соснами)
спасибо, что заглянули)

Мне чем-то напоминает, цветовой гаммой, наверное, картину Шишкина "Рожь". Рек.

Alex M., абстрактное мышление изображение не знает.
Форма, форма и только форма. Буквально!

Кто автор хокку?

Плагиатор вы страшный!

Alex M., а кто автор ямба?
И причом тут форма с ногами?

Сергей Ворошилин,

Alex M., а кто автор ямба?
И причом тут форма с ногами?

Сергей Ворошилин,
Простите,а что за форма с ногами...Это к чему?

Alex M., а кто автор ямба?
И причом тут форма с ногами?

Замечательная зарисовка, и композиция классная !!!

Валерия Струнникова,Благодарю!)

Замечательная зарисовка, и композиция классная !!!

Олег Селезнёв, такой вариант был у меня здесь - удалила)

с деревом в пву мне как-то интересней)
спасибо за отклик!

Когда я был на этой колоннаде, снимать не разрешали.
А как хотелось!
Но на площадке сидела огромная тётка, на шее которой висело с десяток засвеченных плёнок.
Не отважился я тогда расчехлить свою "Смену")

Андрей Самойлов, я там чуть раньше бывал - лето 1978 года)

А я снимала тогда (январь 2016 г.) всё очень быстро, потому как пальцы от мороза сводило - в Питере тогда был мороз под -30°, и на высоте аж воздух звенел))
Спасибо, что заглянули)

Когда я был на этой колоннаде, снимать не разрешали.
А как хотелось!
Но на площадке сидела огромная тётка, на шее которой висело с десяток засвеченных плёнок.
Не отважился я тогда расчехлить свою "Смену")

Alex M., как по мне, то туман (равно как снег или дождь) значительно упрощают фотографу задачу (особенно такому, как я - любителю) - тут работает Природа, а человеку с камерой лишь кнопочку нажать
Спасибо за отклик!

Вика,для меня работы с туманом всегда сопряжены с интригой и загадочностью...Мне нравится! Буду рад общению!

Хорошо

Георгий, Благодарю

Хорошо