Mikaella Speranskaja

Arkady, there are three cats on the right. They were perfectly alive and beautiful cats, walking around the set. They were different sizes, because cats come in different sizes.

Arkady, why the hell should the cats be identical? Different cats are different sizes. Don't be embarrassed. That's normal.

I won't even comment on the fakes and all that. Well, that's what they said. It happens.

Victor K. (NetHunter), if you are forced to ask, and therefore are not sure, is the answer to this question really that important for the final photograph?

Elena Davydova, it's so good that this is a photo site where people look at photos, and not a book-lovers' circle, where they prefer texts. =)

Atlas, because if you want to discuss what the commentators are posting with such fanfare for mockery, then you should do it under their work. Or contact them separately. If you haven't done the first or second, then you're contacting me. Russian is such a Russian language. 2 x 2 = 4.

Atlas, I'm afraid you also saw a black cat in a dark room that wasn't there.
No one was making fun of anyone. Especially not on a grand scale. We simply took a picture of a postcard about love. If it reminded you of anything, that's just how it happens.
And I have no idea who Barat is, and I don't think I even want to know.

Dmitry Ivanchikov (Dmitry Iv), only on Russian-language resources do people like to write about things they weren't asked for.
a) I'm not interested in criticism from you.
b) The "I want criticism" checkbox is NOT checked under "work." What makes you think I need it then? Your expert opinion isn't needed, so you're trying to shove it in anywhere? My condolences.
c) You have the right to express your opinion about whether you like something or not. If you criticize "how it should be," please do it yourself just as well and be an expert in that genre. You can turn up your nose and say the soup is yuck, but if you're going to tell a chef how to cook it properly—go away.
d) You have a very low self-respect to continue writing pointless rants after someone tells you your words aren't interesting.

To sum it up. Please go away. If you can't smile at a cute card or postcard, that's your problem. Write down all your complaints in Word. Reread them many times, then sign the bottom: "I don't care about your quirks and lack of creative thinking. Mikaela." Enjoy!

All the best. Don't bother writing rants anymore—I'll delete them without reading them. Save yourself the time!

Mono, I got what I shot. The fact that some people think I shot something else, and should have shot something else entirely, is not my problem.

Mono, I'm not used to clarifying that 2 x 2 = 4, sorry. On other sites, people have had almost no trouble understanding it.

Now, to avoid any misunderstandings, I'm ready for criticism. I'll hear criticism from studio directors. I don't want it from landscape painters, street photographers, genre artists, and the like. I'm not interested. I know the theory without you. Go away.

Mono, I think this photo... a staged, cute, positive postcard about old age, love, and cats. You're supposed to look at it and smile, just like normal people do. =) It's incredibly stupid to try to find any deep meaning or anything else in it.

This isn't even a comment specifically for you, it's just a general comment. It's just ridiculous to read this madhouse that's been created here.

Lev Bugaev, go away)

Dmitry Ivanchikov (Dmitry Iv), well, God bless you... move on. No one's forcing you to watch, and there's no checkbox anywhere that says I'm interested in criticism from a random minimalist landscape artist.

Every detail in the frame, every "trash" is lovingly brought and arranged into the scene and plays a specific role in this story. If you like photographing leaves against the sky, go ahead. I won't tell you how to best diversify your subjects, and honestly, don't tell me how to combine more than two elements in a frame. Certainly not you, I'm sorry.

That's all. I'm not interested in your opinion. Sorry.

Alexey Sokolov, not everyone, it seems. So far, only one psychiatrist has problems.

Victor K. (NetHunter), I'm afraid to disappoint you, but I honestly don't even remember who you are. But I'm glad you remember and know me. ) But since you say I don't like you, I'll try to remember that, just in case.

Serg Dav., Amen =) True, I don't remember you being present at our shoot, so confidently asserting who built what, who came up with what, who arranged whom, and who took what. I think these are the standard grievances of a non-studio person against studio people. A silly thing, by the way. We're not accusing you of capturing the truth of life just because your imagination is weak and your hands are in the wrong place and you can't create everything yourself, are we? =)

However, I wouldn't dare walk under the armored train of your talent. Eeeeh.

I had no doubt that everything would end up in this direction. Not original and not interesting, in short.

Serg Dav., I have nothing against random automation. But that's not what happened in your case.
To say that the plot resonates with you, it's enough to simply say so.

Serg Dav., that's a fair question. Promoting your own work, which is only remotely similar, under someone else's is weird.

Lev Bugaev, You should see a doctor, I'm sorry.

Serg Dav., I think there are a million cards in the world with elderly people hugging. Why don't you list them all, and not just your work?

борис ташлицкий, вы правда полагаете что фраза "ссылка!!" несет информацию о том что Вы что-то там нажали и хотите поделиться своим мнением по этому поводу?

борис ташлицкий, лопата!!!!

что ссылка то?

Rakovich, странно что не "стилЯзация". Было бы уместней, относительно остальных слов.

Микаэлла Сперанская,
чтоб коротко, отвечу Вам вашими же словами (студии которую Вы представляете): "Умейте придирчиво относится к своему творчеству!"
с наилучшими...! 

Karimar, не волнуйтесь. Мы умеем и придираемся. Потому и такие дотошные в мелочах и постановках. )
Но к чужим вкусовым придиркам прислушиваемся только если это тараканы заказчика съемки ) В противном случае есть чудесное правило про "не сто баксов — всем не понравишься".

Микаэлла Сперанская, Не зря.мне показалось что отлично поставленный свет, полученые тени и реализованный образ в таинственном лесу -
- портит кусок материи.
или в чем его особая роль? плииз ...

Karimar, а вообще Ваш комментарий напоминает мне нечто феерическое типа "уххх... все супер прекрасно. но вот перешарп на реснице на правом глазу все испортил". Ну так же забавно. Не может никакой маленький кусочек чего-то на ЗП портить то где отличный образ, прекрасный свет и чудесные тени. Это только феерически дотошные придирки. Ну просто чтобы было написать что "баба Яга против".
К слову сказать зрители, которые не в курсе что это студия ... видят там просто вертикальную землю. Так что все относительно. А относительное портить не может, ибо крайне субъективно )

Микаэлла Сперанская, Не зря.мне показалось что отлично поставленный свет, полученые тени и реализованный образ в таинственном лесу -
- портит кусок материи.
или в чем его особая роль? плииз ...

Karimar, в том что если бы там было не пустое пространство, а зелень, мох или что либо еще, то баланс кадра съехал бы влево и было бы нарушено равновесие и кадр бы развалился. Такие вот дела.

отличная работа!
это здесь зря:  

Karimar, спасибо. Не зря.

интересная работа
обработка как всегда 
Phil D'Keen, да не говорите. Ее как всегда нет.
Микаэлла Сперанская, да, да, ни на одной из работ...)
Phil D'Keen, Да. Только удаление прыщей, в редких случая коррекция контраста и периодически цветокоррекция. В данном случае вообще только задирание контраста. А что?
Микаэлла Сперанская, значит все настолько естественно, что   

Phil D'Keen, в этом и печаль современного фотографического сообщества. Видят что все естественно и красиво... значит хорошая обработка. Мало кому уже даже может прийти в голову что типа так снять можно. И это самое страшное в общем дергадировании фотографии как искусства.

интересная работа
обработка как всегда 
Phil D'Keen, да не говорите. Ее как всегда нет.
Микаэлла Сперанская, да, да, ни на одной из работ...)

Phil D'Keen, Да. Только удаление прыщей, в редких случая коррекция контраста и периодически цветокоррекция. В данном случае вообще только задирание контраста. А что?

интересная работа
обработка как всегда 

Phil D'Keen, да не говорите. Ее как всегда нет.

Пугачева в молодости ))))

А Вы типа Петросян в Юношестве?

...

А Вы типа Петросян в юношестве?

шикарная фотография, но зажата капитально, расширьте границы и все будет супер!

GaGaRiN, спасибо, но все именно так, как и должно быть в данном случае.

Живая работа, молодец!!!

HASKY, спасибо. Я в курсе что я не плохо снимаю. Но боюсь я уже выросла из возраста ожидания похвалы только ради похвалы, да и мы с Вами не настолько близко знакомы, чтобы дружеское панибратское "молодец" тут было уместно вообще.

Это всегда так мило читать, что одна из центральных частей образа "даже не отвлекает" =)зачастую и меньшие детали (излишне яркие губы и т.д.) отвлекают от образа. А здесь такое сооружение на голове, и все так ровно и гармонично. вот и все что хотела сказать  Еще раз спасибо за работу.

Docha, так не бывает, однако. Не вижу ничего удивительного или необычного в том чтобы отдельные элементы фотографии не привлекали внимание, чтобы этому удивляться. Если привлекают, это значит что фотография не сложилась, вот и все. Предлагаю удивляться таким несложившимся карточкам. Это оптимистичней =)

Здорово! удивительный образ (даже гнездо/шляпа не отвлекает от картинки)  А за ней что туман? дым? или это обработка?

Docha, про "даже гнездо\шляпу" конечно порадовали. Это всегда так мило читать, что одна из центральных частей образа "даже не отвлекает" =)

За девушкой конечно же не обработка. Я такой ересью не занимаюсь.

я бы пришел к вам на курсы+100 и я бы пошла, а с зубами согласна, простите но нас уже трое). Вампирчик какой-то.  

Docha, я боюсь, учитывая аудиторию людей уже просмотревших и ценивших это фото, надо минимум человек 100, чтобы это стало немного критичным )
Хотя, впрочем, я люблю вампирчиков ) Ну и живых людей тоже люблю, таких в чем-то неправильных. Это интересней правильных куколок )

да с зубками нада была поработать.. в остальном цвето- свето- и настроепередача на высшем уровне.

Yugin K, нет. с зубками не надо работать. то что двоим людям показалось что что-то там не так еще ничего не значит. нормальные обычные зубки на нормальной обычной девушке. когда есть желание придираться по мелочам — всегда найдется к чему.

PAVELKO VLADIMIR, естественно нет.

Игорь Козлов (adam_k), я думаю будет излишним говорить что по мне лучше именно так, как есть, а не то что предлагаете Вы, правда ведь?

Что касается луча света, то очень жаль что Вы не достаточно наблюдательны, чтобы сообразить что он "уравновешивает" совершенно симметричное пятнышко от света на другом месте в волосах. View crop

Игорь Козлов (adam_k), а «Войну и Мир» вы тоже на свой вкус "резали" убирая оттуда куски мезансцен, которые Вам были непонятны?

V.Buturlia (albion), спасибо. Приятно слышать такое от автора чьи работы достойны уважения и внимания.

sklyarov, потому что фотография должна говорить сама за себя.

Master, не верьте никаким комментариям, кроме комментариев автора )

Master, смутно представляю почему оно вдруг "правда" наложенное. с чего Вы вообще могли такое взять? Я не увлекаюсь фотошопным коллажированием.

YES, я от российских фотосайтов давно ничего не ожидаю кроме ахов и охов и ровно противоположенной реакции )

касательно всего остального могу сказать только: Аминь! )

я была, есть и буду очень "мила" со всеми, кто будет учить меня тому чего сам не умеет ) Я на фотосайтах и в фототусовке не первый год уже и разного повидала — так что про "пройдет время и бла-бла-бла" это вы как-то перегибаете )
В теории я тоже круче Ньютона и точно знаю как все правильно и круто ) Кстати с теми кто меня вдруг начинает учить как правильно жить и как правильно на что реагировать... я тоже всегда буду "мила", не сомневайтесь, уважаемый(ая) ;).

На сайтах о фотографии — давайте о фото. Комментатор высказывает мнение,а я оставляю за собой право принять его или нет, оспорить или молча согласиться, основываясь на своем мнении о его компетентности, которое складывается из уровня его мастерства и уровня тех работ, которые он рекомендует, т.е. оценки совпадения его вкуса и интереса с моими. Это все элементарно как 2х2. Но почему-то все никак не может дойти до русскоязычных сегментов фото-сети, в то время как на англоязычных все гораздо проще — нравится поставили плюс и похвалили. НЕ нравится — прошли мимо, если конкретно их не спрашивали, просто поставив свою оценку. Но только у нас... обязательно попытаются научить лучшЕму, единственно правильному и единственно верному собственному мнению и виденью )
И обязательно найдутся умнички, которые нравоучительно скажут "ай-ай-ай, как непраааавильно вы себя ведете... ай.ай.ай!" )

рыбачок (Игорь), слово "ярый" это не ко мне )
хотя я "ярый" противник того чтобы исправлять косяки при съемке, вместо того чтобы просто выкидывать брак.

рыбачок (Игорь), здесь полный кадр.

про доп. эффекты это относилось на будущее, если Вам захочется под другими карточками спросить что "фотошоп" а что нет.

Oleg Boulat, всегда пожалуйста )

штож вы так тупо вляпались?

уууух ты ) круто )