Dmitriy Pavlov

great shot

Good

Отличная картина !!! Жаль, РЕКи кончились !

В этой прогулке в снегопад казалось, есть только эти тихие места, и больше ничего нет.
Вы увидели... Реки не важны.

Отличная картина !!! Жаль, РЕКи кончились !

Николай Семёнов,
Тута где то Марк на элеватором Шагал и мужичок у забора какал

Виктор Кириллов, Ну, если больше нечего...

так хотелось посмотреть, куда эта повернет!... еще бы штук пять-десять показали - интересно все ж!

Николай Семёнов,
Тута где то Марк на элеватором Шагал и мужичок у забора какал

так хотелось посмотреть, куда эта повернет!... еще бы штук пять-десять показали - интересно все ж!

Dmitry Pavlov, а...ок.

а что именно реализует материально, названное Весталкой локация?
римское что то?

Раз вы путаете значение слова и не догадались заглянуть в Википедию, специально для вас :

Ве́ста (лат. Vesta) — богиня, покровительница семейного очага и жертвенного огня в Древнем Риме.

Соответственно магазин продает товары для дома, в основном продукты.
Не благодарите, но это последний раз, дальше учитесь пользоваться поиском.

а что именно реализует материально, названное Весталкой локация?
римское что то?

Александр Чумаков,
За меня фантазировать не надо, неоднократно уже указывал вам на это. Как сказал, так и считаю. Можно перечитать 5 раз, пока не запомните.
На других сайтах не присутствую - некогда и лень. Будете троллоло - отправлю в бан, последнее предупреждение (это мне привычно делать по ЧФ (самый лучший сайт), одним провокатором меньше - воздух чище)
Севе Рус, "Только не бросай(те) меня в терновый куст...".
Видимо задел струны, тронул какие-то минорные аккорды... Так я не про Вас тут, про Фотоцентру.

Александр Чумаков, вот и пишите про фц, а не болтайте про других чушь

Александр Чумаков,
За меня фантазировать не надо, неоднократно уже указывал вам на это. Как сказал, так и считаю. Можно перечитать 5 раз, пока не запомните.
На других сайтах не присутствую - некогда и лень. Будете троллоло - отправлю в бан, последнее предупреждение (это мне привычно делать по ЧФ (самый лучший сайт), одним провокатором меньше - воздух чище)

Севе Рус, "Только не бросай(те) меня в терновый куст...".
Видимо задел струны, тронул какие-то минорные аккорды... Так я не про Вас тут, про Фотоцентру.

Севе Рус, Цитата: "Так и не понял, как и что здесь (на сайте) работает..." Неожиданное признание от Вас, Сергей! Казалось бы, что Вы продвинутый чел (тем более, что своим фотосайтом владели и управляли, и на иных присутствуете, и сфера что ни на есть Ваша), а тут не разобрались. Странно. Как всегда лукавите. Или завидуете? Чуть-чуть...
Здесь не разобраться - это здорово постараться надо. Всё интуитивно понятно и удобно. Функционал обширный и разнообразный - всё для пользователей..

Александр Чумаков,
За меня фантазировать не надо, неоднократно уже указывал вам на это. Как сказал, так и считаю. Можно перечитать 5 раз, пока не запомните.
На других сайтах не присутствую - некогда и лень. Будете троллоло - отправлю в бан, последнее предупреждение (это мне привычно делать по ЧФ (самый лучший сайт), одним провокатором меньше - воздух чище)

... буду воспитывать в себе уважение к г0внофоткам.

Виктор Кириллов, это не поможет - нас с Вами назначили экстремистами, как ЛГБТшников в РФ. Пока власть не поменяется будем носить этот ярлык.

Master, за все время присутствия, я так и не понял, как и что здесь работает...

Севе Рус, Цитата: "Так и не понял, как и что здесь (на сайте) работает..." Неожиданное признание от Вас, Сергей! Казалось бы, что Вы продвинутый чел (тем более, что своим фотосайтом владели и управляли, и на иных присутствуете, и сфера что ни на есть Ваша), а тут не разобрались. Странно. Как всегда лукавите. Или завидуете? Чуть-чуть...
Здесь не разобраться - это здорово постараться надо. Всё интуитивно понятно и удобно. Функционал обширный и разнообразный - всё для пользователей. А некоторые помарки - так без них не бывает.
А Фотоцентра набирает обороты. Была некоторая просадка, когда админы на свой вкус выключили часть действующих пользователей из ленты. Люди стали уходить, перестали публиковаться. Админы разобрались - включили всех обратно. Теперь показатели сайта начали расти. И пользователи, в т.ч. и лидеры прошлых лет, возвращаются. Так что, Вы зря...

ПоСергей Крышен, P.S. Под эту, вполне себе приличную любительскую фотку, "искусствоведы" набежали и давай её "пинать".
Ребята, а почему вы не набежали, например, вот под этот откровенный фотобрак? -

А ведь у той белочки и рейтинг уже больше, чем у этой.

(если чё, то там мой коммент автор грохнул и от меня сразу спрятался)

... Один из обладателей оригинального видения заявил недавно в частной переписке - "я определяю уровень своего мастерства по просмотрам и лайкам в соцсетях"....

Сергей Крышен, и он совершенно правильно делает. Если он снимает для показа фоток посетителям своих страниц в соцсетях, то он и должен ориентироваться на их оценки, а не на оценки доморощенных искусствоведов.

Сергей Крышен, как правило "художники" лукавят, и зачастую пытаются выдать откровенные технические ляпы, за своё оригинальное видение. Но увы, всё это шито белыми нитками, всегда хорошо видно когда человек использовал что то как приём, обдуманно, а когда кривые ручки и элементарное не владение техникой. В данном кадре, да и сравнив с другими кадрами автора, всё таки как приём, автор понимал, что делает.
Раньше, в плёночные времена, так и снимали ночные репортажи, даже был такой шутливый термин, "Третий режим", изначально снимали с недодержкой в пять стопов, а потом волшебники проявки умудрялись что то из этого вытащить.

Vladimir Bayker, да, "Художники" таки лукавят, кроме того, они ранимы и агрессивны. "Не учите меня жить" - среди их ответов это намбер ван. Да, это обобщение, не посыл автору этого фото. Один из обладателей оригинального видения заявил недавно в частной переписке - "я определяю уровень своего мастерства по просмотрам и лайкам в соцсетях". Стоит ли продолжать дальше?

На этом я выхожу из обсуждения.

Alloxa (Psygraphia), Брак как выразительное средство в фотографии уместен в случаях, когда автор умело и целенаправленно применяет его в качестве инструмента для достижения своего замысла или когда это происходит случайно и удачно вписывается в кадр. Но можно ли считать выразительным средством тот брак, которого сам автор по замыслу не желал бы иметь или в случае, когда его не во что вписывать..?

Сергей Крышен, как правило "художники" лукавят, и зачастую пытаются выдать откровенные технические ляпы, за своё оригинальное видение. Но увы, всё это шито белыми нитками, всегда хорошо видно когда человек использовал что то как приём, обдуманно, а когда кривые ручки и элементарное не владение техникой. В данном кадре, да и сравнив с другими кадрами автора, всё таки как приём, автор понимал, что делает.
Раньше, в плёночные времена, так и снимали ночные репортажи, даже был такой шутливый термин, "Третий режим", изначально снимали с недодержкой в пять стопов, а потом волшебники проявки умудрялись что то из этого вытащить.

Вот это да! Выдал, так выдал. Я и не знал, что данный сайт предназначен исключительно для обнародования брака Аллохи. И те, кто не подпадает под эти критерии, брысь под лавку. Сильно!
При чём достаётся всем, и бомжеграфам, и гламурным порнографам.
Все должны смотреть, восхищаться и ровняться только на одного мастера. Всё остальное, никчёмные поделки. Хотя сам "мастер" занимается именно технодрочерством, как он уже тут раздал эпитеты. А, устраиваемые им часто викторины я даже упоминать не буду. Веселит безмерно самовлюблённость.
Я так понимаю, прогресс в фотографии таким авторам не нужен. Им бы деревянный ящик с дыркой со стеклом и творить авангарды. Не из того времени ребята. Вернее, из того, но некий особый взгляд. Подозреваю, человек очень страдает наличием современного фотоаппарата и использует ФШ, чтобы фотки как можно больше испортить.
Виноват, что не сдержался. Накипело. Это всё моё оценочное суждение.

Alloxa (Psygraphia), Успехов вам в использовании брака как выразительного средства. Действуйте.

Сергей Крышен, https://www.photographer.ru/nonstop/fullscreen.htm?id=651603
на год публикации обратите внимание...
И вам не сильно болеть технодрочеством! 😉

вы автор, что ли!? Что решаете, за него, куда и что ему вписывать, а когда идтить к вам, боярам, на поклон, за разрешениями, куда-то и что-то вписать!? - Тоже не обязательно?
Тогда начните, наконец, думать прежде, чем набиваться в соавторы с "премудрыми" советами технодрочеров. Вот.

Alloxa (Psygraphia), Успехов вам в использовании брака как выразительного средства. Действуйте.

Виктор Кириллов, а классик, между прочим, в Германии отслужил срочную.

Севе Рус,
Дык тогда это ГДР была , одна из наших братских республик

Но можно ли считать выразительным средством тот брак, которого сам автор по замыслу не желал бы иметь...

Сергей Крышен,
вы автор, что ли!? Или автор уполномочил вас быть поверенным его желаний!? - Нет?

... когда его не во что вписывать..?

вы автор, что ли!? Что решаете, за него, куда и что ему вписывать, а когда идтить к вам, боярам, на поклон, за разрешениями, куда-то и что-то вписать!? - Тоже не обязательно?
Тогда начните, наконец, думать прежде, чем набиваться в соавторы с "премудрыми" советами технодрочеров. Вот. 😉

Анатолий Фомин,
Не очень удобно , я не умею разлогиниваться , а могу я со своего адреса двойника завести для чтения Ермакова ?

Виктор Кириллов, а классик, между прочим, в Германии отслужил срочную.

Севе Рус, Тут пока еще все работает предельно просто и более-менее "честно". Вы подписываетесь на интересующих вас авторов и видите ВСЕ, что они публикуют (меню Активность - Активность). В то время как все крупные соцсети давно уже сами решают, что показывать, а что нет и часто выходит так, что у кого-то с тысячей подписчиков, новый пост видят лишь 10% У нас, если вы на кого-то подписались, то будете видеть все, что человек пишет или публикует.

Общая лента (меню Активность - Обсуждение) исторически стала популярной т.к. в ней отсеиваются короткие малоинформативные сообщение (типа Спасибо, Окей, Согласен итп) и общее кол-во сообщений в ней остается небольшое. Их возможно прочитать человеку за приемлемое время. Если вдруг на сайте станет в 10 раз больше пользователей, общую ленту читать будет невозможно (станет очень большой и будет быстро меняться) и она потеряет всякий смысл. В этом случае придется ограничивать порог прохода в общую ленту, например для сообщений с опр. кол-вом лайков. Но главная идея та же - общая лента это не все сообщения, а последние сообщения, отобранные по некоторым критериями и сгруппированные под конкретными фото.

Еще путаницу вносит и то, что на мобильной версии сообщения не группируются по фото, тут уж как есть, нужно иметь ввиду.

Общая лента работает так - берутся последние сообщения со всего сайта, группируются по фото и отображаются в порядке их появления. Т.е. если написать свежее сообщение под прошлогодним фото, то в ленте на первом месте появится это старое фото и новое сообщение. Поскольку обычно дискусии идут под одним и тем же фото то под некоторыми фото в ленте находятся несколько сообщений. По мере добавления новых сообщений под другими фото, устаревающие сообщения пропадают и если утром вы видели в ленте фото, под которым, например, было 10 сообщений, то к вечеру вы можете увидеть это фото и под ним будет лишь 2 последних сообщения. Не знаю, понятно ли написал, если что-то неочевидно, спрашивайте, постараюсь объяснить подробнее.
Да, Кириллов, и некоторые другие товарищи, не попадают в общую ленту из-за стиля своих комментариев, но если вы подписались, то в Активности будете видеть все, что они публикуют.

Вцелом система возможно не идеальная, но какая тогда идеальная? В современных соц. сетях вобще сплошная лента, которую можно скроллить бесконечно и если что-то пропустил, то потом и не найдешь никогда. С большего лента справляется с функцией показывать наиболее обсуждаемые фото и наиболее интересные дискуссии, а если что-то заинтересовало всегда можно посмотреть полную дискуссию под фото.

Если что-то осталось непонятным, не стесняйтесь уточнять

Master, Вы очень добры ко мне. Не знаю, чем и заслужил)

[quote]Виктор Кириллов, Кому надо - те видят,

Анатолий Фомин,
Как то это пугающе для меня звучит , что и товарищ майор видит ?

Анатолий Фомин,
У меня телефон древний кнопочный , позвонить только , может даже и фотика в ем нет , ни разу ни пользовался этой опцией. Латно буду невидимым и дальше , я ж понимаю, администрация обо мне беспокоиться, спасибо им за сочувствие и лояльность.

Виктор Кириллов, Кому надо - те видят, а кто не видит итак не будет смотреть. Большинство смотрит не регистрируясь, это видно по просмотрам фото

Master, за все время присутствия, я так и не понял, как и что здесь работает, все эти многочисленные надстройки и чекбоксики. Ещё картинка видимости и сменяемости- обновления как то меняется... часто вообще не меняется часами. Например, ч не подписывался на Ануфриеву, а она часами наверху торчит, или вот Павлов этот сегодня появился - кто, что, откуда, а всюду он. Зато Кирилллова не видел целый день, лишь на почту пришло сообщение, что что запостил, но это нигде не видно. Я давно смирился будь, что будет, сложно ориентироааться, смотреть - на компе докрутишь до последнего поста, сразу выбрасывает на главную, и так постоянно, масса мелочей неудобных, и пр.
У меня был сайт, простой и понятный, 12 лет, многие местные были там долгие годы, от них я узнал про ФЦ. Думал, привыкну, но нет, тупо по течению, терплю.)

Севе Рус, Тут пока еще все работает предельно просто и более-менее "честно". Вы подписываетесь на интересующих вас авторов и видите ВСЕ, что они публикуют (меню Активность - Активность). В то время как все крупные соцсети давно уже сами решают, что показывать, а что нет и часто выходит так, что у кого-то с тысячей подписчиков, новый пост видят лишь 10% У нас, если вы на кого-то подписались, то будете видеть все, что человек пишет или публикует.

Общая лента (меню Активность - Обсуждение) исторически стала популярной т.к. в ней отсеиваются короткие малоинформативные сообщение (типа Спасибо, Окей, Согласен итп) и общее кол-во сообщений в ней остается небольшое. Их возможно прочитать человеку за приемлемое время. Если вдруг на сайте станет в 10 раз больше пользователей, общую ленту читать будет невозможно (станет очень большой и будет быстро меняться) и она потеряет всякий смысл. В этом случае придется ограничивать порог прохода в общую ленту, например для сообщений с опр. кол-вом лайков. Но главная идея та же - общая лента это не все сообщения, а последние сообщения, отобранные по некоторым критериями и сгруппированные под конкретными фото.

Еще путаницу вносит и то, что на мобильной версии сообщения не группируются по фото, тут уж как есть, нужно иметь ввиду.

Общая лента работает так - берутся последние сообщения со всего сайта, группируются по фото и отображаются в порядке их появления. Т.е. если написать свежее сообщение под прошлогодним фото, то в ленте на первом месте появится это старое фото и новое сообщение. Поскольку обычно дискусии идут под одним и тем же фото то под некоторыми фото в ленте находятся несколько сообщений. По мере добавления новых сообщений под другими фото, устаревающие сообщения пропадают и если утром вы видели в ленте фото, под которым, например, было 10 сообщений, то к вечеру вы можете увидеть это фото и под ним будет лишь 2 последних сообщения. Не знаю, понятно ли написал, если что-то неочевидно, спрашивайте, постараюсь объяснить подробнее.
Да, Кириллов, и некоторые другие товарищи, не попадают в общую ленту из-за стиля своих комментариев, но если вы подписались, то в Активности будете видеть все, что они публикуют.

Вцелом система возможно не идеальная, но какая тогда идеальная? В современных соц. сетях вобще сплошная лента, которую можно скроллить бесконечно и если что-то пропустил, то потом и не найдешь никогда. С большего лента справляется с функцией показывать наиболее обсуждаемые фото и наиболее интересные дискуссии, а если что-то заинтересовало всегда можно посмотреть полную дискуссию под фото.

Если что-то осталось непонятным, не стесняйтесь уточнять

Виктор Кириллов, легко, но МУХОМОР будет не виден (он же ваш "собрат")
Я предварительно просматриваю и читаю на телефоне, удобно и быстро. А фоты на мониторе смотрю. Да и писать на телефоне вполне удобно. Выбираешь фото, тут же логинишся (пароль уже запомнен), пишешь, выходишь и дальше прокручиваешь ленту. Приноровился уже.

Анатолий Фомин,
У меня телефон древний кнопочный , позвонить только , может даже и фотика в ем нет , ни разу ни пользовался этой опцией. Латно буду невидимым и дальше , я ж понимаю, администрация обо мне беспокоиться, спасибо им за сочувствие и лояльность.

Анатолий Фомин,
Не очень удобно , я не умею разлогиниваться , а могу я со своего адреса двойника завести для чтения Ермакова ?

Виктор Кириллов, легко, но МУХОМОР будет не виден (он же ваш "собрат")
Я предварительно просматриваю и читаю на телефоне, удобно и быстро. А фоты на мониторе смотрю. Да и писать на телефоне вполне удобно. Выбираешь фото, тут же логинишся (пароль уже запомнен), пишешь, выходишь и дальше прокручиваешь ленту. Приноровился уже.

Виктор Кириллов, хе хе.. Как говорит наш классик Лихошерст: а можно, я лягу на лавочку и тихоньку помру?

Севе Рус,
Вот ведь жук какой , нет братец ,ты сначала долг Родине верни , а потом уж устраивайся на лавочке с пятаками на глазах.

Севе Рус,
И не надейтесь , посадят ВСЕХ , только не сразу , а по очереди , и членов тоже , уже начали, вам занять место на шконке у окна ?

Виктор Кириллов, хе хе.. Как говорит наш классик Лихошерст: а можно, я лягу на лавочку и тихоньку помру?

Виктор Кириллов, нет, конечно. Как же вас тогда сайт идентифицирует. Когда не логинишся, то видишь всё и всех - и забаненых, и кто тебя забанил

Анатолий Фомин,
Не очень удобно , я не умею разлогиниваться , а могу я со своего адреса двойника завести для чтения Ермакова ?

Виктор Кириллов, тебя посадят, а ты не воруй!

Севе Рус,
И не надейтесь , посадят ВСЕХ , только не сразу , а по очереди , и членов тоже , уже начали, вам занять место на шконке у окна ?

Анатолий Фомин,
А если не логиниться я могу писать комменты ?

Виктор Кириллов, нет, конечно. Как же вас тогда сайт идентифицирует. Когда не логинишся, то видишь всё и всех - и забаненых, и кто тебя забанил

Master,
" пассивной агрессии " да вы с юмором у нас , спасибо за справку , буду воспитывать в себе уважение к г0внооткам.

Виктор Кириллов, тебя посодют, а ты не воруй!

Севе Рус, как это "не управляю"? Есть вкладка Активность https://photocentra.de/actions.php там все и работы и комментарии авторов, на которых вы подписались

Master, за все время присутствия, я так и не понял, как и что здесь работает, все эти многочисленные надстройки и чекбоксики. Ещё картинка видимости и сменяемости- обновления как то меняется... часто вообще не меняется часами. Например, я не подписывался на Ануфриеву, а она часами наверху торчит, или вот Павлов этот сегодня появился - кто, что, откуда, а всюду он. Зато Кирилллова не видел целый день, лишь на почту пришло сообщение, что что- то запостил, но это нигде не видно. Я давно смирился будь, что будет, сложно ориентироааться, смотреть - на компе докрутишь до последнего поста, сразу выбрасывает на главную, и так постоянно, масса мелочей неудобных, и пр.
У меня был сайт, простой и понятный, 12 лет, многие местные были там долгие годы, от них я узнал про ФЦ. Думал, привыкну, но нет, тупо по течению, терплю.)

Виктор Кириллов, конечно можете, нужно лишь только взять простой советский писать их уважительно, без коверкания ников и прочей пассивной агрессии, так, что, наверное, нет...

Master,
" пассивной агрессии " да вы с юмором у нас , спасибо за справку , буду воспитывать в себе уважение к г0внофоткам.

Master,
А можно личный вопрос , могу я сделать СВОИ комментарии видимыми в общей ленте , а не только у своих малочисленных подписчиков ?

Виктор Кириллов, конечно можете, нужно лишь только взять простой советский писать их уважительно, без коверкания ников и прочей пассивной агрессии, так, что, наверное, нет...

Сергей Крышен, любой технический брак, в творческой фотографии, является выразительным средством, с начала истории фотографии!!! Учите историю.
А вот технически качественные, то есть стоковые, являются сырцом-полуфабрикатом для фото-художников и рекламоделов.
Подавляющее большинство местных технодрочеров ошиблись адресом = им на стоках нужно деньги зарабатывать, а не выражать своё недоразумение в незнакомой им области фотографии. Вот.

Alloxa (Psygraphia), Брак как выразительное средство в фотографии уместен в случаях, когда автор умело и целенаправленно применяет его в качестве инструмента для достижения своего замысла или когда это происходит случайно и удачно вписывается в кадр. Но можно ли считать выразительным средством тот брак, которого сам автор по замыслу не желал бы иметь или в случае, когда его не во что вписывать..?

Виктор Кириллов, если не логиниться и нажать плашку Активность, то вы видны всем

Анатолий Фомин,
А если не логиниться я могу писать комменты ?

Master,
А можно личный вопрос , могу я сделать СВОИ комментарии видимыми в общей ленте , а не только у своих малочисленных подписчиков ?

Виктор Кириллов, если не логиниться и нажать плашку Активность, то вы видны всем

Севе Рус, как это "не управляю"? Есть вкладка Активность https://photocentra.de/actions.php там все и работы и комментарии авторов, на которых вы подписались

Master,
А можно личный вопрос , могу я сделать СВОИ комментарии видимыми в общей ленте , а не только у своих малочисленных подписчиков ?

это баг - готов для удаления

M Y X O M O P, да не надо тут ничего шопить, про содержание кадра я не писал, диктовать свое видение тоже не собирался, написал про имеющийся технический брак в работах автора, теперь даже не уверен, стоило ли писать. Он вполне доволен собой и своими снимками. Возможно и брак вписывается в его понимание нуара.

Сергей Крышен, любой технический брак, в творческой фотографии, является выразительным средством, с начала истории фотографии!!! Учите историю.
А вот технически качественные, то есть стоковые, являются сырцом-полуфабрикатом для фото-художников и рекламоделов.
Подавляющее большинство местных технодрочеров ошиблись адресом = им на стоках нужно бы деньги зарабатывать, а не выражать своё недоразумение в незнакомой им области фотографии. Вот.
😉

Dmitry Pavlov, да что там стараться, раз-два и готово... К сожалению, я не управляю Лентой, кого хочу - не видно, кого не хочу - появляются.
А сегодня узнал, что есть и ВЫ 😈

Севе Рус, как это "не управляю"? Есть вкладка Активность https://photocentra.de/actions.php там все и работы и комментарии авторов, на которых вы подписались

Сергей Крышен, вполне себе нормальная фотка. Её надо было вдрызг ушопить, что ли, по-Вашему?

M Y X O M O P, надо было взять штатив и зафотать со штативом.

Сергей Крышен, вполне себе нормальная фотка. Её надо было вдрызг ушопить, что ли, по-Вашему?

M Y X O M O P, да не надо тут ничего шопить, про содержание кадра я не писал, диктовать свое видение тоже не собирался, написал про имеющийся технический брак в работах автора, теперь даже не уверен, стоило ли писать. Он вполне доволен собой и своими снимками. Возможно и брак вписывается в его понимание нуара.

... Так называемый технический брак, очевидные вещи, которых старается избежать любой фотограф, независимо от его видения или предпочтений....

Сергей Крышен, вполне себе нормальная фотка. Её надо было вдрызг ушопить, что ли, по-Вашему?