Prihodko Dmitriy

Правая нога ужасна.

Марина Щеглова, как-то иначе стали Вы обрабатывать картинки. Хуже, чем раньше, обработка стала заметна и она не прибавляет вистов. Алекс, хоть и Мимо, но попал в цель - мертвечиной веет, но не от модели, а от обработки, от цифры.

Не готовы к критике - не показывайте.

Цветы плохие. Не подобраны. Некрасивы и бессмысленны.

Good shot

Та самая радуга, которую украли у детей? )

Эклектика

Good photo

Г. Меремьянин, может быть. Но снимал немножко другое, аля греческий/римский бюстик, если правильно помню - лет 5 уж прошло. Или больше

ну да, ну да

Алексей Крик, это Вы сами с собой разговариваете, когда прикладываете к цитате другие картинки, а не обсуждаемую?

помогают руки модели, их смещённая по диагонали почти зеркальность, полуосвещённое лицо

По отдельности все хорошо- руки, одежда. А всё вместе не сложилось тут во что-то единое ))

Искусственность эмоции и позы не Ваш конёк, Марина. Такое обычно у более поверхностных фотографов для непритязательных зрителей. Зачем Вы ее показали? )

Ляла, хорошая карточка. А что комментариев нет - так это нормально. Не в комментах и лайках дело. Важно самой понимать что делаешь, как, почему и с кем сравниваешь

Какой изысканный графический рисунок! ))

Baevana, да, дерево прекрасное ))

Приходько Дмитрий, в каком смысле? Если то Максим Кантор, который художник, то он, по-моему, кроме групповых вытянутых лиц ничего не пишет

Irina Prikhodko, пишет. И маслом. И тексты. Почитайте, хорошо пишет - семья у него думающая.

Максим Кантор "любит" кожуру лимона в натюрмортах )

Блики Na Vode,
Мы с Вами просто старые))) я же про это. Что субъективно- гуд. Объективно- можно эту корову еще лет 15 доить.
Но! Если о развитии фотографии- нет. Это прошлый век!

Anonymous, а почему Вы думаете, что фотография должна развиваться? Разве "развитие" искусства не привело его к истокам, разве упрощение уровня от символа до знака - развитие? То, что подлинно - актуально всегда.

Не знаю...
С одной стороны мир бежит, торопится, развивается. Хочется видеть новые идеи, концепцие, вызовы!.

Anonymous, хорошая картинка - всегда хорошая. Даже через 100 лет.

The number of sculptures is growing)

Прекрасно!

Александр Гвоздь, скажите, есть ли для Вас отличие между прекрасным и красивым? Вопрос без подвоха, просто интересна терминология.

Славно. Ван Гог припомнился

У Годара в "Прощай, речь" есть подобная картинка. Сопровождается словами - "Вы еще занимаетесь фотографией?"

Приходько Дмитрий, спасибо) на NIKON я снимаю уже 5 лет и в скором времени хочу все-таки сменить камеру...

Марина Щеглова, камеру или систему?

снято на NIKON D3000 с китовым объективом 55 mm

Марина Щеглова, отлично! Тем более, при таком простом наборе техники

Приходько Дмитрий, я снимаю только в RAWах (с предустановкой чб, чтобы изначально видеть свето-теневой рисунок) после чего при конвертации просто перевожу сырую картинку в чб)

Марина Щеглова, а конвертируете в чб чем? Вы же, кажется, на разные камеры снимаете? Например, Никон, их родным конвертером Capture NX или какие-то свои пресеты в ФШ/ЛР?

Приходько Дмитрий, и скиньте, плиз, ссылочку на Юрца, если не сложно) интересно посмотреть на головы с обработкой))

Марина Щеглова, https://photocentra.de/author.php?id_auth=29215

В обработке тоже часто ограничиваюсь тем, что камера дает в джипеге.

Приходько Дмитрий, никогда не стремилась "отвечать" кому-то своими работами)) вы сейчас о чем?) в каком плане "привет", поясните?)

Марина Щеглова, в том плане, что картинка похожа на работы местного автора, достаточно типичные (мужская голова и много обработки). У Вас обычно сложнее, не просто головы и с обработкой мера есть. Но все-таки эта картинка напомнила мне другие, вот такой вот "привет" ))

Это привет местному шаблонному Юрцу? Плохо.

Приходько Дмитрий, Прошу Вас не размещать для комментариев чужие работы на моей странице.

Taurus49, извините, о чем это Вы?

Дальняя часть лица/щека благодаря визажисту, свету и ракурсу получилась больше ближней. Отстой.

Что с бровями? Кто рисовал? Гнать в шею! )

Dmitry Prikhodko,
I expected something like this nonsense from you.

Andrew Kud, well, I didn't expect anything from you at all after looking at your portfolio, which doesn't contain a single photograph. Which means, most likely, you're incapable of even thinking.

I agree, it was my mistake to respond to you before looking at your "works." Which, I suppose, all of them have, as you call it,

EXPRESSIVE composition

Dmitry Prikhodko,
Reading the comments feed from newcomers to the FC, this is the third time today I've encountered criticism of "composition" in various images.
Dmitry, would you mind explaining what you mean by this mysterious term?
I would be very grateful for a sensible (finally!!!!!!!) explanation.

Andrew Kud, Composition, Andrey, is the author's statement. The meaning and spirit embedded in the work. They are what distinguish a genuine work from a fake. By the way, don't confuse the genuine with the relevant. For only the genuine is relevant. )) The rest is the insinuation of activists and businessmen.

Thousands of paintings hang on the walls of museums. How can one distinguish the genuine from a craft? How can one distinguish a composition from an arrangement? By what the artist intended and what the viewer (even if not everyone) perceives. By the spiritual energy emanating from the canvas, transforming both the viewer and reality.

The Son of God within the lines of the sacrificial bowl in Rublev's Trinity—that's composition. And arranging the horizon in thirds is, at best, arrangement. In the ordinary sense, it's a template. The volumes, brightness, colors, contrasts, and lines have been well-arranged—okay, we've achieved harmony. But not composition.

I like the light and shadow accents, the rendering of space, the composition, and the image itself!

Taurus49, the composition? Where is it here?

Мне представляется, что ВЫ зря пишите технические подробности к поэтичным картинкам. Это их убивает, в каком-то смысле

Хорошая картинка, интересный ракурс с аллюзиями на памятник. В таком контексте убрал бы верхних 20% с лицом или его частью, сделав снимок безличностным.

Приходько Дмитрий, нет, не купола)) и не совсем на спине: у Кристины крутой рукав и полностью забита нога)) так что, не угадали)) тату - это круто)) я и сама скоро иду делать 13-ую по счету)) жду-не дождусь сеанса))

Марина Щеглова, тату, может быть и круто, но я отношусь к ним как к наколкам. Это кастовая фишка. Для определенных страт общества - кто сидел, кто проституцией занимался, кто в вдв служил - для них подходяще, сразу видно, могут узнать друг друга и другим заявить о своей принадлежности к определенной группе. Для остальных - весьма сомнительная затея. Учитывая уровень вкуса кольщиков и их клиентов, не стоит удивляться что обычно наколка на ее носителе выглядит вульгарно.

Там и на спине, небось, купола набиты.

Марина Щеглова, по картинке - свет хороший, пальто хорошо получилось - линии, фактура ткани, рука, нервно ее сжимающая.

К сожалению, всё остальное не отсюда, поэтому Вы сами и ищете то, что подсознательно отталкивает. Фон очевидно здесь из другой оперы. Не сразу понятно, но лицо тоже не соответствует тоном, выражением. И вообще, голова немного не в масштабе, кажется чуть великоватой, не соотносится с пальто и хрупким плечом.

Отсюда негармоничность в картинке - словно из 3 разных собрали коллаж: фон из одной темы, лицо из другой, а пальто из хорошей, но уже третьей истории.

Приходько Дмитрий, Сколько ходок?

SHV, не нужно ходок, чтобы понять, что работа по позированию не велась.

Ворует игрушку?

Канон? Которая из них?)
По сюжету вопрос - лесби замерзли в траве на рассвете или какое-то более глубокое проникновение здесь? Драма может какая произошла?

Был бы волшебный кадр, когда не был бы фотошопом

Вроде и свет есть, а получилась картинка "Сиськи". Жаль.

Зачем в кусты девушку загнали? Можно было и поинтересней/нейтральней флаг найти.

Приходько Дмитрий,
Ну, потому что глаз так видит.
Это база. Человек, который умеет работать с цветом мне более симпатичен, как профессионал, чем тот, кто прячется за ч/б.

Anonymous, понятно. "Так глаз видит" и симпатичные "профессионалы".

А живопись? Глаз ведь не так видит, как нарисовано?
А монохромная живопись? Непрофессиональна, как и рисунок?
А литература - ... где прячутся за словами и шрифтами? Ведь язык не так излагает, как на бумаге написано?

great

Что касается самой картинки и ее названия, то очевидно, что это не пионеры Ильича, а просто толпа тушек в антураже, перекликающемся с символами и знаками эпохи Ильича, попытавшегося изменить мир. К сожалению, как и всякое другое учение, данное жило только в первом круге учеников. Далее (хрущев) пошло извращение и вырождение.
Батьке, конечно, "респект и уважуха", но отсрочка в 25 лет на столь малой территории не уменьшит катастрофической масштабной энтропии.

Как можно провести аналогию пионерских галстуков с фашисткой диктатурой

Что удивляться - антисоветская пропаганда и зомбирование ведется не первый десяток лет. Итоги уже отметились даже в этом топике. Дальше будет хуже (не в топике).
Овце (бараном даже не опускаются клавиши подобных называть) внушили, что овцами и баранами были другие , в ужасном тоталитарном прошлом, поэтому сейчас так плохо кормят и такая безнадега и нет страны. А овцы радостно блеют про тоталитаризм.

Им ведь сказали, что бывает только тоталитаризм и демократия, а они счастливые обладатели последней. Обманули в каждом слове, но чтобы это понять, надо самостоятельно думать. Обладать критическим мышлением, в основе которого принцип - думай не о том, что тебе говорят, а зачем тебе это говорят. Творец не в чести, на марше потребитель и идиот.

Простите, а что здесь от классического духа? Ни света, ни объема.
Хотя, это не самая плохая из представленных Ваших работ. Но и не самая лучшая. Ощущение, что Вы не очень хорошо понимаете, что делаете, относительно того, что было сделано до Вас.