Georgiy

похоже силы покинули вас))

птица выбилась из сил... - но они тоже должны отдыхать. )

Алексей, я рад, если хоть что-то приятное для Вас вызвалось этими воспоминаниями ).. А я вот, к сожалению, не знаком с альбомами изд. "Планета"... Я понимаю, что данный снимок далек от каких-то высоких критериев (в том числе моих, которые для меня, разумеется, - первостепенны), но тем не менее... Сочетание определенной реалистичности+романтичности в нем есть (за что, кстати, ценю Canon и пленку...); момент пойман, хотя чайки не слишком в фокусе - но таковы конкретные условия момента. Мне нравится этот снимок )) (кстати, по цветам очень-очень реалистично)
А в чем Ваше "символическое значение"?

Алексей, я рад, что у Вас такой крик души (а то ведь большинство людей молчат в тряпочку.. ). Ну, если теперь попробовать отойти от эмоционального центра и подойти более ментально - что Вы хотели сказать?
(1. На этом сайте у меня нет "галереи" - я почти не выкладываю работ. 2. Снимок прошлогодний. 3. Пленка и техника указаны. 4. Анапа (не Гагры, не Сочи..) - тоже указано.)

Мило:-)

Илона Кириокатис, - Большое Спасибо! )

Salamandra, где-то прочла что сейчас в Москве выставка работ Лапина, до 9 мая.
Ага. Я прилетаю 12-го мая, схожу.  
Salamandra, значит не успеваете, жаль....

Анна, Ничуть не жаль. Ради интереса можно было бы сходить. Но всегда интереснее на пару с кем-то, чтобы определелить разность взглядов. )

Фотография - искусство живых и обращена в будущее.Рецептов нет.Ищите сами.

А вот это самое верное. - "Искусство живых" и "обращенность в будущее". Подсказки есть повсюду, но только сам человек способен превратить их в действенный инструмент.

Salamandra, где-то прочла что сейчас в Москве выставка работ Лапина, до 9 мая.

Ага. Я прилетаю 12-го мая, схожу.

Я бы назвал работу - "Сны о Титанике".   Отличная графическая работа! )
Salamandra, спасибо! Думаю что это несколько высокопарно для этой работы...
Анна, -как сказать. Не так давно я был на выставке голландского графика Маурица Эшера, и Ваше фото показалось мне чем-то близким его стилистике.
Salamandra, на самом деле одна из его работ, из того что я видела, действительно созвучна с моими и моим видением. Но я не знакома по-настоящему с его творчеством. Ну и конечно, я не хочу никому подражать и никого "копировать". Мне очень хочется оставаться самой собой. Мне очень нравится в фотографии то, что я ни на что не претендую и смело могу нарушать все правила. Но знать их хочу, поэтому изучаю....:))))

Анна, Я, естественно, не знаток Эшера, хотя выставку в Москве посмотрел с большим вниманием, вдумчивостью и интересом. )
Я , конечно, не подразумевал, что Вы знаете Эшера или копируете его, я лишь говорил, как Вы понимаете, о сходстве каких-то мотивов в творчестве и наглядном их выражении. Точнее и более подробно судить об этом Вам. )
Чтобы осознать "правила" (и их действенность), необходимо их нарушать. )

"Дегуманизация искусства" Ортеги-и-Гассета.
это точно шепотом, ибо это только после основных блюд... 

имхо книги лишь теория, реальный прогресс достигается только в реальной практике - ходите на мастер - классы, учитесь у реальных действующих фотографов и
при чем не просто глядя на то как он работает (что чаще всего и продают под соусом мастер-класса, когда приходит некий дядька и вяло с явным обозначением собственной важности вещает о материях неясных многим пришедшим априори), а только через диалог и размышления с автором-учителем. иначе реальную кухню не понять и не найти свой "стержень" и изобразительную манеру
и не увлекайтесь чтением в сети, ибо это видится мне в большинстве своем, как некорректный вопрос адепта к часто противоречивому (возможно безумному) и безликому библиотекарю сети

 

Apostol, Конечно все познается только на практике, но это понятие отличается для каждой личности. Для отработки внутренних инструментов (которые обеспечивают результат, конечно, и в фотографии) информация в сети тоже может дать толчок, оказаться полезной. Ведь не все в сети "безликие" - там попадаются авторы, ответственные за свое слово, и реально мыслящие люди.
Конечно, здесь не может быть однозначных рекомендаций.

Я бы назвал работу - "Сны о Титанике".   Отличная графическая работа! )
Salamandra, спасибо! Думаю что это несколько высокопарно для этой работы...

Анна, -как сказать. Не так давно я был на выставке голландского графика Маурица Эшера, и Ваше фото показалось мне чем-то близким его стилистике.

Я бы назвал работу - "Сны о Титанике". Отличная графическая работа! )

Salamandra," Видим мы не глазом, а мозгом, поэтому почти всегда видим не то, что видим, а что думаем. Это в жизни, а при восприятии изображения, той же фотографии с ее установкой на длительное и подробное рассматривание, мы, наоборот, думаем то, что видим". А.И. Лапин

Анна, это сложно сказано. Мы всегда видим не столько глазом, сколько мозгом. В "реальной жизни" мы часто не осознаем этого, не замечая, как действует наш "конструктор", собирающий восприятие. Для этого нужно отойти от стадии "наивного сознания", о чем сказал еще И.Кант в "Критике чистого разума", и о чем говорит европейская транцсендентальная философия, многие индийские философские течения, буддийская психология/учение Дхармы...
Фотография, как некая "мишень", концентрирующая сознание и восприятие, помогает нам заняться отработкой этих внутренних процессов сознания, помогает развивать уровень само-наблюдения.
"Фотография - это не только то, что показывает, но и то, что показывает, когда ты думаешь об этом."

Отлично, что по-другому - по Вашему!
Я бы не стал бояться конструкций наверх, ветхость которых преувеличена. Да вроде и дорога не такая крутая. )
Здания наверху? - Они лишь намечены; может быть, они - миф?! - К слову, в Анапе довольно-таки распространены мошенничества, связанные с недвижимостью по ипотеке. Покупают новую, уже как бы или почти сданную недвижимость, и потом - пшик! :curvesmile
Вдаль - это хороший ориентир, и там на самом деле опаснее, ведь над Вами будут нависать скалы. Но зато там настоящие энергии духа.
Люди сходятся, образуют союзы... но что за этим, что есть подлинная причина? Может быть, увидеть это "гнездо" сразу, а не потом - когда все будет разрушено?..
Путь ли в основе или те вещи, которые все равно превращаются в мусор?!

Salamandra, если не сложно, поясните что за знаки процессов познания.... Мне показалась интересной эта работа, но похоже наше видение не совпадает ...

Анна, так это и замечательно, что не совпадает. Есть такие фотографии, которые особенно провоцируют на разное осмысление, на пробу разных моделей. - Они несут в себе и заряжены преимущественно ментальной энергией. Иногда это достигается минималистскими средствами, а иногда и в обычном как бы пейзаже можно увидеть такое. Если данный пейзаж собрать как конструктор, - что-нибудь и получится.
Центр его составляют ветхие (а может, и недостроенные) конструкции. Настя+Саша и, очевидно, типовой символ "любви". Дорожка вверх, где за деревьями виднеются уже построенные и современные конструкции. Даль. + еще мусор в пакетах, граффитти. Таким образом, какие-то версии на этой основе уже могут быть выстроены.

Другое направление интерпретации Вы можете прочитать на Расфокусе, в комментариях к фотографии.

Анна, а нету здесь технических проблем ( С точностью до китового объектива, посредственной матрицы и микрошевеленки)

Импрессор, здесь все потоньше! Вы не видите разводов на фотографии? У Вас при просмотре они не видны?
Разводы здесь, скорее всего, возникли не от шевеленки и прочего в процессе съемки. Такие разводы возникают после обработки кадра и при неудачном переводе из рава в джипег (ибо тот же кадр может сохраниться и в лучшем качестве). Хотя не очень хорошая фокусировка при съемке - как здесь - может быть подспорьем для такого качества изображения.
Как улучшить качество, однозначной рекомендации дать нельзя. Но если догадываешься о причинах, можно попробовать устранить в ходе различных экспериментов.

Анна, все хорошо, но добейтесь адекватного перевода в джипег, чтобы при просмотре файлов не возникали разводы. )

К какому жанру отнести фото- действительно во многом зависит от авторского видения. Мне кажется, в этом вопросе стоит придерживаться более широких взглядов. Если это снимок в некой серии, посвященной какой-то общей идее, раскрывающей ее - то и пейзаж может быть отнесен к репортажу. Жанр в какой-то мере условен, можно и так и так.
А так хороший, очень гармоничный пейзаж. Может, для кого-то и политика, а для кого-то - просто гармоничный пейзаж.

Хорошо:-)

Илона Кириокатис, Благодарю!
Все хорошее немного неожиданно...

Очень хорошо, но немного вмешиваются в просмотр разводы там где небо. - Видимо, это результат обработки. Нельзя ли было этого избежать?

нет...
какая-то бессмыслица получилась.

Лариса Колесникова, - Нет, я так не думаю. Очень осмысленно и впечатлительно.

Павел Нагин, когда пишут, что у фотографии есть настроение, это и значит, что она вызывает определённые чувства. Это, так сказать, фразеологический оборот, достаточно устоявшееся выражение, и товарищ Вершковский не истина в последней инстанции, хотя возможно для кого-то и авторитет, что вполне нормально.
Лично для меня настроение в данной фотографии есть, хотя техническое исполнение и композиционное решение оставляет желать лучшего. А на одном настроении, к сожалению, далеко не уедешь.

Mani, Да, это фото далеко наверно от оптимала, но в нем присутствуют интересные мотивы. - Которые вполне можно воспринять. )

один субъект не может воспринимать состояний, возникших в другом субъекте?Salamandra, вы что издеваетесь ? Какие эмоции и настроение могут возникнуть в плоском изображении?

Павел Нагин, Вы считаете, что искусство невозможно? А чем тогда, по Вашему мнению, является живопись? А существует ли вообще "плоское изображение"? - не является ли это ментальной моделью, т.е. представлениемыв Вашем уме.
Некорректно приравнивать фотографию к "плоскому изображению". - Потому что для фотографии - как и для живописи - критично то, чем наполнено это изображение. Вы вообще задаете некорректные вопросы.

В фотографии не может быть настроения и она не может его передавать, как многие пишут, она может вызывать определённые чувства.Причём эти эмоции субъективны, у одного зрителя вызовет восторг у другого огорчение. Недавно показал напарнику, фото Брессона "за вокзалом Сен- Лозар", так он сказал что муть какая-то, а сайтовские пейзажи похвалил.

Павел Нагин,

Эмоции, конечно, субъективны, и все состояния, конечно, возникают в воспринимающем субъекте. Так Вы считаете, что один субъект не может воспринимать состояний, возникших в другом субъекте?

Salamandra, уже много раз это писалось и переписывалось.

Это ничего не значит. Значит только то, что происходит именно здесь.

Тогда поделитесь интересной информацией, думаю многие будут благодарны.

С моей точки зрения, некорректно давать другим советы, которым Вы сами не следуете. В любом случае - Ваш ход первый. Вы дали только ссылки но не сказали, что думаете именно Вы. Что значит, "что на фотографии не может быть настроения"?

Salamandra, уже надоело разжевывать простые истины, почитайте комментарии здесь

Благодарю, но вместо этого вы могли бы потрудиться кратко высказвать свою мысль.

Salamandra, мнения компетентных людей, читайте Вершовского и всё станет на свои места. Ссылки на статьи в последнем сообщении Малахова

Ссылка на авторитеты? А свое мнение высказать или хотя бы пояснить краткой формулировкой? Вы сами - компетентны или как?
(Знаете, я уже много перечитал всего-всего, и промыслил - это так, для сведения...)

Salamandra, на фотографии не может быть настроения и оно не может передаваться, как многие пишут.

Это философский вопрос, и я бы не высказывал настолько безапелляционного мнения. Что за ним стоит?

Salamandra, нет, не показали. Какое это настроение ?

Да и не гарантировал, в принципе. Ведь это и от Вас зависит. У каждого воображение работает индивидуально. - Настроение таинственной звороженности и какого-то легкого забвения. Теперь стало виднее?
Впрочем, спасибо Вам за Вашу настойчивость. )

Salamandra, простите, а про настроение можно подробней ? Где оно ?

Показать? Изящная березка, раскинувшая ветви над довольно грациозной лодкой; тоненькие веточки, тянущиеся из воды - все это, а также некая контрастность противоположного берега - создает настроение. Некая таинственность, завороженность. Этому помогает глубокий синий.

Интересное, и настроение есть,только очень синее. даже непривычно.

Salamandra, завышенный контраст и резкость, аляповатая раскраска половинок кадра не имеет ничего общего с культом естественности и естества в Дзен.

А Вы не совсем поняли направление мысли: я не утверждал, что это именно японский (или китайский) Дзен - я употребил это понятие как это обычно принято в разговорном жанре - как аналогию и символическое уподобление, подчеркивающее, что в этой фотографии можно уловить медитативный настрой. А можно и не уловить - зависит от Вас, уважаемый. )

Salamandra, только дзен какой-то крашеный - верх синий, низ желтый.

Верх не такой и синий - белый скорее, мысли - как облака - кучные и в общем толпятся, но пусть скользят ровно... А у низа его желтизна то вся повыцвела и пронизана белым... ритмично. Так что все ОК.

Знаете, отдыхаю. Просто отдыхаю - ни мысли, ни интриги ни загадки-ребуса, вообще ничего нет на фотке

Edu,
Так это и хорошо! Полный дзен!

Хорошее рекламное фото!

Название прикольное!

Музыкальная композиция: http://yadi.sk/d/IAFJtGn5LVc6X