Sergei aka delilen

Voices Petr, Thank you!

Great place and the photo is GOOD

[b] IgorFilipyev Thank you.

Juliya Kirchenko, Thank you.
Yes, it's such an interesting place... I stood there for about an hour and a half admiring the views It's a beautiful place, and the trains... sometimes coming towards you, sometimes away from you, and the bridge shakes under your feet... There's something... hmm... mesmerizing about it.

I want to look at this photo all the time...

Viktor Sednev, Kashtanka Thank you.

"...the railroad separated us,
the green signal shines like a strange star..."

!

вдова_фотографа, Виктория Перлухина Спасибо.

!

Виктория Перлухина Спасибо...

а про ХА на "клюве"?

Про пересвет знаю...

!

Juliya Kirchenko Спасибо

Каштанка, я же говорил что свои "тараканы" в голове имеются:)

Сергей aka delilen, Интересная позиция..!

если не любите Ф/Ш

Дело не в любви или нелюбви. Программы вообще любить не надо - ими надо пользоваться И я сам правлю свои фотографии и ничего зазорного в этом не вижу.
Вы знаете что многие фотографы, нашего города боятся отдавать фотографии без обработки? Потому что:

не всегда аппаратат выдает именно то, чего хотелось бы. поэтому и приходится в ФШ доделывать то, чего не смогла техника (или не настроил фотограф): править баланс белого, убирать шумы, подтягивать уровни, увеличивать резкость...

Ключевые слова: не настроил фотограф. Стыдно видимо.
Мне не продавать эту фотографию, я снял ее для себя. Я понимаю, что всем нравятся яркие и четкие картинки, чисто психологически... Но я не для кого-то снимал.

АСDSee Pro, например!

Честно говоря, я не считаю что оно стоит тех денег, которые за нее просят. Как смотрелку фотографий с несложным и небольшим функционалом я использую Пикасу от гугла. Удобная и бесплатная штука. Для чего-то сложнее есть ФШ, бридж и т.д.

Сергей, если не любите Ф/Ш, вы же можете использовать программы для корекции изображений АСDSee Pro, например! Очень она мне нравится, просто жить без нее не могу, даже для ф/ш иногда в ней фото готовлю..

ну сделали бы экспокорекцию

Сейчас уже поздно:)

Сергей aka delilen, ну сделали бы экспокорекцию на шаг-два в минус, у вас даже кольцо внешнее для этого должно быть, и получили бы более контрастный кадр на своей же оптике

поэтому и приходится в ФШ доделывать

Да, так и есть. Я не против обработки как таковой. Мне просто интересен снимок как есть, на определенную камеру, объектив... Я понимаю, что все можно поправить.

Сергей aka delilen, при сохранении в jpeg, производителем установлены "оптимальные", с его точки зрения, параметры яркости, контраста, уровней, шумодава, шарпа и т.д. т.к. условия съемки намного разнообразней, не всегда аппаратат выдает именно то, чего хотелось бы. поэтому и приходится в ФШ доделывать то, чего не смогла техника (или не настроил фотограф): править баланс белого, убирать шумы, подтягивать уровни, увеличивать резкость... а не только кадрировать.

может и перестарался  

Нет, не перестарались. Так фото смотрится более презентабельно. Спасибо.

Просто, поймите меня правильно, это фото было не "для продажи", и в данном случае я не особо большой сторонник обработки, т.к. я все таки пытаюсь показать съемку (хоть и на любительскую камеру), а не чудеса постобработки. Не принимайте это как-то на свой счет, это мои личные "тараканы".

Сергей aka delilen, http://radikal.net.ua/img/29a74f20eba711fed26f65fdd456136c.jpg

поэкспериментировал немного, может и перестарался

ash, я имел ввиду из последующей обработки и кадр уже не переснять, для большей контрастности.

Сергей aka delilen, т.е. ваш аппарат выдал то же, что видел ваш глаз... хорошая техника...

можно немного контрастней и сочнее

Можно, но только уже с помощью ФШ. Тут из обработки только кадрирование.

можно немного контрастней и сочнее