Rastvortsev Sasha

Я думал в ч/б, но решил что в ч/б все потеряется. в ч/б надо было бы еще жощще поднимать контраст.
Насчет глаз. Я думал об этом, но под рукой ничего не оказалось.

Спасибо.

всё супер. Волосы здорово, единственное что это красноватаого немного много, хотя можэт это союзонлайновский моник. Мне очень нравится. Эмоция, положение головы, свет. Ну с глазом фотошопа помощь, Сань, глаз это душа человека. Нельзя его прятать ).

Листок грубовато смотриться, слишком сильный контрнаст на нём. Напоминаю господа фотография та хороша, по которой глаз ходит плавно, а не перепрыгивает рэзкими движениями. Так что Фауст прав . Сверху с справа повлезали всяческие артефакты. Несмотря на это всё. Потому что тосутствие всего "этого" приходит с оптыом. Рек.

зря памятник загламурила ), тучкам бы контрастика чуток поднять

у парня отличный взгляд

Огонь! Ниужели они внатуре такие?

хз

что тут ? Сплошная шевеленка ни света, ни композиции

Честно говоря видно, что это деланная в фотошопе, при чём не лучшим образом. По этому назвать эту работоу фотографией язык не поворачиваются. У вас есть куда лучше работы.

Не это всё одно фото... никак не реагировали затвор у d50 не громко хлопает Joker я бы так не сказал )

Спасибо. Это мой дебют фотографирования балета. Было страшно инетересно и не просто. Это действительно надо чувствовать, чтобы фотографировать. А ещё нужно быть начеку, потому что эффект поганой бабки, которая начинает орать, особенно на непонятном тебе языке, что-то по поводу запрета на фотографирование, присутствовал. Приходилось действовать оперативно.

not bad

Holy shit, was there at least anyone in the ambulance?

Next, ISO 200

It would be interesting to hear your opinion about this photo:

Well, it's a matter of taste, of course. I used to think that motion blur was bad, too. But over time, I realized it was necessary; otherwise, things would end up looking glassy, frozen, and undynamic. Incidentally, I encountered this recently while in Europe, carefully examining clothing ads in boutiques and fashion stores. They were great photos, but wherever the model moved, there was some detail, but it was blurred. It immediately looked different. I think if the ballerina had been completely sharp, it wouldn't have been the same. Thanks to EVERYONE who liked it! Photo of the day. I'm pleased.

Thanks guys!

Хорошее место для отдыха. Зря перешарпили, видны артефакты. Правый нижний угол потеря оптической резкозти. Стволы деревьев переженно - черные.

зря рамки .. тут и так разрешения миниатюрные.. Идея нормуль

непростой момент. Предумышленный? Или цветок отдельно муха отдельно?

плёначка? все на месте 10
единственное это может ухо немного оттопырено ?

k.s., Так, давай попорядку. Я встреваю в дискуссии, потому что мне интересно всё таки, что же человек имел ввиду. Ведь когда ты вкладываешь в фотографию какие-то свои чувства и кто-то на них просто так, абсолютно ничего не ценя плюёт, это задевает. Я по сути своей совсем не доброжелательный и злой человек. Я дображелателен к тем кого я знаю, с кем стоял у станка плечём к плечу. А тех кого не знаю я сужу так как вижу, если мне не нравится я говорю что мне не нравится. Я не боюсь автору с жирным шрифтом сказать, что у него, где в фотографии мне не понравилось. Если мне нравится, я ставлю рек. Но этого не очень много. Зачем я гружу свои работы на сайт? Я думал над этим, вопрос интересный, я ещё подумаю над этим. Не правда я много кого тут уважаю. Я не обижаюсь, я каменный и холодный ) Спасибо за развернутый коментарий.

Лаконичность коментария. Это ерунда полная. А как должно быть ? Светло? Вот они люди искусства.

Woodshy, вы не правы! Преветствуется более развернутый коментарий.

Суперо.

Не чувствуется что это фотография. :curvesmile

Неверно выставлен свет отражаетем - создается иллюзия коллажа. Композиция мертвая. 0

Считаю, что слишком раздроблена фотография предметами. Детальки плохо проработаны в цветке. Рамка очень грубая

Егор молодец. Это супер фотография. За слайд в четверне респектуха.

Спасибо большое ребятки. Я рад что вам так понравилось.

тут всё нормально , а раздеть девочку частично неуместно, т.к. это ребёнок :naezd

это воротник

Что-то похожее я уже видел у себя самого )

Mia, учиться это здорово )

NIKOLODION, не солгасен... какие вопросы с пространством? перед ним с какой стороны мало пространства? и за героем тоже с какой стороны? можно по разному подумать

справа куча ненужного пространства. Выражение лица у девушки и светотеневой рисунок не нравится.

9. Единственно что я бы немного кривыми бы подработал, поконтрастнее хочется. Может чутка исукусственного веньетирования справа.

Владислав, что это значит?

здорово Сань, тока я бы почистил ещё чуток... а то плёночные деффекты видны

Саша, у тебя одни этюды. Пора уже называть работы такого уровня не этюдами. Даже придраться не к чему

Очень красиво 10, единственное, что я бы сказал, что дерево внизу фотографии своей контрастной кроной акцентирует на себе слишком много внимания, отвлекая от основного композиционного центра - мельницы. А что за местечко?

Kulenenok Lilia, поясните пожалуйста.

Спасибо ребятки! Очень приятно!

снизу через отверстие в черном картоне

Аня Кола?

Боже... что произошло с фотографией?

прозрачный лед не получается сделать. Не резко на переднем плане, потому что глубина резкости не резиновая, главное - это киви и он доменант ... акцент... может быть да не хватает собачки с хвостиком, мимо пробегающей. Да и почему покмпозиция разбита? Я не согласен! Давай телереклама, подойди с научной точки зрения

Красивая собачка. Считаю выбран неверный момент съемки. Нет взаимодействия мальчика с собакой. Хоть это и цинично звучит но репортаж не завершенный получился. Если бы он смотрел хотя бы на неё... уже было бы лучше. А так его взгляд на плитке перед ней. Слишком толстая обрамление паспарту (то которое белого цвета).

More contrast. The texture should really come into its own here, but it doesn't.

Считаю необходимым добавить конраста. Ещё средствами фотошопа сделать акцент на глазках. Рамка лишняя.