Fima Gezentsvei

Здравствуйте Григорий. Даже не знаю,как вам ответить. По вашему мнению много пустого места сверху. Возможно. Но я не вижу здесь противоречия. Для моего видения, в самый раз. Так как в фотографии нет жёстких правил, то это нормально. Если учитывать рекомендации для лучшего восприятия фотографии, то в портрете рекомендуют глаза модели располагать на 1/3 сверху. Но это лишь рекомендации. Но всё таки спасибо за вопрос.

Gorgeous view!!!

Guter Schuss. Mit einer gewissen Untertreibung.

Vielen Dank, Freunde.

Возможно. Юлия.

Спасибо.

Здравствуйте Влад. Действительно не досмотрел.Видимо меня отвлекли, а потом я забыл глянуть. Большое спасибо за подсказку. Вы не подскажите, могу я перезагрузить уже чистую фотографию? За ранее благодарен.

Здравствуйте Влад. Ну симпатично--это хорошо. Что касается клубники ,то позвольте с вами не согласиться. Расскажите пожалуйста, как вы определили,что клубника не резкая? Я почему спрашиваю. Размер фотографии не позволяет сделать увеличение на 100% так ,как он уже имеет разрешение 100%. Значит вы определили нерезкость на глаз. Могу только позавидовать вашему зрению. Дело в том,что я посмотрел фото в полном размере и о чудо, не только клубника резкая,но и зелёные листики находящиеся на заднем плане клубники резкие. В отношении дырки, в указанном вами месте,то тут я с вами полностью соглашусь .Был грешен, не усмотрел.Но если рассуждать не с технической,а художественной точки зрения, то она, дырка, не портит впечатление о фотографии. Вот приблизительно моё мнение по поводу ваших замечаний. А вообще спасибо, что так скрупулёзно прошлись по моей фотографии. Всего доброго. Успехов вам.

Наконец то все копья обломали.Всем спасибо.Все свободны.

Господин Шабуневич, благодарю вас за поздравления. Вас также поздравляю и всех остальных любителей фотографии с православной Пасхой,а также некоторых с прошедшим Песахом.

Господин Сергей Удальцов,он же (usn).С большим интересом посмотрел ваши ранние,но не 25 летней давности,как вы утверждаете,фотографии.С начала , о хорошем. Несколько фотографий меня зацепили. Так,как фотографии не имеют номеров или названий,опишу сюжет. И вы,как автор,поймёте о чём идёт речь. 1. Девочка в сепии.2.Уходящий старик на набережной.3.Больница с уходящей женщиной.4.Метро.Портрет женщины между вагонами. И ещё пару фотографий. Я не знаю,сколько фотографий у вас на фейсбуке. Я посмотрел пятьсот или тысячу. Но до конца не осилил. Что я могу сказать об Удальцове Сергее, как фотографе. Он имеет свой стиль, видимо даже два. У казахов есть ,так называемый народный певец, по казахски, Акын.Вот он скачет на коне по степи и поёт песни о том,что видит. Ваш первый стиль-это фотографирование всё,что вы видите.Второй ваш стиль.Это присутствие на ваших фотографиях полной нерезкости. Т.е. Вся фотография не резкая. Вы можете возразить и сказать, что нерезкость это замысел художника. И я полностью с вами соглашусь. Но на фотографии должны присутствовать и какие то резкие участки, потому что так устроено человеческое зрение,глаз в первую очередь ищет резкий объект, а потом всё остальное. Если всё фото в нерезкости,то глаз всё время блуждает и не может ни на чём остановиться. Следующее.На ваших фотографиях сплошь и рядом присутствуют провалы,как в тенях,так и в светах. А теперь о марали,если вам ведомо,что это такое. Какое вы имеете моральное право говорить о провалах в тенях на моей фотографии,если у вас они в 50-70 процентах фотографий.Хотя я понимаю,что мораль, понятие эфемерное многие люди не понимают,о чём это собеседник говорит. В связи с тем,что вы один из ярких представителей нынешнего общества, я вспомнил фразу замечательного украинско-российского писателя и философа Михаила Жванецкого. Вся история России это:" Борьба невежества с несправедливостью." Фраза,которая вызвала в зале дикий хохот и бурю аплодисментов. Что касается вашей фразы".про ваше ранее,не в обиду,я почему то так и предполагал". Отвечаю.Всё,что уцелело,так это цветные слайды, которые взял сразу когда уезжал. Я обязательно выставлю несколько штук. На некоторых присутствует ваш родной город, а также Петергоф. На этом я бы хотел закончить общение с вами. Всего хорошего.

Господин usn. Мне бы хотелось общаться с живым человеком.Я имею ввиду фамилию или имя отчество. Общение с "погонялом" usn , как то унижает нас обоих. Ну не хотите называть своё настоящее имя,не надо. Назовитесь вымышленным,но человеческим именем.Хотя,я не понимаю,почему нельзя назвать настоящую фамилию и имя.Что касается показа мне ваших ранних работ,с удовольствием посмотрел бы.Что касается моих ранних, то не могу ответить вам тем же. При переезде в Германию на ПМЖ 18 лет назад,я оставил все свои ч/б негативы в квартире откуда уезжал.А там некоторое время жили квартиранты. После них я своих негативов не нашёл. У меня есть одна версия их пропажи. В то время скупали негативы и извлекали из них серебро. Другой версии у меня просто нет. Кому могли понадобиться чужие негативы? Так,что придётся довольствоваться тем ,что есть в цифровую эпоху. Что касается ошибочного мнения.На это мнение меня подвигло высказывание господина Malakhov, о вашем членстве в соответствующей организации. Я не знаю,какую цель преследовал господин Malakhov, но думаю благую. Но получилось,как всегда"медвежья услуга."Вот кажется мы более или менее разобрались. Жду адрес ваших ранних работ. С уважением, но не могу написать к кому,не знаю вашего имени отчества.

Господин usn. Ваша тирада:"а вот и может,есть специально обученные люди,не умеющие ни рисовать ни лепить скульптуры,однако глубоко разбирающиеся по темам".И я с вами полностью соглашусь.Но такого специалиста называют критик. Музыкальный критик, литературный критик и т.д. В ваших данных я не нашёл ,что вы критик,но нашёл такую запись:"Снимаю более 25 лет". Судя по вашей фразе,которую я привёл выше, вы косвенно признались, что фотографировать не умеете.Или эта фраза к вам не относится. Но запись в ваших данных"Снимаю более 25 лет" заставляет задуматься... Это, как в том анекдоте,когда женщина жалуется сексопатологу, что мужчины ,во время секса, совершают движения туда-сюда. Она говорит" Вы уже определитесь,или туда,или сюда.А вот это,туда-сюда,меня раздражает." Вот и вам надо, как то, определиться.Кто вы? Если вы критик и член соответствующей организации, мы вас будем соответственно воспринимать. Если вы фотограф с более 25 летним стажем,то подкрепите это вашими работами. А то получается,что днём вы фотограф,а по вечерам,подрабатываете критиком. Вы определитесь, или туда,или сюда. С наилучшими пожеланиями, Фима.

Господин Malakhov. Вы меня не удивили.На другом фотосайте,я знаю одного" репортажного фотографа",который так себя назвал. А эпиграф под аватаром звучит очень пафосно:"Фотограф -это не профессия, это -диагноз. Правда диагноз у него другой-проходимец. Этакий виртуальный борец с фашистской хунтой на Украине.Но не надо иметь семь пядей во лбу,чтобы понять,кто есть кто.Просто надо посмотреть его фотографии. И всё становится ясно. Я сужу только по фотоработам. Член он или не член,в хорошем смысле слова,меня это не напрягает. Поговорка"Покажи мне,кто твой друг и я скажу,кто ты"-здесь не работает.Здесь больше уместно"Покажи свои работы и я скажу,кто ты. Лично мне, так кажется. Лично у меня ,в друзьях, членов корреспондентов ,нет. Мне кажется.

Господин usn. Как, человек не представляющий из себя ничего,как фотограф, может давать кому нибудь советы. Вот это нонсенс. Не надо соревноваться в словоблудии, а лучше больше заниматься фотосъёмкой.

Господа usn и Malakhov. Я правильно понял, что я имею дело со специалистами по пятнам и кляксам а также миражам. Тогда повторяю для вас.Не я обсуждаю ваши произведения,а вы пришли на мою страницу.Значит не всё так плохо у меня. Вы посмотрели бы на свои работы со стороны.А меня увольте обсуждать ваши шедевры.

Господин usn. Во всех тех местах,которые вы указали,есть информация.Даже на заднем фоне.Но даже, если бы её и не было ,какую важную информацию несут указанные вами места,для восприятия фотографии. Как вы сказали, пере/недосветы не аксиома,которая не требует доказательств,а всего навсего рекомендация.И если есть даже провалы в местах не несущих ни какую смысловую нагрузку-это не есть плохо.И вообще в фотографии нет жёстких правил,а есть рекомендации, которых можно придерживаться,а можно наебарот.

Господин usn.Как называется ваш измерительный прибор, которым вы измерили недо/пересветы. Если можно пришлите характеристику этого прибора,а то мой сломался.Заранее благодарен.

Господин usn. Вы считаете, что остальные посетители этой страницы не заметили ,что на фотографии,как вы выразились "голова". Вы всем открыли глаза.Спасибо вам от всех и от себя лично. Что касается "провалов", хотелось бы узнать, что это такое и где они находятся в фотографии.
Господин Мalakhov. Как я могу критиковать ваши, карточки,если я не понимаю,что вы снимаете.Даже, если бы я поднатужился. Я бы не смог. Во первых: То,что я написал вначале и во вторых мне это неинтересно. Это вы и вам подобные оставляют за собой право критиковать всё и вся. Пустили бы свою энергию в какое нибудь другое русло.

Господин Vassgutt. Комментарием выше, я писал" здоровая критика". У вас она,какая то "болезненная". Выздоравливайте. Всего хорошего.

Господин Malakhov. Что вы проходите мимо. А где здоровая критика. Скучно, без оной.

Господин Malakhov. Если бы у бабушки были я..ы, то она была бы дедушкой. Это по поводу плёнки. Я задал два вопроса. А теперь скажите, пожалуйста, какое правило фотографии я нарушил? И каким методом я был должен выделить главный объект по вашей версии? Вы так и не ответили. Я вас понимаю. Критиковать фото ради критики, это довольно просто, а вот предложить свой вариант обработки фото это сложно. Но, я всё таки, надеюсь.

Господин Malakhov. Хочу с вами согласиться по поводу рамки "Смотреть сюда!". Действительно,я хотел выделить главный объект и обратить внимание зрителя на него. Есть множество способов,как это сделать. Например: при помощи резкости, контраста, цвета, света,обесцвечивания и т.д. Можете ещё, по своему вкусу, добавить. А теперь скажите, пожалуйста, какое правило фотографии я нарушил? И каким методом я был должен выделить главный объект по вашей версии? Заранее благодарен.

Господин usn. Конечно прощаю.И всё понимаю. А вы от имени кого,так критически, прошлись по фотографии?

Господа Edu и Vassgutt. Так вы ещё на моей фотографии себе рейтинг заработали? А поделиться. Ау! Админы! Эти, с позволения сказать ,критики вылили столько дерьма на фотографию и автора,что получили звание "заслуженные конструктивные критики всея Руси" за день. А что причитается автору фотографии? Дырка от бублика? Хороша у вас система поощрений. Т.е. все лавры не у тех, кто создаёт фотографии, а у "заслуженных критиков всея Руси". Может взять их в соавторы? Тогда и дерьма на сайте будет меньше.Рассмотрите моё предложение. Ничего личного. Только бизнес.

Господин Edu, честное слово, я не хотел вас удивить. Вашей фамилии,вернее"погоняла", я не нашёл среди известных фотографов. Это во первых. Во вторых. В вашей фразе,адресованной мне." Надо выбирать: или фотография или подделки. " Я хочу заметить, что я ничего и никого не подделываю. Я не фальшивомонетчик. Если вы имели ввиду "поделки", в смысле ,что я занимаюсь ремеслом, а не высоким искусством. То я хочу вам напомнить, что слово" фотография" переводится как "светопись". И настоящий мастер при помощи,в первую очередь света,а затем цвета,полутонов,ракурса,композиции и т.д. создаёт фотографию, а не облачает своё произведение в словесную шелуху,объясняя "малообразованной" публике, что он хотел выразить этой фотографией.Правда,надо отдать вам должное, философствовать на тему собственных фотографий и не только, у вас получается намного лучше,чем делать фотографии. Правда, это моё личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Большая просьба к вам,"не учите меня жить,лучше помогите материально".Засим позвольте откланяться.

Можно я вставлю свои пять копеек,на правах автора? Спасибо. Хотел бы вступиться за рекомендовавших. Не надо розги и прочие гильотины. Не знамо, что творили,отроки от фотографии.Господин Edu. Вы открыли мне глаза. Спасибо вам за это.Более тридцати лет я занимаюсь фотографией. Всё это время,я думал,что делаю фотографии,а оказалось-поделки. Господин Malakhov, я уже устал от вас отмахиваться,но мне приятно,что вы всё таки посещаете меня. Что касается "убитого кадра,то со всей ответственностью хочу заявить. Не убивал я кадр и немецкого посла Мирбаха, а также не поджигал и Рейхстаг. Вот,как то,так.

Друзья.Всем спасибо за отзывы. А теперь,специально ,отвечаю для господина Malakhovа. Хочу вас разочаровать или обрадовать, эту диагональ я смастерил в фоторедакторе. А освещение "танцовщицы", как вы выразились, нафотографировал.

Господа. Всё ,что я хотел сказать,я сказал в предыдущем посте.Ваше участие в обсуждении моих работ меня радует.Обратите внимание,вы обсуждаете мои работы,а не я, ваши.Значит они не проходящие,если вы нашли в них и оранжевый цвет и жертвенных младенцев и перевёрнутый крест и т.д.А я не обсуждаю ваши работы господин Malakhov не потому,что они плохие или хорошие, а потому что это не моё.Мне это не интересно. А за вашу критику говорю вам спасибо.Значит
не так всё плохо.Всё,что вы написали ,это ваше видение моей фотографии.Но у фотографии другой автор и зовут его, Фима Гезенцвей,а у него другой взгляд на фотографию.И с этим придётся смириться. Успехов вам ,не только в критике,но в фотоискусстве.

Господин Malaкhov. Вы неисправимы. Вместо того,чтобы сказать про свет,вы сказали про цвет.В фотографии первичен свет,а не цвет. Я так думаю. Но я самодостаточный человек. Поэтому,главное,что нравится мне и моему окружению. Это,как в той байке про Фаину Раневскую. Когда в её окружении зашла речь о "Моне Лизе" она же "Джоконда".Одна женщина сказала,что Мона Лиза ей абсолютно не нравится.На что Фаина Раневская сказала:"По прошествии стольких столетий она,Мона Лиза, может уже выбирать,кому нравиться,а кому нет."Поэтому я могу вам посочувствовать,что всё что вы увидели в этой фотографии,так это оранжевый цвет.Что касается вашего варианта кадрирования,то вы обрезаете двух действующих лиц,которых я также выделил светом ,как и впереди стоящих. Судя по тому,что вы регулярно просматриваете мои работы,вам интересно,что я "наваял".Да и поле для критики есть.Поэтому, я думаю, что заслуга моя в этом есть.А вы говорите: "оранжевые мамы оранжевым детишкам оранжевые песни оранжево поют".Успехов вам в критике, румяный критик мой.

У меня пальцы для вас уже закончились.Есть две недели. За это время можно что нибудь смастерить. А когда я появлюсь мы свяжемся и договоримся что и как. А я по вашему совету поразмыслю над тем, называют ли евреи круг квадратом, вопреки мнению всех не евреев. И ещё подумаю о том,почему вы его так ненавидите ну этот как его , фотошоп.Должны ведь быть какие то причины.До скорого.

Господа!Буду общаться сразу со всеми,потому что ни времени,ни моральных сил уже не осталось.Трудно разговаривать с людьми,которые слышат только себя. Свою мысль буду объяснять на пальцах. Вот вы все, в праведном гневе, обрушились на мою фотографию и естественно меня,как автора фотографии. Отсюда делаем вывод, что вы правы. А теперь пример касающийся правоты.Кто такой Богдан Хмельницкий? Правильно , гетман Войска Запорожского, полководец и государственный деятель. Предводитель восстания против Речи Посполитой. Народный герой Украины и соответственно памятник в центре Киева. Жители Украины гордятся своим земляком и это понятно. А теперь тот же вопрос, кто такой Богдан Хмельницкий, зададим евреям.Вы удивлены? Так вот,евреи его называют палачом. Вы спросите,при чём здесь евреи? Дело в том, что во время освободительной войны против Речи Посполитой Герой украинского народа и его соратники уничтожили( порубили,сожгли живьём,утопили в реках) от 50000 до 200000 евреев. А теперь вопрос. Кто прав? Украинцы или евреи.У меня нет однозначного ответа. Это о правоте. Рассказываю дальше на пальцах.Будем говорить о творчестве.Возьмём театрального режиссёра. Я думаю,вы не будете отрицать ,что режиссёр творческая личность. Один режиссёр взял какую нибудь классическую пьесу и поставил её в модернистском,авангардном или в каком нибудь ещё стиле. Он имеет на это полное право. Эту пьесу зрители приняли по разному.Одни восторгались,другие хаяли.Но я думаю,ни один режиссёр никогда не будет говорить автору постановки,как надо было ставить пьесу.Другой режиссёр пойдёт и поставит пьесу так,как он видит её .Всё точка. Это и есть творчество и культура общения.А теперь вернёмся к нашим делам.Ни один оппонент не предложил свой вариант,как он видит такую фотографию. Я предлагаю каждому из оппонентов выставить по одной портретной фотографии,а потом каждый выскажет своё мнение И вот ещё что. Знаменитая "Джоконда" Леонардо да Винчи тоже не всем нравится.Но я думаю,ни у кого не поднимется рука бросить камень в автора.Всё,пальцы закончились. Да совсем забыл.Один из моих оппонентов просит книги " на почитать". Пожалуйста. Дыко Л.П "Беседы о фотомастерстве". А.Лапин "Плоскость и пространство,или жизнь квадратом". Ну а вообще то ,я думаю,вас в Google не забанили. А о любви к детям мы ещё поговорим с вами"янепрощаюсь",любвеобильный вы мой. P.S. Просьба не бросаться сразу к клавиатуре и гневно клеймить автора этих строк .У вас будет почти две недели времени. Меня не будет. А через две недели,я надеюсь,мы встретимся,если вы этого пожелаете. И подумайте над моим предложением. А я пока выставлю новую фотографию,так сказать, подолью масла в огонь,что бы вам не было скучно.Всё.До встречи через две недели.

Господин Malakov,приношу вам свои извинения за описку,но я надеюсь ,что с вашей "ерундицией" вы поняли о чём идёт речь.Апломб- «чрезмерная самоуверенность в поведении, в обращении с кем-либо» а я добавлю и хамство. Но заметьте,я вас не учу хорошим манерам,потому что ,поздно.Это надо было делать в детстве. А вы всё учите жить и работать, как вы это понимаете.Возьмите за правило:Сколько людей,столько и мнений.Не должны все думать и поступать так как вы. И поменьше хамства. Я всё таки старше вас.Если вы продолжите общаться в прежнем стиле, то ответа от меня вы больше не получите. Всего хорошего.

Господин,Sanich 32, то, что я написал господину Malakhov, касается и вас и второе: откалибруйте монитор.

И вы, господин Мalakhov, неравнодушны к моим работам.У меня к вам один вопрос.Вы,случайно не в паре с "Мира Голубь" работаете? Какую вы поставили ,перед собой, задачу? Хочу вам заметить, то чем вы занимаетесь называется хамство и непрофессионализм. Не советуйте,что мне делать с моими фотографиями,а я не скажу куда вам идти.Кстати ,то что вы назвали " оголтелой хэдээрностью" называется Detail Extractor в плагине Nik Software, мэтр вы наш. И запомните раз и навсегда.Вы можете обсуждать технические или композиционные ошибки,интересоваться почему применена та или иная обработка,подчёркиваю" интересоваться", но не навязывать своё,единственно правильное решение. Мой вам совет, побольше смотрите фотографии настоящих фотомастеров, а не паситесь только на этом сайте, читайте книги о фотографии и фотографах.На этом сайте есть достойные работы и всё таки. Я думаю, с вашим опломбом, вы и самому Марку Шагалу или Сальватору Дали "подсказали" бы, как правильно писать картины. Вот,как то так, мои неравнодушные. С пламенным,пенсионерским приветом, всегда ваш, Фима Гезенцвей.

Я, смотрю вы неравнодушны к моим работам.Очень приятно,не скрою.Но опять вы общими фразами бросаетесь.Соизвольте указать конкретную причину ур...ва фотографии.

Господин MalaKhov, а по существу вопроса, что нибудь сказать. Если вам не нравится такая обработка,то это ваша проблема. У вас очень универсальная фраза. Она может применяться к любой фотографии.

Тарас, сам подбирай колор и сам крась,а меня здесь нет.Из к/ф "Мимино".Только без обид. Просто вспомнился один из любимых моих фильмов.

It looks like the model is growing out of the ground, and the frame above is a third empty. If you've forced her into the ground, the photo needs to be cropped tighter. That's how it seems to me.

Павел.Вы не пробовали перевести фото в чёрно-белый вариант? В вашей фотографии присутствует графичность, а графичность хорошо показывать в чёрно-белом.Но это моё личное мнение. А фото понравилось вне зависимости от варианта.