Sergei Musnikov

Voir le recadrage Для лаконичности и выразительности,не?

Сергей Мусников,

в квадрате тесно.
Можно было бы так, если нестандартный формат:
 

С контрастом все хорошо, нмв. )

Яков Трембовольский, Этот вариант кадрирования тоже кажется лучше.

Voir le recadrage Может так?И контраста маловато.

оживлялку бы ешо на зёбру 

dis, Согласен.)

О! а где этот взяли? иль растаял?

MishaMcD, Увы, потаял.Жду не дождусь свежего.

Нравится! снега хочу...

MishaMcD, Я тоже!

Voir le recadrage Так выразительнее.

Немного горизонт завален.

Стена перевешивает. Нада бы ее редуцировать  

Malakhov, Спасибо за внимание!Не соглашусь с вашим оппонентом,пытающимся уличить вас в фотонеграмотности.Мне нравятся ваши работы и фотограф вы сведущий.Но и с вашим вариантом кропа моей картинки не соглашусь.Бось,вы,как явный поклонник квадратного формата,пытаетесь интуитивно загнать в квадрат и мою картинку,которая вполне сбалансирована для прямоугольного кадра,визуально стена кадр не заваливает.В вашем варианте моя картинка действительно смотрится ужасно куце,тут я с вашим оппонентом соглашусь.

С Новым годом Сергей!

BBA, Спасибо!С Новым годом вас!Творческих успехов!

манекен

Компоновка кадра не продумана. Невпечатляющее изображение впечатляющей натуры.

крутяк. клёвое фото как образец не только и не столько контрформы, как обратной перспективы.
низ бы отрезал, имхо, чтобы ещё больше "взорвать" моск

янепрощаюсь, Да,пожалуй так:обратной перспективы.

 
Вот так контрформа чудесно работает!
Сер
гей Мусников,

Вы , по моему, обрезали всё то что тут некоторых заставляло искать эстетическую составляющую !  Лишили, так сказать, их пищи для ума!!!

Cv (Светлана), На мой взгляд контрформа интереснее. И кстати,я не гей,я натурал.

Voir le recadrage
Вот так контрформа чудесно работает!

Горизонт завален.

Хорошее фото!

А эта сойдет?

faleichik, Сойдёт.В корзину.

Российское НЮ-бессмысленное и беспощадное.

Сергей Мусников, месье, я ж подписала. Это последствия национального индийского праздника, где все обкидыват друг друга порошкообразной краской 

Pulherya_v_golove_perya, Да читал я подпись,читал,мадам(мадмуазель)!Просто фото напомнило старый детский стишок.

"Ах ты,девочка чумазая,где ж ты щёчки так измазала!?"

square panorama

Serg D, I think I have no more comments.

Voir le recadrage It’s more concise and expressive.

Сергей Мусников, фотошопом сымитировать можно левитацию, телекинез и инопланетянов, однако с прямым снимком оных колажики несравнимы:)

Импрессор, Полностью согласен!

Сергей Мусников, вон оно как. Тогда ОК:)
Но я лично не в состоянии отличить от фотошопных царапок:(

Импрессор, Я тоже иногда не могу отличить.Сейчас народ научился имитировать плёночные кадры,непонятно только на кой.)

Царапки фотошопные?

Импрессор, Это фотоплёнка.)

И нафига? :-) Еще немного и будет хорошая подставка для сковородки:-)

Танкист, Или CD-плейер.))

Сергей Мусников, да вижу я)))

Джуль Ирина, А чего же не убрали?

Сергей Мусников, отличные макушки))))

Джуль Ирина, Веточка растущая из макушки-отлично?

Я тоже люблю снимать туман.

Lone62, Да,туман это очень романтичное состояние природы.Спасибо вам за внимание!

Два одиночества ...

Ugin, А у них причёски похожи.

Снимок разваливается на два отдельных портрета.Хороших конечно,но раздельных.

Красивый пейзаж!

Мне понравилось.Хорошее впечатление!

Смешная картинка!

е окрик, мнение просто, но очень лаконичное

Пусть лаконичное,лишь бы обоснованное.

почему в такой познавательной дискуссии не участвует автор?

Если хотя бы прочитает,будет уже неплохо.

Malakhov,

И тут уже категоричность представляется лакмусовой бумажкой. Если автору это надо (ну, там типа учиццо, не стоять на месте и т.д.) он спросит - а почему, собссно, вы так говорите? И вот тут будут уместны грамотные и обоснованные объяснения

Не могу я тут с вами согласиться.По моему убеждению простой окрик,без всяких пояснений,скорее обидит и спровоцирует на реакцию "сам дурак".Видел уже много раз. Ошибку надо всё таки объяснить.Другое дело, что не каждый это может грамотно сделать,а высказаться хочется. :)Ну,а ежели критикуемый не согласится,так это его право.

Malakhov,

ваш предъявите?

А чего тут предъявлять?Посмотрите мои работы,да и сами решите.Лично я ни на что не претендую.

речь о данном снимке.
я хотела бы услышать вашу критику.
коль речь зашла о компетентности.

Мне не интересно критиковать этот снимок,хотя кое какое мнение я выше всё таки высказал.Я собственно прицепился к вашему категоричному заявлению про шлак.И кажется кое в чём вас сумел таки переубедить.И самое главное,что хотелось бы вам сказать:настоящая критика,это когда грамотно и обоснованно обьясняют почему то или иное сделано плохо.В вашей критике к этому снимку я не увидел грамотных обоснований.

этак мы с вами в тупике застрянем.

Вы в самом деле меня не поняли?

Мандатом их подтверждать требуется?

Совершенно верно!Мандатом компетентности.

по мне так лучше сейчас бить по рукам.
потом будет поздно.

Бывает нужно и по рукам.Вся проблема только в полномочиях.

частичное обесцвечивание редко бывает верным решением.

Но всё ж таки бывает,видимо?

шлак в первой степени я наблюдаю.

Категоричные заявления несут нагрузку ответственности.Не стоит ими злоупотреблять.