Capricorn, преложенное кадрирование плохое, крыша башку придавила. Тут нужно считаться с настроением работы, с направлением взгляда - вверх, натура перед рисовальщиком и явно стоит повыше, а сам он смотрит снизу. Страсть фотографов все обрезАть "по минимуму", а ведь важен не только персонаж, а вся атмосфера работы, воздух, пространство, к тому же предложенный формат куцый. Вообще, это не фасон, мне кажется, предлагать свои варианты работ, пиши - нравится - не нравится, а работа уж какая есть.
OneMan, да ладно, проехали, я не обиделся, давно с фотографами спорю, привык. Я "сезаннист", то есть, для меня все пятна на картинке (а фото - та же картинка) важны, и все со всеми взаимодействуют. К тому же, человек сидит низко, смотрит наверх, над ним и впереди пространство, и так уж выше его, и давить ему голову дополнительно совсем не надо
Capricorn, Если Вы не видите направления взгляда рисовальщика, то, действительно, какой может быть разговор, ведь это видно не из слов, а из изображения. И взгляд, и поза, и напряжение. Наверное, никогда не рисовали. Если Вам не видно, то зачем мне Вам помогать? Спасибо за разрешение не отвечать, очень мило. Знаете, я ничего "заслуживать" не должен и никогда не старался, мои картинки есть в нескольких хороших музеях, в галереях многих стран, и мне этого вполне достаточно, и меня мало заботит сейчас "доносить" что-то до зрителя - захочет, сам увидит. А не увидит, бог с ним, пусть остается равнодушным.
Capricorn, Название не литература еще, это обычное дело. Литературой часто грешит "жанр" - описательностью, иногда это даже не лит-ра, а "анекдот", чтобы "донести" до зрителя, и очень доносит, но зачем нам такой зритель? Часто название вообще вымучивается, придумывается к выставке, если устроители требуют. Всегда есть запасной вариант - "мужской портрет" никто не будет спорить. В дальнейшем натюрморты пойдут со звездочками или с номерами
Долго смотрела на портрет. Прочитала комментарии. Как эту работу не обзови - видно напряжение во взгляде и глубокую мысль. Если автор акцентирует внимание не только на свет, цвета и прочие технические приёмы, но и на картинность, сюжет и жизненность, то это уже, как я считаю, высокохудожественная работа! ИМХО
Спасибо за доверие, но я сам эти отзывы не люблю и другим не пишу, не думаю, что от них польза. Я посмотрю. Сообщите мне свой почтовый адрес, и, если получится, я Вам что-нибудь напишу, только учтите, у меня на фотографию взгляд "со стороны", и мои слова лучше потом выбросить в окошко :-) Сообщите лучше на dan@vega.protres.ru
Teresa, Приятно слышать. Хотя я давно запретил комментировать свои работы здесь, "фотографический" подход к изображениям мне кажется довольно убогим, вижу только интерес к содержанию и к технической стороне, а я привык к крупным мазкам, и хочу фотографию приблизить к живописи. Собственно это не ново, но могучая оптика многим замутила мозги, хотя сто лет тому назад великий фотоХУДОЖНИК Н.П.Андреев уже говорил о "пикториальной фотографии". Будьте здоровы. Дан Маркович
Чтоб морда из картинки выперла? Товариш фотограф, не учи меня, художника, жить
Вообще, это не фасон, мне кажется, предлагать свои варианты работ, пиши - нравится - не нравится, а работа уж какая есть.
Если Вы не видите направления взгляда рисовальщика, то, действительно, какой может быть разговор, ведь это видно не из слов, а из изображения. И взгляд, и поза, и напряжение. Наверное, никогда не рисовали. Если Вам не видно, то зачем мне Вам помогать? Спасибо за разрешение не отвечать, очень мило. Знаете, я ничего "заслуживать" не должен и никогда не старался, мои картинки есть в нескольких хороших музеях, в галереях многих стран, и мне этого вполне достаточно, и меня мало заботит сейчас "доносить" что-то до зрителя - захочет, сам увидит. А не увидит, бог с ним, пусть остается равнодушным.
Название не литература еще, это обычное дело. Литературой часто грешит "жанр" - описательностью, иногда это даже не лит-ра, а "анекдот", чтобы "донести" до зрителя, и очень доносит, но зачем нам такой зритель?
Часто название вообще вымучивается, придумывается к выставке, если устроители требуют. Всегда есть запасной вариант - "мужской портрет"
В дальнейшем натюрморты пойдут со звездочками или с номерами
буду очень признательна
http://www.lifeisphoto.ru/Blez
Я посмотрю. Сообщите мне свой почтовый адрес, и, если получится, я Вам что-нибудь напишу, только учтите, у меня на фотографию взгляд "со стороны", и мои слова лучше потом выбросить в окошко :-) Сообщите лучше на
dan@vega.protres.ru
www.kristinka-freegirl@rambler.ru
мне кажется довольно убогим, вижу только интерес к содержанию и к технической стороне, а я привык к крупным мазкам, и хочу фотографию приблизить к живописи. Собственно это не ново, но могучая оптика многим замутила мозги, хотя сто лет тому назад великий фотоХУДОЖНИК Н.П.Андреев уже говорил о "пикториальной фотографии". Будьте здоровы. Дан Маркович
жаль...так мало ваших слов здесь.