Ольга Лойко, кроме категории "эмоциональный портрет" можно было бы одновременно включить снимок в категории "спонтанный портрет" и "спонтанный ракурс", но нравится он мне как раз эмоциями. ... и все же не такой он уж и кошмарный
Victor K. (NetHunter), жалость/раздражение/непонимание. Лоб, брови, глаза и губы - смотрю и мне нравится. Возможно именно потому что спонтанно было снято.
Victor K. (NetHunter), ясно, тогда попробуем с другой стороны подойти. У вас есть работа, она в той же категории, что и моя и Ольгой она кстати тоже рекомендована, что вам понравилось в ней, а если точнее сравните их.
главное, не поймать гримасу. В данном случае именно так и получилось. Ведь радость не в том, чтобы успеть поймать и запечатлеть кривляния модели (здесь справится и техника), а в том, чтобы суметь увидеть и распознать
едва уловимое
внутреннее состояние, без визуальных деформаций мышц лица.
Ольга Лойко, по поводу первого варианта кадрирования и отсутствия шеи - вижу идентичность к рекомендованной вами работе Виктора, я привел её в пример ему же чуть выше. И ваше пояснение сейчас ставит меня в тупик, где без шеи хорошо, а где плохо.
Прямое значение слово Гримаса - намеренное или непроизвольное искажение выражения лица, отражающее проявление какого-либо чувства, как раз это мне и понравилось в этом портрете. С таким кадрированием без других деталей в кадре и без эмоций на лице получился бы портрет куклы. Но соглашусь, что выражение лица весьма спорное и его вполне можно принять за кривляние, И добавлю про радость, для меня она не в том что я успел успел/поймал/увидел/распознал, а в том что эмоции вызывает фото от просмотра и взгляд привлекает, как минимум мой собственный, фото сделано спонтанно так что ни о каком видении и распознании внутреннего состояния речи не идёт что вижу и мне нравится, то показываю остальным.
по поводу первого варианта кадрирования и отсутствия шеи - вижу идентичность к рекомендованной вами работе Виктора, я привел её в пример ему же чуть выше.
наблюдается своего рода тенденция, когда защищая или оправдывая себя или свою работу, приводится в пример работа другого автора(ов), где-то упрекая, где-то сравнивая. Если вам нравится ваша работа, я искренне рада за вас, у меня самой есть работы, которые нравятся только мне и больше никому, но, тем не менее, они мне дороги и я не буду упирать вас лбом в другие кадры и спрашивать почему вам не нравится моя, но нравится другая. Объясните, если считаете нужным, мне свои взгляды без чужих примеров или сравнений. Или мы можем фотографировать только с оглядкой на других и делать что-то только в сравнении с кем-то? Так и хочется спросить, вам нравится своя работа за что-то свое или только в сравнении с работой Виктора? О своих предпочтениях позвольте умолчать, так как рекомендую, то, что считаю нужным, нравится то, что вызывает восторг, а люблю то, от чего ноет сердце. Надеюсь в последнем случае, как и в первых двух, сравнения не нужны?
для меня она не в том что я успел успел/поймал/увидел/распознал, а в том что эмоции вызывает фото от просмотра и взгляд привлекает, как минимум мой собственный
я поняла, когда нравится самому, это замечательно, я даже вам немного по-доброму завидую, так как сама часто лишена этой возможности, когда нравится самой то, что снимаю, но тем не менее у зрителя тоже есть право непонравистости вашей фоты (не могу подобрать другое слово). В данном случае, я поняла, чтобы избежать дальнейшего изучения моих реков и смайлов, впредь под вашими работами я буду помалкивать. Не люблю когда сравнивают меня или мои поступки с чем или с кем бы то ни было.
Захотелась даже писать после таких заявлений. Ольга Лойко, Мне фото нравится так как оно является отражением момента, который я видел, а показал я её здесь, так как подумал, что она может привлечь внимание и других. А пример сравнения уместен только потому как то, что назвали ошибками у меня вполне понравилось вам в другом кадре, попросив же пояснить в чем собственно говоря заключается ошибка я так и не получил ответа. Кроме "это нравится, а это нет".
Я редко прошу пояснить мне что не так с фото и не против того что фото комуто нравится, а комуто нет. А в данном случае вполне мягко обратился к вам как к профессионалам, ссылаясь на солидный рейтинг на данном ресурсе, в итоге ответа на вполне конкретный вопрос: что не нравится и чем этот ракурс так уж кошмарен, т.е. в чем заключается смысл мои ошибок я так и не смог получить. По поводу сравнения и ваших реков и смайлов ... позвольте мне не свято верить в то что вы сказали а посмотреть и попробовать проанализирвать ваши поступки, что я и сделал. В этом же и находится для меня справедливость высказываний оппонента, а тут вы меня прямо разочаровали.
«… Эдуард , пишу мягко, в который раз. Перечитала ваши выше слова и готова аннулировать все написанное мной ранее, по причине того, что сразу не обратила внимания на эту цитату
Прямое значение слово Гримаса - намеренное или непроизвольное искажение выражения лица, отражающее проявление какого-либо чувства, как раз это мне и понравилось в этом портрете.
Для меня гримаса в жизни - это эмоция, гримаса в фото - это ошибка. Но это для меня, для вас иначе, поэтому не вижу смысла спорить. По поводу ракурса. Не люблю ракурс снизу вверх (за редким исключением) широкий лоб, морщины, маленькое тело в сравнении с головой, но все это становится незначительным если во взгляде есть что-то другое, что цепляет. В этом снимке я этого не увидела и пыталась пояснить.
По поводу сравнения и ваших реков и смайлов ... позвольте мне не свято верить в то что вы сказали а посмотреть и попробовать проанализировать ваши поступки, что я и сделал. В этом же и находится для меня справедливость высказываний оппонента, а тут вы меня прямо разочаровали
Давайте анализировать фотографии, а не поступки, в этом будет больше пользы и вам и нам….»
Ольга Лойко, Понял. И от чувства разочарования не осталось ни следа. Я же не против, давайте анализировать, но согласитесь этот комментарий выглядит совсем иначе нежели предыдущие.
p.s. Несмотря на то, что в конце точка мне было приятно, что сначала вы поставили смайлик.
Эдуард Доброжинецкий, В данном случае, считаю уместным пояснить. На сайте, очень много обидчивых авторов, решив, что вы относитесь именно к таким, удалила комментарии, чтобы не травмировать, но как оказалось, поторопилась с выводами, потому и постаралась их как смогла воспроизвести. Приношу извинения за свою поспешность в выводах и, возможно, некоторую резкость в комментариях.
... и все же не такой он уж и кошмарный
что вам понравилось в ней, а если точнее сравните их.
Прямое значение слово Гримаса - намеренное или непроизвольное искажение выражения лица, отражающее проявление какого-либо чувства, как раз это мне и понравилось в этом портрете. С таким кадрированием без других деталей в кадре и без эмоций на лице получился бы портрет куклы.
Но соглашусь, что выражение лица весьма спорное и его вполне можно принять за кривляние,
И добавлю про радость, для меня она не в том что я успел успел/поймал/увидел/распознал, а в том что эмоции вызывает фото от просмотра и взгляд привлекает, как минимум мой собственный, фото сделано спонтанно так что ни о каком видении и распознании внутреннего состояния речи не идёт что вижу и мне нравится, то показываю остальным.
Так и хочется спросить, вам нравится своя работа за что-то свое или только в сравнении с работой Виктора? О своих предпочтениях позвольте умолчать, так как рекомендую, то, что считаю нужным, нравится то, что вызывает восторг, а люблю то, от чего ноет сердце. Надеюсь в последнем случае, как и в первых двух, сравнения не нужны?
я поняла, когда нравится самому, это замечательно, я даже вам немного по-доброму завидую, так как сама часто лишена этой возможности, когда нравится самой то, что снимаю, но тем не менее у зрителя тоже есть право непонравистости вашей фоты (не могу подобрать другое слово). В данном случае, я поняла, чтобы избежать дальнейшего изучения моих реков и смайлов, впредь под вашими работами я буду помалкивать. Не люблю когда сравнивают меня или мои поступки с чем или с кем бы то ни было.
Ольга Лойко, Мне фото нравится так как оно является отражением момента, который я видел, а показал я её здесь, так как подумал, что она может привлечь внимание и других. А пример сравнения уместен только потому как то, что назвали ошибками у меня вполне понравилось вам в другом кадре, попросив же пояснить в чем собственно говоря заключается ошибка я так и не получил ответа. Кроме "это нравится, а это нет".
Я редко прошу пояснить мне что не так с фото и не против того что фото комуто нравится, а комуто нет. А в данном случае вполне мягко обратился к вам как к профессионалам, ссылаясь на солидный рейтинг на данном ресурсе, в итоге ответа на вполне конкретный вопрос: что не нравится и чем этот ракурс так уж кошмарен, т.е. в чем заключается смысл мои ошибок я так и не смог получить.
По поводу сравнения и ваших реков и смайлов ... позвольте мне не свято верить в то что вы сказали а посмотреть и попробовать проанализирвать ваши поступки, что я и сделал. В этом же и находится для меня справедливость высказываний оппонента, а тут вы меня прямо разочаровали.
По поводу ракурса. Не люблю ракурс снизу вверх (за редким исключением) широкий лоб, морщины, маленькое тело в сравнении с головой, но все это становится незначительным если во взгляде есть что-то другое, что цепляет. В этом снимке я этого не увидела и пыталась пояснить.
Давайте анализировать фотографии, а не поступки, в этом будет больше пользы и вам и нам….»
p.s. Несмотря на то, что в конце точка мне было приятно, что сначала вы поставили смайлик.