Ну вот захотел показать её, не притендую портретом ни на что, как и многие художники которые делают порой формальные портреты. Сдесь же девственное восприятие, формальное, несформировавшиеся мысли. Мне понравилось настроение...оно сдесь остановившееся, можно сказать замёршее..потому тяжело читающееся для многих. Я же в свою очередь снимал портрет и помню его...листав архив решил выставить.
Простота, формальность, эмоциональность в зачаточном положении...портрет для "просто так".
Николай Маминов (Nikolodion), вполне доходчиво. но для такой простоты нужно качество изображения, чтоб зритель мог оценить простоту формы и чувств, а тут качество не очень и к тому же фон очень активный. Про цвет и вовсе говорить не приходиться
ну а ты чтонибуть слышал про восприятие мягкости изображения..и структуры киношной картинки, эстетики плёнки "мягкой"оптики, что же касаеться цвета: тут акварельные теплые тона. В целом целостное построение. Критерии и тему я описал в посте выше. А 1.Мягкость 2.Колорит 3.Характер (снимка) - говорит об единстве стиля к данной картинке. А так же авторства, рассказывать мне о качестве изображения и о колористике бессмысленно я преподаю в Академии Искусств - эти темы. Можно обратить внимание на ряд работ у тебя на странице которые не выявляют форму...а трактуют лишь простату эксперемента которые на мой взгляд неудачно получились у тебя.
P/s/ что же касаеться фона: он дополняет первый план, находиться в пространстве второго плана и фона (нересском), колорит его, лишь дополняет характер портрета, - которые (эксперементально) формален.
Николай Маминов (Nikolodion), рассказано очень интересно. спасибо. неработает.. относительно меня видимо ввиду моей недоразвитости. руки кажутся непропорциональными относительно друг друга. из-за ракурса, видимо. голова как оторвана (из-за волос и ракурса) и держится только на одном, ближнем, плече. плечи тоже из-за ракурса получились скомканы. уже и не до фона, или колористики. но слушать вас всегда интересно
ну можно конечно воспринимать "патологически" ньюансы и критерии..зо зачем же? раньше в кинематографе и даже нас в Академии учили правилам - что "флю" паразитная засветка на краю линзы от яркого источника света, либо солнца - есть брак (грубый), для того мол и были созданы шторки и бленды, а сейчас это часть эстетики изображения многих авторов по всему миру, как клип-мэйкеров, так и обывателей)
Николай Маминов (Nikolodion), Сказано всё красиво)) Вспоминается цитата: "- Когда всё работает, но не понятно как - это практика, Когда всё понятно, но ничего не работает - это теория, А когда всё понятно и всё работает - это мемуары "
Спасибо егор. Но мне вспоминаеться фраза: "Десять остряков не стоят одного талантливого человека, точно так же, как десяти талантам не заменить гения".
Николай Маминов (Nikolodion), Скромно. Очень ты умный, складываться впечатление, что знаешь истину в последней редакции, от этого скучно. Если ты занимаешься творчеством - это вечный поиск. А если всё и так знаешь - просто самоутверждение. Это конечно ИМХО, не принимай близко))
Сдесь же девственное восприятие, формальное, несформировавшиеся мысли. Мне понравилось настроение...оно сдесь остановившееся, можно сказать замёршее..потому тяжело читающееся для многих.
Я же в свою очередь снимал портрет и помню его...листав архив решил выставить.
Простота, формальность, эмоциональность в зачаточном положении...портрет для "просто так".
Надеюсь доходчиво Егор.
В целом целостное построение. Критерии и тему я описал в посте выше. А 1.Мягкость 2.Колорит 3.Характер (снимка) - говорит об единстве стиля к данной картинке. А так же авторства, рассказывать мне о качестве изображения и о колористике бессмысленно я преподаю в Академии Искусств - эти темы. Можно обратить внимание на ряд работ у тебя на странице которые не выявляют форму...а трактуют лишь простату эксперемента которые на мой взгляд неудачно получились у тебя.
P/s/ что же касаеться фона: он дополняет первый план, находиться в пространстве второго плана и фона (нересском), колорит его, лишь дополняет характер портрета, - которые (эксперементально) формален.
Но тем не менее за дисскус спасибо
неработает.. относительно меня
руки кажутся непропорциональными относительно друг друга. из-за ракурса, видимо.
голова как оторвана (из-за волос и ракурса) и держится только на одном, ближнем, плече. плечи тоже из-за ракурса получились скомканы. уже и не до фона, или колористики.
но слушать вас всегда интересно
думаю я то же понятно намекнул
Вспоминается цитата:
"- Когда всё работает, но не понятно как - это практика,
Когда всё понятно, но ничего не работает - это теория,
А когда всё понятно и всё работает - это мемуары "
Но мне вспоминаеться фраза:
"Десять остряков не стоят одного талантливого человека, точно так же, как десяти талантам не заменить гения".
Очень ты умный, складываться впечатление, что знаешь истину в последней редакции, от этого скучно. Если ты занимаешься творчеством - это вечный поиск. А если всё и так знаешь - просто самоутверждение.
Это конечно ИМХО, не принимай близко))
Но с тобой всегда приятно по беседовать, не буть таким злым как Бука)
мне портрет понравился за остановку во времени на фоне текущей реки