Из каких то столпов фотографии, типа как завален горизонт является "растущее" из головы девушки дерево. Так что надо внимательнее следить за фоном и не распологать человека прямо перед деревом Так же не всегда полезно снимать с такого относительно низкого уровня. Ладно ещё если таким образом контровое освещение ловите, но тут его нет, поэтому зачем вы так присели немного непонятно Вообще с фоном надо быть осторожным, потому что у него есть привычка проваливаться в пересвет, если вы конечно этого не добиваетесь
Судя по EXIF с вашим объективом я бы советовал брать фокусное побольше и диафрагму приоткрывать посильнее, так уменьшиться ГРИП и можно будет как то изолировать девушку от фона. А то взгляд цепляется за спутниковую тарелку весящую на дереве Водяной знак по моему мнению должен быть менее заметным
Это вроде всё что касается очевидных вещей ещё бы советовал поснимать в солнечный день. Сразу оживляет снимок Ставите фокусное побольше чтобы размыло фон, солнце ловите, приблизительно оно должно располагаться под углом в 45 градусов к вам (число от балды) Реальный угол завит от того как ваш объектив противостоит засветке и получаете что то вроде этого
Mono, так знания как снимать есть, пусть не подкреплённые на практике. Вот решил поделиться Ну ничего, меня ега вчера "ткнул носом" в мои просчёты в фото, буду на выходных исправлять ошибки
Игорь Гигаури, стоп, а где я сказал что лучше недоэкспонировать снимок? Вы главное понимайте что вы тут не столько мне что то пишете, сколько человеку попросившего критику Так что лучше расписывать как можно поподробнее
Если вообще касаться дальнейшей обработки и никонов в частности, то когда на никон снимаешь в раве (а я надеюсь автор так и сделает, если не знаете что такое RAW файлы то погуглите) лучше недоэкспонировать снимок, чем переэкспонировать, т.к. никоны хорошо тянут детали из теней, а из светов - хуже сони альфа хорошо тянут детали из светов, так что тут уже наоборот, лучше переэкспонировать а кэноны... Ну они вообщем сосут везде) (у самого кэнон)
А вы про это) Ну вообщем то да, пример неудачный, но это единственное что у меня есть с контровым светом на фотоклубе.. А яркость лучше не трогать. Как уже говорил у меня кэнон а значит тянуть что то особенно из теней, пусть даже из рава очень проблематично К тому же всё снималось на гелиос 44м, который теряет в контратсности сильно от солнца как итог если поднимать яркость полуичм шумы в тёмных местах + ничего нельзя будет разглядеть из-за низкой контрастности
из этого выходит следующий совет автору: старайтесь делать снимок как можно более контрастным по цветам. Дальше по обработке будет проще. Намного проще приглушить цвета, чем пытаться их усилить. Фактически вы их будете только дорисовывать, теряя в естественности
А примером я хотел показать как ложиться свет на саму девушку) и тут дело даже не в яркости, сколько в более тёплом ощущении от снимка
Из каких то столпов фотографии, типа как завален горизонт является "растущее" из головы девушки дерево. Так что надо внимательнее следить за фоном и не распологать человека прямо перед деревом
Так же не всегда полезно снимать с такого относительно низкого уровня. Ладно ещё если таким образом контровое освещение ловите, но тут его нет, поэтому зачем вы так присели немного непонятно
Вообще с фоном надо быть осторожным, потому что у него есть привычка проваливаться в пересвет, если вы конечно этого не добиваетесь
Судя по EXIF с вашим объективом я бы советовал брать фокусное побольше и диафрагму приоткрывать посильнее, так уменьшиться ГРИП и можно будет как то изолировать девушку от фона. А то взгляд цепляется за спутниковую тарелку весящую на дереве
Водяной знак по моему мнению должен быть менее заметным
Это вроде всё что касается очевидных вещей
ещё бы советовал поснимать в солнечный день. Сразу оживляет снимок
Ставите фокусное побольше чтобы размыло фон, солнце ловите, приблизительно оно должно располагаться под углом в 45 градусов к вам (число от балды) Реальный угол завит от того как ваш объектив противостоит засветке
и получаете что то вроде этого
Ну ничего, меня ега вчера "ткнул носом" в мои просчёты в фото, буду на выходных исправлять ошибки
Игорь Гигаури, стоп, а где я сказал что лучше недоэкспонировать снимок? Вы главное понимайте что вы тут не столько мне что то пишете, сколько человеку попросившего критику
Так что лучше расписывать как можно поподробнее
Если вообще касаться дальнейшей обработки и никонов в частности, то когда на никон снимаешь в раве (а я надеюсь автор так и сделает, если не знаете что такое RAW файлы то погуглите) лучше недоэкспонировать снимок, чем переэкспонировать, т.к. никоны хорошо тянут детали из теней, а из светов - хуже
сони альфа хорошо тянут детали из светов, так что тут уже наоборот, лучше переэкспонировать
а кэноны... Ну они вообщем сосут везде) (у самого кэнон)
Ну вообщем то да, пример неудачный, но это единственное что у меня есть с контровым светом на фотоклубе..
А яркость лучше не трогать. Как уже говорил у меня кэнон а значит тянуть что то особенно из теней, пусть даже из рава очень проблематично
К тому же всё снималось на гелиос 44м, который теряет в контратсности сильно от солнца
как итог если поднимать яркость полуичм шумы в тёмных местах + ничего нельзя будет разглядеть из-за низкой контрастности
из этого выходит следующий совет автору:
старайтесь делать снимок как можно более контрастным по цветам. Дальше по обработке будет проще. Намного проще приглушить цвета, чем пытаться их усилить. Фактически вы их будете только дорисовывать, теряя в естественности
А примером я хотел показать как ложиться свет на саму девушку)
и тут дело даже не в яркости, сколько в более тёплом ощущении от снимка