Dasсha Block, спасибо, Даша. Но понравилось как раз туманное ровное белое небо. Именно это молоко и обратило на себя внимание. А с грозовыми в колекции фото уже есть.
Николай Никитин, Сергей Тигарев, DMITRY APALIKOV, Gauss, Алексеевич, R.Bakson, Виктор Стрибук (Strybuk), Victoria Ivanova, Анахарсис, Adams, Mitrich, Sekst, Andrei H, Korol, Alex Svirkin, Fatalv Argentum, wwwarjag, VituS, Sidnin, Владимир Леньков, IKs, Дмитрий Демко, Andrefoto, Lerka, Secret, Скуратов Андрей, Виктор Макуть, Aira, Alexsandr V, Polevoy, KAP, HASKY, Ancifer, Керим, Olenikow, Алексей Матвеев, ValdisVPK, Alvid, Shreela, Танцующая в темноте, Pashkablack, Dasсha Block, Павел Нагин, Павел Коник, Yurgen S, Robert G., Vos_maya_marta, благодарю Вас!
Lilliya, Анна Косолапова (crANNk), Vallent10, Alpinrage, Валерий Бараш, благодарю!
очень нравятся одиночные деревья... работа навевает на мысли и рассуждения... но может не стоило его ..... так строго по центру...
Lilliya, всегда рад Вашему вниманию. Спасибо за мысли. Конечно же у меня есть фото и с латеральным расположением дерева. Но в данном случае именно центральное расположение показалось наиболее выигрышным. Понравились линии поля, создающие трапециевидную перспективу и лес в тумане добавляющий легкой асимметрии. Фото с боковым расположением выглядит менее выразительно.
Паказаць кадраванне Такой минимализм, нмв наиболее "выразительно смотрится в квадрате. Так же срезал в квадрат- и сразу немного ощутилась "Бочка" от искажения оптики. Или мне показалось?
Такой минимализм, нмв наиболее "выразительно смотрится в квадрате. Так же срезал в квадрат- и сразу немного ощутилась "Бочка" от искажения оптики. Или мне показалось?
Mitrich, Дима, конечно же я рассматривал привычный для псода квадрат. Мне он не понравился уменьшением выраженной линейной перспективы. Дисторсии нет - есть неровности почвы, трансформацией здесь не пользовался. Спасибо за мысли.
lo_ol, Благодарю за ответ! тогда еще один вопрос- я не спроста его задаю, так как меня вчера ткнули носом на такое же очевидное.. А ты правишь эту самую дисторсию на 16 мм ? так как она есть, вне зависимости от того- хотим мы этого или нет. Автоматом вроде нет программы которая правила бы.. Я например свою работу , в которой указали- поправку в +4 поставил для 16 мм.... на таком же объективе. Чисто техническая хрень- но интересно. Я вот попробовал за ранее и скачал эту работу и тоже выставил+2+3.. и видно что как бы выпуклость вперед- убирается... Но если не присматриваться- как я раньше, пока не ткнули... то не видно этого... Не в обиду- а ради обмена информацией, мне просто Любопытно... может у меня развилась МАНИЯ, после того .. как вчера окунули млин.... Просто если правил эту работу, то реально у меня глюки.... и пора пить Таблетки...
lo_ol, Благодарю за ответ! тогда еще один вопрос- я не спроста его задаю, так как меня вчера ткнули носом на такое же очевидное.. А ты правишь эту самую дисторсию на 16 мм ? так как она есть, вне зависимости от того- хотим мы этого или нет. Автоматом вроде нет программы которая правила бы.. Я например свою работу , в которой указали- поправку в +4 поставил для 16 мм.... на таком же объективе. Чисто техническая хрень- но интересно. Я вот попробовал за ранее и скачал эту работу и тоже выставил+2+3.. и видно что как бы выпуклость вперед- убирается... Но если не присматриваться- как я раньше, пока не ткнули... то не видно этого... Не в обиду- а ради обмена информацией, мне просто Любопытно... может у меня развилась МАНИЯ, после того .. как вчера окунули млин.... Просто если правил эту работу, то реально у меня глюки.... и пора пить Таблетки...
Mitrich, Дима, я не вижу здесь "бочки". Геометрию изображения никак не корректировал. Мне сложно, что то ответить на твой вопрос. Удачного дня!
А с грозовыми в колекции фото уже есть.
Lilliya, всегда рад Вашему вниманию. Спасибо за мысли.
Конечно же у меня есть фото и с латеральным расположением дерева. Но в данном случае именно центральное расположение показалось наиболее выигрышным. Понравились линии поля, создающие трапециевидную перспективу и лес в тумане добавляющий легкой асимметрии. Фото с боковым расположением выглядит менее выразительно.
точно
Такой минимализм, нмв наиболее "выразительно смотрится в квадрате. Так же срезал в квадрат- и сразу немного ощутилась "Бочка" от искажения оптики. Или мне показалось?
Спасибо за мысли.
Удачного дня!