Backwoods, на сколько я заметила еще есть нюанс активности в просмотре и оценках чужих работ...это уважение к творчеству и стремлениям коллег
Yanina Sky,
Я о том и спрашивал... правила, я, конечно, прочел... а вот остальные тонкости не понятны... насколько приветсвуется активность и какая? я вот не склонен писать отрицательные отклики - скажется это? ставлю положительные оценки - запишут в медоносы?
Backwoods, это тоже возможно...я думаю всенравно надо быть искренним, про то что не нравится можно по-разному сказать...на то и дипломатия существует..трещеткой меня нназывали))))) но я всеравно делаю то, что считаю нужным...потому как человек раз вывешивает свою работу, то хочет знать какой эффект она произвела на зрителя...если очень не нравится и нет примлемых слов - можно и промолчать...лично я этим принципом руководствуюсь...удачи!
Backwoods, это тоже возможно...я думаю всенравно надо быть искренним, про то что не нравится можно по-разному сказать...на то и дипломатия существует..трещеткой меня нназывали))))) но я всеравно делаю то, что считаю нужным...потому как человек раз вывешивает свою работу, то хочет знать какой эффект она произвела на зрителя...если очень не нравится и нет примлемых слов - можно и промолчать...лично я этим принципом руководствуюсь...удачи!
Yanina Sky,
В порядке диспута. Искренность - свойство, качество человека. Не факт, что обязательное условие при обсуждении фотографий. Это, безусловно, полезно, когда сам вопрошающий ждет реальной оценки своих трудов. Подозреваю, что "человек раз вывешивает свою работу" - он ждет в первую очередь одобрения, а то и восхощения. Поэтому моя позиция такова - я вполне смогу сформулировать искреннее отношение к фотографии коллеги, может даже провести анализ, но только в том случае, если меня об этом спросят. Сам факт публикации на фоторесурсе не является поводом для критического высказыания, мои комменты будут, скорее всего, похвальными. Вот и прикидываю, насколько такое отношение претит политике этого ресурса :curvesmile
Backwoods, теперь все равно, что говорить и снимать. Сами видите, что творится...Mono, Ну а что, собственно, творится? Ну да, идут различные процессы в массах, но сказать, что "все равно что снимать" - вряд ли.
Backwoods, Ну и сказанул!!!( Я про похвальные высказывания)) Интересно посмотреть хоть на один такой хвалебный отззыв. Как на местном сайте , (который на ладан дышит) так от тебя фик... дождешься похвалы...А тут , значит,скорей всего положительные отзывы.... Насколько я понимаю- здесь не возбраняется критика,но мало, кто на это способен.Вот Mono- всегда очень деликатен и доброжелателен и, действительно толково может подсказать, но и то на него частенько обижаются.
Backwoods, я на этом ресурсе с 2008 года, видел, как было раньше и что есть сейчас. Тенденция однозначно упадочная, к сожалению, как в плане фото так и в плане критики. Хочется расти самому и видеть рост коллег, но увы...
Backwoods, я на этом ресурсе с 2008 года, видел, как было раньше и что есть сейчас. Тенденция однозначно упадочная, к сожалению, как в плане фото так и в плане критики. Хочется расти самому и видеть рост коллег, но увы...
Mono,
я участник photosight.ru с 2001 года. Да, раньше было по другому, но изменений не избежать... наступила цифра, фотоаппараты и сам процесс получения снимков стал доступным, пошел вал... вот рассуждал тут давеча.... наверное, вполне понятно, почему критика не в ходу.... полагаю, выкладываются фотки не для критики, а для одобрям-с, получить свою порцию похвалы. Я согласен с выражением, что критику воспринимают только от того, кто платит деньги. Если заказчик высказывает пожелания - конечно, я буду их учитывать. В других случаях, чего греха таить, я жду признания, восхищения и пр. А отсюда и появление кланов - вот мы и мои друзья, мы хорошие люди, мы пишем друг другу незлобливые коменты, накидываем рейтинг, ну и хвалим, а как же - это поощрение к дальнейшему общению. И все же, я не думаю, что все так грустно с фотографией. Пусть иной раз в "топ" и пролезет какая шляпа, в большинстве же топовые работы вполне достойные.
Качество - супер!
Очень нравится!
Я о том и спрашивал... правила, я, конечно, прочел... а вот остальные тонкости не понятны... насколько приветсвуется активность и какая? я вот не склонен писать отрицательные отклики - скажется это? ставлю положительные оценки - запишут в медоносы?
В порядке диспута.
Искренность - свойство, качество человека. Не факт, что обязательное условие при обсуждении фотографий. Это, безусловно, полезно, когда сам вопрошающий ждет реальной оценки своих трудов. Подозреваю, что "человек раз вывешивает свою работу" - он ждет в первую очередь одобрения, а то и восхощения. Поэтому моя позиция такова - я вполне смогу сформулировать искреннее отношение к фотографии коллеги, может даже провести анализ, но только в том случае, если меня об этом спросят. Сам факт публикации на фоторесурсе не является поводом для критического высказыания, мои комменты будут, скорее всего, похвальными.
Вот и прикидываю, насколько такое отношение претит политике этого ресурса :curvesmile
Ну а что, собственно, творится? Ну да, идут различные процессы в массах, но сказать, что "все равно что снимать" - вряд ли.
я участник photosight.ru с 2001 года. Да, раньше было по другому, но изменений не избежать... наступила цифра, фотоаппараты и сам процесс получения снимков стал доступным, пошел вал...
вот рассуждал тут давеча.... наверное, вполне понятно, почему критика не в ходу.... полагаю, выкладываются фотки не для критики, а для одобрям-с, получить свою порцию похвалы. Я согласен с выражением, что критику воспринимают только от того, кто платит деньги. Если заказчик высказывает пожелания - конечно, я буду их учитывать. В других случаях, чего греха таить, я жду признания, восхищения и пр. А отсюда и появление кланов - вот мы и мои друзья, мы хорошие люди, мы пишем друг другу незлобливые коменты, накидываем рейтинг, ну и хвалим, а как же - это поощрение к дальнейшему общению.
И все же, я не думаю, что все так грустно с фотографией. Пусть иной раз в "топ" и пролезет какая шляпа, в большинстве же топовые работы вполне достойные.