Хи, мы рады вас тут. Окажите любезность раз'яснить нам, в какое мы прибыли почему? Мы знаем причину, куда мы находимся, но не можем точно установить, вследствие какой местности...
Backwoods, я вам рек поставил. смущает только светотеневой диссонанс. контрасты на девушке у вас сильнее чем на шарах. я понимаю что шоп. но придавить блики надожеж. или я не прав
Я, как погляжу, вы на себя примеряете шляпу гнобителя молодых дарований... and why?
Backwoods,
Because....шляпа мне тихо прошипела на змеином языке: Ты....сссссс..... Распредиляешьссссссссяяяяя на факультет Слизерина......ссссссс...... Backwoods, кстати, у Вас нет шрамов от крестражей?))))))
А, вообще, пока Вас не было, кому вставить в меня колышек осиновый поприбавилось, так что, пожалейте даму)))))))
Because....шляпа мне тихо прошипела на змеином языке: Ты....сссссс..... Распредиляешьссссссссяяяяя на факультет Слизерина......ссссссс...... Backwoods, кстати, у Вас нет шрамов от крестражей?))))))
Эмуэ... я не силен в поттеровщине... возможно, не совсем понимаю терминологию, но на крестажи не размениваюсь )) И на факультет Слизерина мне доступ заказан - я не силен в футболе
Ispirato, а, типа маньяк? Не, это просто неудачный перевод. К примеру как - "Die Hard" - "Крепкий орешек", или "Lost" - "Остаться в живых". Backwoods - означает вовсе не маньяк, дословно - дальняя часть леса, в просторечье - глупый, недалекий человек.
Backwoods, Факультеты Хогвартса — четыре отделения школы чародейства и волшебства Хогвартс в которые учеников отбирают по складу характера. Они названы именами основателей Хогвартса, которые, собственно, и завели такой порядок отбора. Факультеты эти: Гриффиндор, Пуффендуй, Когтевран и Слизерин. После распределения факультет становится для ученика «второй семьёй,» он живёт в одной из факультетских спален, делает уроки в факультетской гостиной, его успехи приносят очки родному факультету, а проступки — эти очки отнимают. Добиться победы своего факультета в конце учебного года в межфакультетском соревновании — цель для всех учеников. )))))))
Backwoods, Если у Вас есть примеры реальные, когда я из участников сайта делала узников Азкабана, то я сниму шляпу, а так- зачем стрелять волшебной палочкой, начинкой которой является только гусиное перо))) Я за дружбу и жвачку! Всегда))) либо война, но тогда по правилам: с аргументами и фактами, а не с плачем Ярославны)))) хотя! Обожаю слово о полку Игореве! первая моя любимая книжка))))
Факультеты Хогвартса — четыре отделения школы чародейства и волшебства Хогвартс в которые учеников отбирают по складу характера. Они названы именами основателей Хогвартса, которые, собственно, и завели такой порядок отбора...
вот как я жил без этих знаний
Думаю, гарриПоттеровщину пора отнести к препаратам, действие которых аналогично наркотикам средней тяжести. Ведет к необратимым изменениям мироощущения.
Pieter Gynt, выходите уже оттуда! У нас тут, в реальном мире, чудес тоже хватает. Вот давеча солнце затмилось слегка.
А книжка у меня первая - букварь , мож оттого Ярославны у меня не плачут... жрут, курят, выпивают иногда, но не плачут. "Аргументы и факты" - это газета такая. Кто ж с газетой и на войну? И стрелять волшебной палочкой не буду! Если уж стреляю, то не волшебной, и уже совсем не палочкой. Однако, не нужно недооценивать летальность гусиного пера. Пушкин знает.
Оооо, у меня тоже.... Братец у меня тогда каратэ занимался в подполье... А мама ему доверила мое образование))) ну, Вы понимаете, что букварь я сдала на "черный пояс"))) до сих пор помню исторю про шарики , которые выпускали в окно))) зато, теперь тоже жру, курю, выпиваю иногда и хуки и слева и справа показать смогу)))
Pieter Gynt, хех, вот дела... оказывается не только мне по весне не спицца... или не спиться... спиться лучше уже
Черный пояс по букварю? эт вряд ли, к тому же вы плаваете в терминах - хуки (простите за звучание) приняты в боксе, а в карате, в основном, цки!!! Ну а мне вот на ночь пофлудить захотелось...
Простого человека легко обмануть, человека без своего мнения легко в чем-то уверить, человека без принципов легко подвигнуть на любой поступок. Этим пользуются многие корыстные люди. Вот, скажем, в области искусства. Дурацкая мазня Ротко или бесконечные квадраты Малевича – что это? Ну, очевидно - чушь. Они были сумасшедшими? Или просто сте_б_а_л_ись? Точно сказать нельзя, авторы не оставили четкого трактования своих чудовищ. Это и послужило толчком для спекулянтов от искусства, в данном случае, предметами идиотизма. Суть спекуляции основана на человеческой слабости – способность сомневаться. Эта штука, сомнение, бывает очень полезной, но бывает и губительной. Проводили такой опыт – перед группой из 10-ти человек выставляли белый лист и предлагали по очереди сказать – какого цвета лист они видят. 9-ть подставных говорили, что они видят черный. Тот один, который и был испытуемым, слыша показания своих соседей, начинал сомневаться – с одной стороны его глаза видят белый, но подавляющее большинство говорит – черный. Он начинает искать логику, может его глаза ему изменяют, или может поменялись правила, или он таки неправильно воспринимает очевидное. Мнение кучки может ввести в заблуждение. В результате испытуемый готов назвать белый лист черным, только из-за того, чтобы не выглядеть в глазах окружающих «неправильным». Примерно то же самое происходит с «работами» Ротко и квадратами Малевича. Нормальный человек, не будучи искусствоведом, принимающий простую красоту восходов, закатов, красивых женщин, греческих торсов, гармонии лиц и другие проявления природной красоты не воспринимает откровенного подлога. А тут и вступают на сцену дельцы – а как так, неужели вы не видите потрясающей глубины этого мазка? А сочетание двух цветов – это же прорыв, взрыв мозга и тончайшая материя, которую, (ах, как мы сожалеем) вы, простые не можете увидеть и насладиться. Жалко вас, убогих. Вот умные люди, они-то понимают толк, они все видят, на то они и есть люди тонкие и понимающие. И тут даже самым адекватным трудно устоять – как же так, мы вроде вменяемые, а такую «прелесть» не можем разглядеть. Нет, конечно, оно мазня и идиотизм, но ведь не станут же другие говорить так восторженно… может таки что-то там есть? И, чтобы не сойти за полных лохов, люди начинают осторожно приглядываться – а вдруг? Вдруг там есть нечто, что мы, здравомыслящие и адекватные, не увидели. Ведь на то мы и здравомыслящие, что допускаем некое другое видение. И к тому же очень хочется быть тонкими и понимающими. Все. Дело сделано. Любая чушь катит как великое произведение, тока вот «не всем понятное». Ну и снобы готовы вступить в эту игру – «ну я-то понимаю все тонкие мотивы» и погнали платить миллионы долларов за грязный холст. В общем, ничего нового, старый добрый маркетинг – создание бренда и спроса. Мне было бы интересно поговорить с обладателем шедевра от Ротко. Вот неужели он, обладатель, в самом деле испытывает наслаждение от этой штукатурки. Беда в том, что среди моего круга таких «ценителей» нет, и мне трудно составить правильный портрет того персонажа не подозревая его в невменяемости. Т.е. он тупо вкладывает деньги в бренд или он таки видит там искусство? Если есть тут обладатели ротковских шедевров – ответьте. Прочих персонажей, типа, «мы много читали и сейчас накидаем полезных ссылок» - не беспокоиться.
А что означает ваш комментарий?
Первый раз у нас с Вами сошлась луна)))) в нашей деревне тоже все кефиры закрыты)))
А комент означает, что фотка классная!
Таки что у нас нынче с уровнем серости? Не зашкаливает? Обстановочка как?
Я, как погляжу, вы на себя примеряете шляпу гнобителя молодых дарований... and why? сайту нужна свежая кровь, а не новые трупы!
что именно вас улыбнуло? происхождение моего ника? не ищите сложных связей, все гораздо проще
Because....шляпа мне тихо прошипела на змеином языке: Ты....сссссс..... Распредиляешьссссссссяяяяя на факультет Слизерина......ссссссс......
Backwoods, кстати, у Вас нет шрамов от крестражей?))))))
А, вообще, пока Вас не было, кому вставить в меня колышек осиновый поприбавилось, так что, пожалейте даму)))))))
Эмуэ... я не силен в поттеровщине... возможно, не совсем понимаю терминологию, но на крестажи не размениваюсь )) И на факультет Слизерина мне доступ заказан - я не силен в футболе
Ispirato, а, типа маньяк? Не, это просто неудачный перевод. К примеру как - "Die Hard" - "Крепкий орешек", или "Lost" - "Остаться в живых".
Backwoods - означает вовсе не маньяк, дословно - дальняя часть леса, в просторечье - глупый, недалекий человек.
Так что лишнего мне не приписывайте :buzz
Факультеты Хогвартса — четыре отделения школы чародейства и волшебства Хогвартс в которые учеников отбирают по складу характера. Они названы именами основателей Хогвартса, которые, собственно, и завели такой порядок отбора. Факультеты эти: Гриффиндор, Пуффендуй, Когтевран и Слизерин. После распределения факультет становится для ученика «второй семьёй,» он живёт в одной из факультетских спален, делает уроки в факультетской гостиной, его успехи приносят очки родному факультету, а проступки — эти очки отнимают. Добиться победы своего факультета в конце учебного года в межфакультетском соревновании — цель для всех учеников.
)))))))
Backwoods,
Если у Вас есть примеры реальные, когда я из участников сайта делала узников Азкабана, то я сниму шляпу, а так- зачем стрелять волшебной палочкой, начинкой которой является только гусиное перо)))
Я за дружбу и жвачку! Всегда))) либо война, но тогда по правилам: с аргументами и фактами, а не с плачем Ярославны)))) хотя! Обожаю слово о полку Игореве! первая моя любимая книжка))))
Думаю, гарриПоттеровщину пора отнести к препаратам, действие которых аналогично наркотикам средней тяжести. Ведет к необратимым изменениям мироощущения.
Pieter Gynt, выходите уже оттуда! У нас тут, в реальном мире, чудес тоже хватает. Вот давеча солнце затмилось слегка.
А книжка у меня первая - букварь
И стрелять волшебной палочкой не буду! Если уж стреляю, то не волшебной, и уже совсем не палочкой. Однако, не нужно недооценивать летальность гусиного пера. Пушкин знает.
Извините, мне не дошло Ваше письмо(((( только сейчас увидела, зайдя к Вам на страницу.
Оооо, у меня тоже.... Братец у меня тогда каратэ занимался в подполье... А мама ему доверила мое образование))) ну, Вы понимаете, что букварь я сдала на "черный пояс"))) до сих пор помню исторю про шарики , которые выпускали в окно))) зато, теперь тоже жру, курю, выпиваю иногда и хуки и слева и справа показать смогу)))
Черный пояс по букварю? эт вряд ли, к тому же вы плаваете в терминах - хуки (простите за звучание) приняты в боксе, а в карате, в основном, цки!!!
Ну а мне вот на ночь пофлудить захотелось...
Простого человека легко обмануть, человека без своего мнения легко в чем-то уверить, человека без принципов легко подвигнуть на любой поступок. Этим пользуются многие корыстные люди. Вот, скажем, в области искусства. Дурацкая мазня Ротко или бесконечные квадраты Малевича – что это? Ну, очевидно - чушь. Они были сумасшедшими? Или просто сте_б_а_л_ись? Точно сказать нельзя, авторы не оставили четкого трактования своих чудовищ. Это и послужило толчком для спекулянтов от искусства, в данном случае, предметами идиотизма. Суть спекуляции основана на человеческой слабости – способность сомневаться. Эта штука, сомнение, бывает очень полезной, но бывает и губительной. Проводили такой опыт – перед группой из 10-ти человек выставляли белый лист и предлагали по очереди сказать – какого цвета лист они видят. 9-ть подставных говорили, что они видят черный. Тот один, который и был испытуемым, слыша показания своих соседей, начинал сомневаться – с одной стороны его глаза видят белый, но подавляющее большинство говорит – черный. Он начинает искать логику, может его глаза ему изменяют, или может поменялись правила, или он таки неправильно воспринимает очевидное. Мнение кучки может ввести в заблуждение. В результате испытуемый готов назвать белый лист черным, только из-за того, чтобы не выглядеть в глазах окружающих «неправильным».
Примерно то же самое происходит с «работами» Ротко и квадратами Малевича. Нормальный человек, не будучи искусствоведом, принимающий простую красоту восходов, закатов, красивых женщин, греческих торсов, гармонии лиц и другие проявления природной красоты не воспринимает откровенного подлога. А тут и вступают на сцену дельцы – а как так, неужели вы не видите потрясающей глубины этого мазка? А сочетание двух цветов – это же прорыв, взрыв мозга и тончайшая материя, которую, (ах, как мы сожалеем) вы, простые не можете увидеть и насладиться. Жалко вас, убогих. Вот умные люди, они-то понимают толк, они все видят, на то они и есть люди тонкие и понимающие.
И тут даже самым адекватным трудно устоять – как же так, мы вроде вменяемые, а такую «прелесть» не можем разглядеть. Нет, конечно, оно мазня и идиотизм, но ведь не станут же другие говорить так восторженно… может таки что-то там есть?
И, чтобы не сойти за полных лохов, люди начинают осторожно приглядываться – а вдруг? Вдруг там есть нечто, что мы, здравомыслящие и адекватные, не увидели. Ведь на то мы и здравомыслящие, что допускаем некое другое видение. И к тому же очень хочется быть тонкими и понимающими.
Все. Дело сделано. Любая чушь катит как великое произведение, тока вот «не всем понятное». Ну и снобы готовы вступить в эту игру – «ну я-то понимаю все тонкие мотивы» и погнали платить миллионы долларов за грязный холст.
В общем, ничего нового, старый добрый маркетинг – создание бренда и спроса. Мне было бы интересно поговорить с обладателем шедевра от Ротко. Вот неужели он, обладатель, в самом деле испытывает наслаждение от этой штукатурки. Беда в том, что среди моего круга таких «ценителей» нет, и мне трудно составить правильный портрет того персонажа не подозревая его в невменяемости. Т.е. он тупо вкладывает деньги в бренд или он таки видит там искусство?
Если есть тут обладатели ротковских шедевров – ответьте. Прочих персонажей, типа, «мы много читали и сейчас накидаем полезных ссылок» - не беспокоиться.