Viton, спасибо...очень интересно.. но очень сложно.. нужна практика ... мне такое не осилить! прошлась по вашим работам без спросу.. а они ведь и правда очень своеобразные и нестандартные!
не понимаю... тогда эту ash, тоже будем считать смазом??
не знаю.. мне очень понравился стиль исполнения! и до пересветов тут очень далеко..
Boull, там вообще кино и немцы. за камнем на ПП справа и слева ГРИП заканчивается, у палаток опять начинается зона резкости, потом опять пропадает чудеса
ash, так в том то и дело.. что именно чудеса, как Вы сказали.. возможно, это нарушение основ фотографии и какой-то особый стиль автора.. но он (стиль) создает какуюто одновременно рисованность картины и фотографию в одном лице..
не знаю.. как по мне это круче чем однообразные сейчас модные хрдшки.. уже поприедались пейзажи с гипер прорисовкой и деталями..
супер!
а вы говорите что это брак..
и как описал в статье http://arthero.ru/forum2.php?topic_id=273
Используемая литература
* П. Линдсей,
Д. Норман «Переработка информации у человека»
УДК 612+577.3 Л 50300-122 122-74 041(01)-74 **А. И. Штейнгауз «Девять цветов радуги »
UD C 535(1+61+82+87)+612. 843. 3 (023)=20
но очень сложно.. нужна практика ... мне такое не осилить!
прошлась по вашим работам без спросу.. а они ведь и правда очень своеобразные и нестандартные!
не понимаю... тогда эту
не знаю.. мне очень понравился стиль исполнения! и до пересветов тут очень далеко..
возможно, это нарушение основ фотографии и какой-то особый стиль автора.. но он (стиль) создает какуюто одновременно рисованность картины и фотографию в одном лице..
не знаю.. как по мне это круче чем однообразные сейчас модные хрдшки..