Максим Вейзе (Helloween), Панорама смотрится отлично, но про дробные значения ISO звучит странно. Пользуюсь 5D Mark II более 3-х лет и, специализируясь на фото большого формата, уделяю большое внимание шумам. Тестил камеру тщательно в разных режимах и отснял много тысяч кадров - дробные значения работают абсолютно корректно и очень удобны. Статья по ссылке вообще немножко не об этом, скорее о коррекции экспозиции в RAW-конверторе. Странный автор, странный тест. Надо при съемке правильно выставлять экспозицию, тогда и в конверторе над фото не надо будет издеваться, создавая лишние шумы. И еще, странное - цитата "...в особенности для дробных значений ISO, это комбинация аналогового усиления и цифрового умножения."?! Хороший ответ в комментариях: "Автор поста скорее всего ни разу не заглядывал внутрь цифрового аппарата и не знает что аналогового усилителя там нет ни при каком виде - ни в виде явной микросхемы ни внутри АЦП. .... Не стоит придумывать то чего нет... " И еще - если нет нужды включать приоритет светлых тонов, то при достаточном освещении ISO 100 будет предпочтительнее, но в любом случае лучшим будет подбор ISO под оптимальные значения диафрагмы и выдержки, и 320 или 500 могут быть удачней, чем 400.
Дробные значения ИСО использовать не стоит.
На самом деле утро было пасмурным и темным.
Пересказывать не свои эксперименты не буду. Информации в интернете можно почерпнуть.
Например:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/292549.html