Ну поехали. Это фото отвратительное, поскольку является простой фиксацией объекта посредством нажатия на кнопку фотоаппарата. Тут нет фотоидеи, отсутствует композиция, я уже не говорю о технических ошибках вроде пережаренной травы и выбитого неба. Подводя итог: это изображение имеет право на существование исключительно в рамках семейного альбома, но никак не в пространстве художественной фотографии.
Ну поехали. Это фото отвратительное, поскольку является простой фиксацией объекта посредством нажатия на кнопку фотоаппарата. Тут нет ни фотоидеи, отсутствует композиция, я уже не говорю о технических ошибках вроде пережаренной травы и выбитого неба. Подводя итог: это изображение имеет право на существование исключительно в рамках семейного альбома, но никак не в пространстве художественной фотографии.
Mordo .synco. Beat, Какой еще семейный альбом, у ребенка вся голова зеленая.
Sergei Astapenko, Игнат Сафронов, спасибо, может быть монитор не откалиброван. Mordo .synco. Beat, ведь можете действительно покритиковать, а не просто набивать кол сообщений ) Edu, такое чувство что вы сами ничего не знаете, книги и книги.. а сами ???
Sergei Astapenko, Игнат Сафронов, спасибо, может быть монитор не откалиброван. Mordo .synco. Beat, ведь можете действительно покритиковать, а не просто набивать кол сообщений ) Edu, такое чувство что вы сами ничего не знаете, книги и книги.. а сами ???
Stenko, Ну учить вас основам я и не собирался, с чего бы вдруг. Даю направление. А вы как думали: фотография вещь дорогая: и книги дорогие и техника стоит
ведь можете действительно покритиковать, а не просто набивать кол сообщений )
Stenko, конечно могу, ктоб сомневался. Но, знаете ли, не обязан, да и, учитывая большое количество удаляльщиков комментариев, просто не хочется тратить свое время попусту, особенно на повторение одного и того же по много раз.
Edu, направления это ссылки, названия, а то вдруг начну "букварик" читать не ужели поможет ?? П.С.: а вам бы не помешало )
Stenko, Терпеливо повторяю: идете в книжный и спрашиваете: бутте добры книги по фотографии, интересует все по портретной сьемке. Ждете, отбираете, платите, читаете. Какие еще ссылки? ПС. Ну вот вам ссылка, любитель бесплатных советов http://rumata.net/books/
Edu, ооо ) спасибо, сразу бы так ) а еще бы не плохо указывать минусы к данной работе...
Stenko, Вот вы говорите минусы показывать Это точно такая же как ваша, один в один. И таких на сайте много. Потому для понимания ремесла соответствующие книги, а для понимания концепции художественного их недостаточно
при фотографирование детей - очень важно поймать эмоции, кроме, конечно же, технически грамотного подхода и композиционно правильного решения, это если говорить о качественных семейных фото тут мне ручку очень жалко и есть ощущение, что она скоро заплачет
Edu, ооо ) спасибо, сразу бы так ) а еще бы не плохо указывать минусы к данной работе... Stenko, Вот вы говорите минусы показывать Это точно такая же как ваша, один в один. И таких на сайте много. Потому для понимания ремесла соответствующие книги, а для понимания концепции художественного их недостаточно
Edu, не считаю данные работы похожими... обвиняю в этом свой недостаток опыта.
минусы не именно к этой фотографии, а на всех, если вам не сложно... а то бред писать можете, а вот по существу видимо слабо.
что бы не повторилось вчерашней ситуации. ПО СУЩЕСТВУ - член предложения. То же, что «по самому главному, существенному вопросу». Не требует постановки знаков препинания.
Ваша просьба по существу совсем к нам не относится. А. Чехов, Беззащитное существо. «Я предлагаю так, – поднялся женатик, – кто вякнет не по существу, того выводить». В. Шукшин, Крыша над головой.
Афтр, удаляя критические комментарии вы добьетесь лишь одного - засилья сплошного меда под своими фотками. Серьезные критики вроде Edu с вами связываться не станут, ибо обидно писать критический разбор, чтобы в итоге получить ответ в стиле "самдурак" и удаленные комментарии.
Mordo .synco. Beat, я не удалял критику, я удалял "пустые" сообщения....
Stenko, "пустые" сообщения вам кажутся таковыми только по причине низкого уровня знаний и визуальной культуры. На самом деле, сами подумайте - если фотка пустая, то каким может быть комментарий к ней? Правильно - таким же пустым. Ведь когда предмета для критики (в данном случае - фотографии) нет, то и критиковать нечего, не так ли?
Mordo .synco. Beat, если фото пустое, так может его не стоит вообще комментировать ? или просто отписать что фото пустое ?? ...а не начинать писать про то что на фото книги не хватает или что то подобное,
Mordo .synco. Beat, если фото пустое, так может его не стоит вообще комментировать ? или просто отписать что фото пустое ?? ...а не начинать писать про то что на фото книги не хватает или что то подобное,
Stenko, комментировать стоит, ибо иначе будет застой и болото. Однако к пустой фотке критик скорее напишет коммент в форме стеба или издевки, потому что, повторюсь, писать развернутый комментарий под копирку по много много раз под однотипными гуанофотками мало кто захочет. Или вы считаете критиков роботами на службе фотосайтов?
Mordo .synco. Beat, но чтобы собачится под фото, грязи побольше вылить на авторов, вам, судя по всему времени не жалко... кто бы вот вас заметил, если бы вы не ходили и не хаили всех подряд...никто...пиар акция удалась "интернет троллинг" рулит
Mordo .synco. Beat, возможно вы правы, но стеб должен быть понятен всем, а не узкому кругу людей.
Stenko, да, возможно. Но повторюсь - ценители фотографии и критики тоже люди, смотреть на гуанофотки, знаете ли, неприятно. Тут уж не до толерантности порою.
Mordo .synco. Beat, вы меня не пугайте, мне ваше мнение не интересно, я вас раскусила...(глумится вы большой мастер, ну и друзья ваши специ хорошие, мне до вас по части издевательст над людьми - далеко, но я так и не ставлю себе такой задачи) автор, сори, за офтоп
Mordo .synco. Beat, муха летает видит все )) а вы, котлета, что можете ?? после тарелочки через пару часов в унитазе окажитесь )))
без обид ) но сравнение четкое )))
Stenko, о как. Ну что ж. За сим считаю свое время, потраченное на вас, проведенным зря. И все слова, потраченные на вас - бесполезными. Соответственно, делаю выводы о вашей способности к восприятию критики и обучению как равные нолю. Всего хорошего.
Mordo .synco. Beat, критику я воспринимаю очень хорошо, если она в чистом виде!!! и вам всего хорошего )
Stenko, а в чистом виде - это как? Ага: "Вот тут нехорошо получилось, а нажми так, а поставь так, а камеру так поверни и тд и тп". Вот это критика!!! Мда
alexnik, нет, это не критика, например вот " при фотографирование детей - очень важно поймать эмоции, кроме, конечно же, технически грамотного подхода и композиционно правильного решения, это если говорить о качественных семейных фото тут мне ручку очень жалко и есть ощущение, что она скоро заплачет"
у вас 2 крайности или обосрать, или "Вот тут нехорошо получилось, а нажми так, а поставь так, а камеру так поверни и тд и тп"...
например вот "при фотографирование детей - очень важно поймать эмоции, кроме, конечно же, технически грамотного подхода и композиционно правильного решения, это если говорить о качественных семейных фото тут мне ручку очень жалко и есть ощущение, что она скоро заплачет"
Stenko, Что-то я вас не пойму, дорогой автор. Вам ведь сказано много и по существу. Имеющий уши должен расслышать, хотя бы половину. Вы не просите (как это было бы правильно и вежливо), вы требуете критики - и тут же хамите комментаторам. Может, вам стоит определиться с тем, какая именно критика вам по душе? А про "эмоции", которые нужно поймать вам следовало бы знать до того, как кнопочку давить, а потом, уже с этим знанием на фотосайт приходить. Можно, разумеется, и без знаний приходить, и мазать всех вокруг елеем. Многие отзывчивы, и скоро будет вам рейтинг трехзначный, а вместе с тем - и повод с гордостью показывать свою страничку клиентам. Они у вас, судя по данной фотке - народ непритязательный.
Stenko, к вышесказанному сложно что-то добавить. Сие утилитарное домашнее фото вне критики. "Убивает" насыщенность и задранность цветов, непонятного цвета кожа (особенно затылок зеленый), жуткий пересвет и непонятное боке. А отрезанная ручка - это уже как контрольные выстрел. ЗЫ. "Поциент скорее мертв..." ЗЫЫ. Эмоции не увидел
Mordo .synco. Beat, ведь можете действительно покритиковать, а не просто набивать кол сообщений )
Edu, такое чувство что вы сами ничего не знаете, книги и книги.. а сами ???
П.С.: а вам бы не помешало )
человек обещал не удалять
ПС. Ну вот вам ссылка, любитель бесплатных советов http://rumata.net/books/
тут мне ручку очень жалко
и есть ощущение, что она скоро заплачет
не считаю данные работы похожими...
обвиняю в этом свой недостаток опыта.
минусы не именно к этой фотографии, а на всех, если вам не сложно...
а то бред писать можете, а вот по существу видимо слабо.
что бы не повторилось вчерашней ситуации.
ПО СУЩЕСТВУ - член предложения. То же, что «по самому главному, существенному вопросу». Не требует постановки знаков препинания.
Ваша просьба по существу совсем к нам не относится. А. Чехов, Беззащитное существо. «Я предлагаю так, – поднялся женатик, – кто вякнет не по существу, того выводить». В. Шукшин, Крыша над головой.
кто бы вот вас заметил, если бы вы не ходили и не хаили всех подряд...никто...пиар акция удалась
"интернет троллинг" рулит
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
без обид ) но сравнение четкое )))
автор, сори, за офтоп
критику я воспринимаю очень хорошо, если она в чистом виде!!!
и вам всего хорошего )
Ага: "Вот тут нехорошо получилось, а нажми так, а поставь так, а камеру так поверни и тд и тп". Вот это критика!!! Мда
например вот " при фотографирование детей - очень важно поймать эмоции, кроме, конечно же, технически грамотного подхода и композиционно правильного решения, это если говорить о качественных семейных фото
тут мне ручку очень жалко
и есть ощущение, что она скоро заплачет"
у вас 2 крайности или обосрать, или "Вот тут нехорошо получилось, а нажми так, а поставь так, а камеру так поверни и тд и тп"...
давай те уже не к этой фотографии если что .
ЗЫ. "Поциент скорее мертв..."
ЗЫЫ. Эмоции не увидел