Я не отрицаю красоты тамошних видов, просто когда одинаковые до степени смешения работы выставляются ежедневно, это означает, что тема вышла в тираж. Не может же десяток людей видеть Карпаты одинаково?
Netsky ®, ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, после нажатия кнопки добавить сообщение - моё сообщение исчезло в никуда ! И это БОЛЬШОЙ минус этого сайта !!! (видно долго писал ответ ))) И признаться я был очень зол! Поэтому попытаюсь повторить сказанное, хотя и первоначальная мысль была сильнее в плане обоснования своей идеи... Вы знаете, с вами согласен - Карпаты очень популярная тема стала (всё может быть из-за того что относительно не далеко и не так сложно к ним добраться). К примеру взял в поисковике на этом сайте и набрал тупо слово Карпаты, ответ не заставил себя долго ждать. Все работы которые я увидел очень разные, хотя и имеют большую схожесть между собой. Схожесть заключается в одном, что везде присутствует разноплановый вид и простор, простор по которому игриво гуляют лучи солнца. Так же думаю стоит обратить внимание на то кто и как преподносит данные работы... Вопрос не мало важен думаю... У одних людей это тупо некое подобие, показать что я увидел - без малейшего намёка на реальную схожесть со случившемся, у других это кропотливый труд, хоть на долю миллиметра приблизить всё к реальности или сделать так чтобы зритель получил максимум удовольствия и чувство некой эйфории от увиденного. Я понимаю ваше возмущение об "одинаковости", признаться и сам до не давнего времени думал похоже, но может быть стоит познакомиться с ними по ближе (я имею ввиду Карпаты), съездить и сделать свои выводы (если конечно хоть немного возникает такое желание) - Я думаю проблему "ОДИНАКОВОСТИ КАДРОВ" можно объяснить следующим - представте! К примеру после ночного переезда открываешь глаза - видишь и понимаешь всю сущность 3D, да - да именно 3D. Люди приезжают и видят простор, дышат, готовы его рисовать, восхвалять, жить им - напрочь забывая про другие жанры. Макро, портрет, репортаж и др. всё уходит на второй план. Человек хочет забрать с собой и показать то в первую очередь, чего нет у него там - от куда он приехал. Уезжая из гор, я уверен каждый в подсознании думает - ну здравствуй ПЛОСКИЙ МИР ! И это именно так - ведь никто не знает когда ещё он сюда вернётся... Это размышления касательно того, что десяток людей видит Карпаты одинаково. И не только Карпат касается. Возьмите Альпы - опять же, на фото преобладающе присутствует простор и величие гор. Единственное что хочется пожелать, так это что б на 27-й раз поездки (это я образно) , а кому и на 12-й достаточно понять, что для пейзажиста не только видами едино жить - нужно что-то новое открывать для себя, образы людей, их досуг и радости, быт в общем искать, то что несвойственно для устоявшейся специфики - только так наверно можно и развиваться как творческая личность... Эту мысль думаю можно применить и к другим фотографам,снимающим другие жанры... Не стоит быть только профессором, нужно и иметь водительское удостоверение категории "с" - так на всякий случай... P.S. думаю вы поняли о чём я говорю. Спасибо за визит !
Казалось бы не замысловатый сюжет... Но сколько в нем информации о житье бытье... И хорошо, качественно снято. Понравилось конкретно ,хоть и с кучей навоза, но со свежей струей!
Вы знаете, с вами согласен - Карпаты очень популярная тема стала (всё может быть из-за того что относительно не далеко и не так сложно к ним добраться). К примеру взял в поисковике на этом сайте и набрал тупо слово Карпаты, ответ не заставил себя долго ждать. Все работы которые я увидел очень разные, хотя и имеют большую схожесть между собой. Схожесть заключается в одном, что везде присутствует разноплановый вид и простор, простор по которому игриво гуляют лучи солнца. Так же думаю стоит обратить внимание на то кто и как преподносит данные работы... Вопрос не мало важен думаю... У одних людей это тупо некое подобие, показать что я увидел - без малейшего намёка на реальную схожесть со случившемся, у других это кропотливый труд, хоть на долю миллиметра приблизить всё к реальности или сделать так чтобы зритель получил максимум удовольствия и чувство некой эйфории от увиденного. Я понимаю ваше возмущение об "одинаковости", признаться и сам до не давнего времени думал похоже, но может быть стоит познакомиться с ними по ближе (я имею ввиду Карпаты), съездить и сделать свои выводы (если конечно хоть немного возникает такое желание) - Я думаю проблему "ОДИНАКОВОСТИ КАДРОВ" можно объяснить следующим - представте! К примеру после ночного переезда открываешь глаза - видишь и понимаешь всю сущность 3D, да - да именно 3D. Люди приезжают и видят простор, дышат, готовы его рисовать, восхвалять, жить им - напрочь забывая про другие жанры. Макро, портрет, репортаж и др. всё уходит на второй план. Человек хочет забрать с собой и показать то в первую очередь, чего нет у него там - от куда он приехал. Уезжая из гор, я уверен каждый в подсознании думает - ну здравствуй ПЛОСКИЙ МИР ! И это именно так - ведь никто не знает когда ещё он сюда вернётся... Это размышления касательно того, что десяток людей видит Карпаты одинаково. И не только Карпат касается. Возьмите Альпы - опять же, на фото преобладающе присутствует простор и величие гор. Единственное что хочется пожелать, так это что б на 27-й раз поездки (это я образно) , а кому и на 12-й достаточно понять, что для пейзажиста не только видами едино жить - нужно что-то новое открывать для себя, образы людей, их досуг и радости, быт в общем искать, то что несвойственно для устоявшейся специфики - только так наверно можно и развиваться как творческая личность... Эту мысль думаю можно применить и к другим фотографам,снимающим другие жанры... Не стоит быть только профессором, нужно и иметь водительское удостоверение категории "с" - так на всякий случай...
P.S. думаю вы поняли о чём я говорю. Спасибо за визит !
хорошо написал!