Вы постоянно во всех комментариях бросаетесь своими художественными фразочками а-ля гармония, продуман композиционно, кадр неуравновешен, основной акцент...а на самом деле ,раскрыть, то , что Вы сказали не можете. Вы сами любите справедливую и адекватную критику, так , пожалуйста, напишите, что именно не так? Где нарушена гармония? Убедите меня, что Ваши 2 из 10 - это не пустая оценка. К Алексеенко Алексею Николаевичу обращаюсь
Malakhov, я вам, наверное, не поставил рекомендацию? ну простите...я просматриваю работы за последние сутки и из имеющихся рекомендаций пользуюсь ими ... если меня работа цепляет..а это сразу...то и ставлю; я не художник и не творец...я пользуюсь теми правами, которые у меня есть) но такой наплыв комментариев однозначно радует!
Юра Пикулин, https://photocentra.de/author.php?id_auth=22587&works=1#recs=1&id_auth=22587&page=1 из них только за сегодня вы нашли больше полутора десятков шедевров Malakhov, я вам, наверное, не поставил рекомендацию? ну простите...я просматриваю работы за последние сутки и из имеющихся рекомендаций пользуюсь ими ... если меня работа цепляет..а это сразу...то и ставлю; я не художник и не творец...я пользуюсь теми правами, которые у меня есть) но такой наплыв комментариев однозначно радует!
Юра Пикулин, Что вы, что вы не претендую! Даже рад, что не попал в число "цепляющих"
Вы постоянно во всех комментариях бросаетесь своими художественными фразочками а-ля гармония, продуман композиционно, кадр неуравновешен, основной акцент...а на самом деле ,раскрыть, то , что Вы сказали не можете. Вы сами любите справедливую и адекватную критику, так , пожалуйста, напишите, что именно не так? Где нарушена гармония? Убедите меня, что Ваши 2 из 10 - это не пустая оценка. К Алексеенко Алексею Николаевичу обращаюсь
Юра Пикулин, что Вам сказать на это, молодой человек... давайте пошагово... 1. Вы выбрали удачное время суток для съемки пейзажа, переходный момент состояния природы - это плюс... 2.Вместо того, чтобы почитать теорию и изучить хотя бы простейшие принципы построения пейзажа, неважно фото или живопись, вы вооружившись воинствующей безграмотностью, отрицаете основы - пусть даже это правило 1\3.. прежде , чем что -то нарушать - научитесь это делать и потом пробуйте... 3. Взяв в руки фотик вы не стали затруднять себя поисками, а сняли то на что упал взгляд, посчитав, что света и цветов заката будет достаточно. 4. Что не верно в построении: неформат кадра... в квадрат вашу композицию не вписать, здесь лучше всего пропорциональный горизонтальный кадр 5. При построении кадра всегда нужно обращать на попадающие в кадр линии.. в вашем случае это линии заборов, на которые вы просто не обратили внимания, хотя именно они могли задать направление взгляда при просмотре. про ненужный сарайчик или сортир в кадре говорить не буду - дело вкуса.. 6. нет четкого разделения планов - вернее отсутствует план передний. 7. объекты на снимке расположены странно... дерево справа сильно утяжеляет правый край, нет равновесия, что для пейзажа такого плана - не айс... домик выделен цветом, но как комп. центр теряется.... 8. все выше перечисленное усугубляется горизонтом делящим кадр 50\50, что подразумевает обычно сильную статику и симметрию в пейзаже, но сильно конфликтует с выстроенным вами СП.. 9. По технике добавлю пересвет и ореолы в ветвях - брак... надеюсь теперь вас удовлетворит комментарий?
не ребят. так не катит. фото похоже на кашу. не хочет человек - зачем учить? он уверен в собственной оригинальности и индивиуальности. пожелаем удач разновсяческих и дороги ковролином.
не ребят. так не катит. фото похоже на кашу. не хочет человек - зачем учить? он уверен в собственной оригинальности и индивиуальности. пожелаем удач разновсяческих и дороги ковролином.
Безумный Рыбник, ну, не катит автору, а может еще кто почитает... Лексея Николаевича разбор, к примеру, и там - в голове своей пометочку сделает...
Вы постоянно во всех комментариях бросаетесь своими художественными фразочками а-ля гармония, продуман композиционно, кадр неуравновешен, основной акцент...а на самом деле ,раскрыть, то , что Вы сказали не можете. Вы сами любите справедливую и адекватную критику, так , пожалуйста, напишите, что именно не так? Где нарушена гармония? Убедите меня, что Ваши 2 из 10 - это не пустая оценка. К Алексеенко Алексею Николаевичу обращаюсь Юра Пикулин, что Вам сказать на это, молодой человек... давайте пошагово... 1. Вы выбрали удачное время суток для съемки пейзажа, переходный момент состояния природы - это плюс... 2.Вместо того, чтобы почитать теорию и изучить хотя бы простейшие принципы построения пейзажа, неважно фото или живопись, вы вооружившись воинствующей безграмотностью, отрицаете основы - пусть даже это правило 1\3.. прежде , чем что -то нарушать - научитесь это делать и потом пробуйте... 3. Взяв в руки фотик вы не стали затруднять себя поисками, а сняли то на что упал взгляд, посчитав, что света и цветов заката будет достаточно. 4. Что не верно в построении: неформат кадра... в квадрат вашу композицию не вписать, здесь лучше всего пропорциональный горизонтальный кадр 5. При построении кадра всегда нужно обращать на попадающие в кадр линии.. в вашем случае это линии заборов, на которые вы просто не обратили внимания, хотя именно они могли задать направление взгляда при просмотре. про ненужный сарайчик или сортир в кадре говорить не буду - дело вкуса.. 6. нет четкого разделения планов - вернее отсутствует план передний. 7. объекты на снимке расположены странно... дерево справа сильно утяжеляет правый край, нет равновесия, что для пейзажа такого плана - не айс... домик выделен цветом, но как комп. центр теряется.... 8. все выше перечисленное усугубляется горизонтом делящим кадр 50\50, что подразумевает обычно сильную статику и симметрию в пейзаже, но сильно конфликтует с выстроенным вами СП.. 9. По технике добавлю пересвет и ореолы в ветвях - брак... надеюсь теперь вас удовлетворит комментарий?
Алексеенко Алексей Николаевич, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!, Алексеенко Алексей Николаевич! теперь я понял, что фото это знания и грамотность. На самом деле с уваженим воспринимаю критику. Извиняйте за грубость)
из них только за сегодня вы нашли больше полутора десятков шедевров
1. Вы выбрали удачное время суток для съемки пейзажа, переходный момент состояния природы - это плюс...
2.Вместо того, чтобы почитать теорию и изучить хотя бы простейшие принципы построения пейзажа, неважно фото или живопись, вы вооружившись воинствующей безграмотностью, отрицаете основы - пусть даже это правило 1\3.. прежде , чем что -то нарушать - научитесь это делать и потом пробуйте...
3. Взяв в руки фотик вы не стали затруднять себя поисками, а сняли то на что упал взгляд, посчитав, что света и цветов заката будет достаточно.
4. Что не верно в построении: неформат кадра... в квадрат вашу композицию не вписать, здесь лучше всего пропорциональный горизонтальный кадр
5. При построении кадра всегда нужно обращать на попадающие в кадр линии.. в вашем случае это линии заборов, на которые вы просто не обратили внимания, хотя именно они могли задать направление взгляда при просмотре. про ненужный сарайчик или сортир в кадре говорить не буду - дело вкуса..
6. нет четкого разделения планов - вернее отсутствует план передний.
7. объекты на снимке расположены странно... дерево справа сильно утяжеляет правый край, нет равновесия, что для пейзажа такого плана - не айс... домик выделен цветом, но как комп. центр теряется....
8. все выше перечисленное усугубляется горизонтом делящим кадр 50\50, что подразумевает обычно сильную статику и симметрию в пейзаже, но сильно конфликтует с выстроенным вами СП..
9. По технике добавлю пересвет и ореолы в ветвях - брак...
надеюсь теперь вас удовлетворит комментарий?
хороший разбор снимка.
нелишним было почитать.
кста...игде всеми нами уважаемый г-н Кудин?
я думаю... ему следует почитать ваш разбор .
нетути его....