Серый Ворон, Дмитрий Яворский, Честно говоря -- в ч/б снимок мне кажется менее выразительным. Что касается цветов -- так я эти долго подбирал , и они мне нравятся, но с удовольствием выслушаю альтернативные мнения, как ещё можно было сделать
проблема в том... что ты пытаешься ассимировать понятие образа с понятием эмиции
поплавец - образ, пейзаж - фотообои (эмоции)... свести их фозможно, но требует другой идейной реализации...
к примеру:
Ver recorte убирем цвет (составляющую переживаний) и убираем все ненужную попсу...
получаем вполне приличну фотографию, трактовать в которую можно на уровне архитипов
я к тому... что если ты хочешь понять в чем проблема и что не так... то я объяснил...
а если ты хочешь нечто с конкретной фотой накуралесить, то нефик тут и делать...
и если учесть что подобные кадры делаются в отпуске в трусах, с сигаретой в зубах и фотиком на пузи и щас ты уже никак перефотить не сможешь, то самым разумным предложением будет забить на фото и попить пиффка...
За высказанную критику спасибо, надо будет поразмыслить. Если ты заинтересован в споре -- скажу, что эта картинка как раз и является попыткой совместить разные жанры. Как по мне -- так почему бы и не попытаться. Т.е., как ты справедливо заметил, подобных пейзажей -- масса, мальчегов/девочек на мостиках, смотрящих/уходящих в никуда -- ещё больше. Поэтому я пока не вижу, как любой из предложенных тобой вариантов может оказаться лучше. Но -- ещё раз спасибо.
Вставлю свои пять копеек ...
Пейзаж неинтересен (для меня), это вечная статика, которую снимает каждый приходящий на край озера (опушки, речки ...), имеющий коробочку с кнопочкой, нет куража, нет драматургии, нет нагрузки. Эмоции в пейзаже просты и примитивны, пейзаж понятен 5-летнему и 75-летнему. Эмоции пейзажей можно выразить одним словом - КРОСИВО!
Жанр - это момент, который словил только ты. Он никогда не повторится. Тем и ценен. А если еще есть некий скрытый смысл (из предметов и жестов людей), который неожиданно для себя открывает зритель - это удача!.
Если пейзаж - это книжка-раскраска, то жанр - это сложное произведение, в котором читатель делает для себя маленькие открытия. Каждый раз можно находить что-то новое.
Прошу простить, если кого задел. Оговорюсь, есть безусловно талантливые пейзажи, есть, но ...
С уважением ко всем!
А я за такое совмещение идеи и попсового кадра на фотообои. И пусть такой кадр на фотообои возмёт один единственный человек. Здесь есть и где взгляду отдохнуть и где подумать. Очень хорошее сочетание.
А вот верх кадра должен быть плотнее, это уже просто технический недочёт.
фотография без точки сборки, места, и времени. Идеально подходит если собирать фотоальбом человеческого существования. Цвета так точно позволили отрешиться от стиля и времени. Шедефр.
Честно говоря -- в ч/б снимок мне кажется менее выразительным.
Что касается цветов -- так я эти долго подбирал
да и это уже считай что свершившееся действие будет.
поплавец - образ, пейзаж - фотообои (эмоции)... свести их фозможно, но требует другой идейной реализации...
Ver recorte убирем цвет (составляющую переживаний) и убираем все ненужную попсу...
получаем вполне приличну фотографию, трактовать в которую можно на уровне архитипов
Ver recorte убирем все идейную хрень и получаем попсовые фотообои бабушке на стенку...
суммируя -- т.е. если я тебя правильно понял, то ты предлагаешь определиться -- или горы, или пловец? так а вместе их что нельзя никак?
а если ты хочешь нечто с конкретной фотой накуралесить, то нефик тут и делать...
и если учесть что подобные кадры делаются в отпуске в трусах, с сигаретой в зубах и фотиком на пузи и щас ты уже никак перефотить не сможешь, то самым разумным предложением будет забить на фото и попить пиффка...
Понять, в чём здесь по твоему мнению проблема -- пытаюсь (это без подколок). Надеюсь, что понял правильно (см. 13).
Мне действительно удобнее обсуждать не "вообще", а на примере именно этой фотографии.
И потом, почему ты думаешь, что других отпускных кадров с фотиком от пуза не будет???
За высказанную критику спасибо, надо будет поразмыслить. Если ты заинтересован в споре -- скажу, что эта картинка как раз и является попыткой совместить разные жанры. Как по мне -- так почему бы и не попытаться. Т.е., как ты справедливо заметил, подобных пейзажей -- масса, мальчегов/девочек на мостиках, смотрящих/уходящих в никуда -- ещё больше. Поэтому я пока не вижу, как любой из предложенных тобой вариантов может оказаться лучше. Но -- ещё раз спасибо.
Пейзаж неинтересен (для меня), это вечная статика, которую снимает каждый приходящий на край озера (опушки, речки ...), имеющий коробочку с кнопочкой, нет куража, нет драматургии, нет нагрузки. Эмоции в пейзаже просты и примитивны, пейзаж понятен 5-летнему и 75-летнему. Эмоции пейзажей можно выразить одним словом - КРОСИВО!
Жанр - это момент, который словил только ты. Он никогда не повторится. Тем и ценен. А если еще есть некий скрытый смысл (из предметов и жестов людей), который неожиданно для себя открывает зритель - это удача!.
Если пейзаж - это книжка-раскраска, то жанр - это сложное произведение, в котором читатель делает для себя маленькие открытия. Каждый раз можно находить что-то новое.
Прошу простить, если кого задел. Оговорюсь, есть безусловно талантливые пейзажи, есть, но ...
С уважением ко всем!
А вот верх кадра должен быть плотнее, это уже просто технический недочёт.