моя мама в турпоездках на телефон такое фоткает, надо ее срочно на фотосайт звать, а то только в домашнем альбоме...
Павел Алексеев, ви ничего не понимаите в настояшшем искуйстве... ваше мнение субъективно и мало кого интересует... идите снимайте мусорки... но можете попробовать сами снять что-то подобное - у вас ниче не полуцца - таланту нехватит... да это не ваша чернобелая мазня, а уровень намного выше.... сообщение удалено - ip автора забанен)))) примерные варианты ответов...
Алексеенко Алексей Николаевич, видимо с целью показать побережье некоего европейского городка (жаль автор не написал, какого)... Так, как он посчитал нужным. Ограничений на сайте по жанрам фото нет, вот он его и вставил в "Пейзажная панорама", исходя из его соответствия жанра. Искать здесь художественную ценность? Думаю не стОит. Хм... Домашний альбом? Ну если бы все туристы, которые путешествуют по странам да городам прятали свои фото в ДОМАШНИЕ АЛЬБОМЫ да ДОМАШНИЕ СТОЛЫ, то те у кого нет возможности путешествовать по этим самым странам и ведать не ведали, как они, эти самые страны" выглядят. А так, ради бога смотрите... или не смотрите...
Mono, позвольте, но на ЭТОМ сайте есть и авторы, которые работают и в не самых популярных (читай - понятных) стилях фотографии. Для них тоже есть специальные сайты. Однако эти люди решили размещать свои работы именно на ЭТОМ сайте. Тогда в чём проблема, не понимаю?
Интересное место, Интересный пейзаж.Панорама. Есть в фотографии такая манера подачи: панорама. Не веник же г-на Малахова снимать панорамой? Веник панорамой не снимешь! ИМХО
Интересное место, Интересный пейзаж.Панорама. Есть в фотографии такая манера подачи: панорама. Не веник же г-на Малахова снимать панорамой? Веник панорамой не снимешь! ИМХО
Valeriy Sviderskiy, эт точно... Веник, он не всякому Привет СВ пригодится. А чего вы, любезный, под своими корабликами закрылись, а тут, на нейтральной территории, веники мои мурыжите? ВВА, ау! тут мою личность ущемляют и имя полощут - в скрижали внести надо!
Mono, Ага! Вот этот пункт..!!! - Размещение работ не несущих художественной ценности (например "это я", "моя собака" или "мои друзья"), а также работ, не представляющие интереса для большинства посетителей.
понесся бесполезный флуд в коментах ... Serg Vasil, оно ведь как - какая фота, такие и комменты у ей Malakhov, по делу что-то подсказать способны?
Serg Vasil, технически - приемлемо. Фотошопом не злоупотребляли. Смотреть некуда. Вам, который там был, возможно интересно вспоминать все эти домики и что там у них внутри. А изображения с линиями, акцентами - нет
Serg Vasil, вот они линии. Можно еще вершины гор таковыми считать. И куда они ведут взгляд? Как они согласуются между собой? Организуют ли они весь тот хаос, что вокруг, и которого в сцене процентов 80? А насчет "придираться" вы оставьте. Попросили разъяснений - изучайте. Можете не соглашаться. Можете возражать и доказывать. Без негатива. У меня нет цели доказать вам, что вы плохой человек или никудышний фотограф.
Serg Vasil, начните с изучения фотографии как визуального искусства. С истории изобразительных искусств вообще. Тут же на сайте, на форуме, есть некоторая подборка литературы на этот счет.
примерные варианты ответов...
а вы с какой целью коменты пишете?
тот же вопрос, вы с какой целью коменты пишете?
- Размещение работ не несущих художественной ценности (например "это я", "моя собака" или "мои друзья"), а также работ, не представляющие интереса для большинства посетителей.
Его вы имели в виду?
про акценты можете подсказать - говорите