***
***
***
Аўтар: f2.0, фатограф. Абстракцыянізм. Апублікавана 28.02.2014.
Паведамленні 17
f2.0 42.31
28.02.2014 09:12
Хотелось бы услышать ваше мнение.
Павел Нагин
28.02.2014 09:16
Автор, наклон здесь лишний.
Malakhov
MalakhovPRO 78.79
28.02.2014 10:06
для городских видов и впрямь роль наклона непонятна. Паказаць кадраванне если так примерно подрезать, чтобы сократить количество узнаваемых элементов, и перенести в абстракцию?
f2.0 42.31
28.02.2014 10:46
для городских видов и впрямь роль наклона непонятна.   если так примерно подрезать, чтобы сократить количество узнаваемых элементов, и перенести в абстракцию?
Malakhov, ну цель-то и была сделать картинку неузнаваемой. Категорию выбрал неудачно, да.
Евгений Шамай
28.02.2014 13:07
"пьяный горизонт")
Оставил бы ,как есть.
Malakhov
MalakhovPRO 78.79
28.02.2014 13:38
для городских видов и впрямь роль наклона непонятна.   если так примерно подрезать, чтобы сократить количество узнаваемых элементов, и перенести в абстракцию?
Malakhov, ну цель-то и была сделать картинку неузнаваемой. Категорию выбрал неудачно, да.
Автор, можно перенести в другую
Valeriy Sviderskiy
28.02.2014 14:28
Здесь не наклон лишний, здесь автор лишний. То есть, он как бы вроде, и ни к чему. Чтобы видеть это крыльцо достаточно выпить выйтить и слегка накрениться ИМХО
f2.0 42.31
28.02.2014 15:30
Здесь не наклон лишний, здесь автор лишний. То есть, он как бы вроде, и ни к чему. Чтобы видеть это крыльцо достаточно выпить выйтить и слегка накрениться ИМХО
Valeriy Sviderskiy, как это я лишний? Вы что имеете в виду?
f2.0 42.31
28.02.2014 15:32
для городских видов и впрямь роль наклона непонятна.   если так примерно подрезать, чтобы сократить количество узнаваемых элементов, и перенести в абстракцию?
Malakhov, ну цель-то и была сделать картинку неузнаваемой. Категорию выбрал неудачно, да.
Автор, можно перенести в другую
Malakhov, ну вот, перенес в "Абстракционизм" и работа пропала со страницы "Критика"...
Malakhov
MalakhovPRO 78.79
28.02.2014 16:15
для городских видов и впрямь роль наклона непонятна.   если так примерно подрезать, чтобы сократить количество узнаваемых элементов, и перенести в абстракцию?
Malakhov, ну цель-то и была сделать картинку неузнаваемой. Категорию выбрал неудачно, да.
Автор, можно перенести в другую
Malakhov, ну вот, перенес в "Абстракционизм" и работа пропала со страницы "Критика"...
Автор, обсуждение осталось, кому интересно-найдут
Валерия Струнникова
28.02.2014 18:30
Мне понравился такой кубизм !
f2.0 42.31
28.02.2014 21:37
Паведамленне выдалена аўтарам работы
f2.0 42.31
28.02.2014 21:38
Паведамленне выдалена аўтарам работы
f2.0 42.31
28.02.2014 21:39
Паведамленне выдалена аўтарам работы
02.06.2014 19:44
faleichik, наклон не лишний. На миниатюре смотрится интереснее.
Может в ЧБ попробуйте?
f2.0 42.31
02.06.2014 20:56
faleichik, наклон не лишний. На миниатюре смотрится интереснее.
Может в ЧБ попробуйте?
Импрессор, сейчас руки не дойдут, и вообще мне кажется цвета тут как-то гармонизируют все вместе.
02.06.2014 21:34
faleichik, цвета то гармонируют. Но , чтобы получить работу надо отсекать все лишнее, даже если оно само по себе красиво и гармонично.
Это фото сумбурно и эклектично. Самое интересное здесь не цвета, а геометрия - вот из нее можно пробовать вытянуть работу.