В макросъемке очень нравятся работы многих авторов, именно поэтому захотел попробовать себя в этом жанре. Хотелось бы узнать вашего мнения.

В макросъемке очень нравятся работы многих авторов, именно поэтому захотел попробовать себя в этом жанре. Хотелось бы узнать вашего мнения.

Matveihero, божья коровка вышла узнаваемо

Matveihero, божья коровка вышла узнаваемо

Pavel Alexeev, А поподробнее раскритиковать можно ?

я увы...в макросъемке слаба.
технически и навыка нет.
понимаете...любой снимок, неважно к какому разделу его отнести...любит ваши глаза , мысли и душу.
вот как чувствуете , так и снимайте.
если в вашей голове буду иные мысли и желания...что-то типа..."о-о-о...этот мотивчик понравится зрителям..."
тогда это уже будете не вы...а поводок, на который вы повелись.
а техника...ну...она должна конечно нарабатываться, не без этого...
но...главное...это ВЫ.

Matveihero,
Абсолютно согласна с Лариса Колесникова,
Проблема в том..... что техникой сейчас никого "не возьмешь"... Интерес может быть вызван у обывателей ( это конечная точка востребования для большинства) несколькими факторами: 1) новизна... очень трудно.... 2) супертехника- потребительскому большинству- непонятна... 3) давите на чувства....
Все три пункта тут не работают..... Забыла пункт номер 4))- юмор! Он всегда и везде не зависимо от веры- может сделать рейтинг!

Пардон, прочитала по диагонали пост #4))

..."о-о-о...этот мотивчик понравится зрителям..."

Да пусть нравится, а может быть и надо, чтобы нравился! Все зависит от того для кого и над чем работаешь)

Pieter Gynt, у меня сложилось впечатление, что именно "техникой" теперь только и впечатляют.

Mono,
Ну.... Во-первых, в 21 веке это просто необходимо....и тут надо тоже проявить способности, а не просто так двигать ползунки....
Во-вторых...... Иногда страшно, что все уже изобретено.... И даже не 500 лет назад, а больше....
Вы пойдете на пост министра по интеграции в новом правительстве?))) шутка.... Но, если что, знайте- есть предложение)))

Pieter Gynt, нет, все же я считаю, нет особой необходимости как то подчеркнуто внимательно относиться именно к технической составляющей фотографии. Ведь до сих пор принципиально в фотографии ничего не изменилось.
А насчет "кресла" министра я подумаю! ;)

Mono,
Ну.... Во-первых, в 21 веке это просто необходимо....и тут надо тоже проявить способности, а не просто так двигать ползунки....
Во-вторых...... Иногда страшно, что все уже изобретено.... И даже не 500 лет назад, а больше....

Pieter Gynt, ползунки двигать, это уже на грани фола. Так задвинешь, что потом самому стыдно делается. Зачем их двигать если нет идеи? А паче того, если она есть?
21 век, к сожалению, не сделал человека ни умнее, ни добрее. Дело не в том, что все изобрели 500 лет назад, и не в том, что в мой APC тапарат меньше помещается, чем в фул-фрейм. Дело, как ни странно, в душе. Или восприятии (что в некоем смысле синонимично). Когда автор не смотрит, а видит, когда он может свое видение показать, ни супер-техника, ни прочие ползунки уже роли не играют. А 21 век - ну и что? Люди стали добрее? Умнее? Человечнее?

Malakhov,

Люди стали добрее? Умнее? Человечнее?

Конечно.
Если Мы не будем рассматривать садистов, выродков и тд, то в глобальном смысле человечество сдвинуло приоритеты в позитивную сторону! Собачкам людей не скармливают, на кострах за инакомыслие не сжигают, языки не отрезают, избирательные права у женщин есть)))))) и т.д. Нет хорошо , конечно мечтать о 19 веке и машине времени, если тебя закинет оная в особняк аббатства даутон, а может ведь и в алмазную шахтаяку Юар закинуть, да еще не белым, а афроамериканцем.
Так что сдвиги на лицо.
Душа должна быть согласна.... Но без техники уже никуда... Либо это надо признать, либо сидеть на лавочке , как бабушки и думать об ушедших хороших временах)

Malakhov,
Люди стали добрее? Умнее? Человечнее?Конечно.
Если Мы не будем рассматривать садистов, выродков и тд, то в глобальном смысле человечество сдвинуло приоритеты в позитивную сторону! Собачкам людей не скармливают, на кострах за инакомыслие не сжигают, языки не отрезают, избирательные права у женщин есть)))))) и т.д. Нет хорошо , конечно мечтать о 19 веке и машине времени, если тебя закинет оная в особняк аббатства даутон, а может ведь и в алмазную шахтаяку Юар закинуть, да еще не белым, а афроамериканцем.
Так что сдвиги на лицо.
Душа должна быть согласна.... Но без техники уже никуда... Либо это надо признать, либо сидеть на лавочке , как бабушки и думать об ушедших хороших временах)

Pieter Gynt, про человечество - это у вас очочки розовые. Снимите)) Без техники никуда? м-м... ну, вот вам крайний пример: http://fotose.com/ru/life/photographers/5494/Miroslav_Tihiy__Miroslav_Tich___-42984/

Malakhov,
Я Вам говорю про Тенденцию, а Вы мне про искл из правил))

это у вас очочки розовые

Вот! Вы будете в нашей партии фешэн дизайнером!)))) ( шутка)
Спк ночи)
Автор, сорри за офтоп)

Pieter Gynt, Malakhov, Mono, А можно мне по теме пару сообщений ?

Matveihero,
Извините за вчерашнее) День рождения пионерии меня видно подкосил) и сегодня я бы любому у кого есть парацетомол дала бы пост министра здравоохранения)))) обещаю впредь не флудить))) но только до дня взятия Бастилии)))

По теме надеюсь техническую сторону обсудят Malakhov и Mono, я могу только внести "литературщины")
В данном случае - просто божья коровка...ну, вот сидит она и сидит.... Ничего в ней нет интересного для зрителя) сюжета нет..... Хоть бы уж как-нибудь задумчиво сидела, что ли?)

А вот эта работа трех летней давности мне нравится. Тут есть сюжет)

Pieter Gynt, добавлю, что для интересной фотографии не обязательно наличие божьей коровки, даже сюжет не обязателен.