Аўтар: Deniskin, фатограф. Ню: deniskin. Апублікавана 26.11.2014.
Крытыка Аўтар запрасіў крытыку для гэтага фота. Падзяліцеся сваім шчырым меркаваннем у паведамленнях.
Паведамленні 24
Deniskin
Deniskin 8.06
26.11.2014 20:42
Критика приветсвуется
Deniskin
Deniskin 8.06
27.11.2014 06:54
Deniskin,

Критика приветсвуется
Deniskin, Вы уверены, что вам нужна критика, а не медоносные заходы с восхвалениями? Мне интересно, потому как вы продолжаете с завидным упорством вываливать пошлые фоточки с убогим сюжетом и безграмотной композицией.
RomanS, странное у вас понятие о критике. меня учили разбирать фото по нескольким параметрам и только потом оценивать пошло, красиво или нет (включать вкусовщину). Все люди разные, для вас это пошло, для другого нормально, для третьего гениально. Но спасибо за ваш коммент, любое мнение имеет право жить
SashaS 5.35
27.11.2014 09:57
Как для меня, так вот это Паказаць кадраванне лишнее, максимум оставить вот тот стол-табуретку. А пошлости здесь нет.Deniskin, запомните, на этом сайте принято унижать и оскорблять, у них тут своя атмосфера :).
Если действительно хотите критики, заходите сюда http://club.foto.ru/ , где вам помогут разобраться в ошибках.
Odelena 0.00
27.11.2014 11:11
в таком "ню", претендующем на гламурность, модель с одним глазом, одной рукой, одной грудью и бородой выглядит некомильфо. Еще и лестница на голову падает.
Если учитесь, можно начать с того, что попроще. Оставить табурет, отодвинуть его от стены, усадить девушку, не искажая ее пропорции, и снимать. Используя, кстати, разные схемы освещения (и я даже не имею в виду студийный свет).
И
Deniskin, запомните, на этом сайте
имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.
Aandreev 11.60
27.11.2014 11:45

И Deniskin, запомните, на этом сайте имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.
Odelena, Ваш комментарий, похоже, исключение))
А так, согласитесь, критика на уровне - пошло, фото г-но, оторвать руки, не поможет понять что не так в фото.
Odelena 0.00
27.11.2014 12:10
Aandreev, ну так и другое имеет место быть: на мой комментарий найдется кому сказать, мол, что ты понимаешь, покажи-ка свои фото, потом и критикуй, и вообще сам дурак.
Malakhov
MalakhovPRO 78.79
27.11.2014 16:02
Odelena, Кстати, да! Где твои гламурные нюшки, чтобы "право иметь"?
Odelena 0.00
27.11.2014 16:09
Malakhov, ну нема у меня гламурных[img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile126.gif[/img]
Malakhov
MalakhovPRO 78.79
27.11.2014 16:12
Malakhov, ну нема у меня гламурных
Odelena, а чего тогда? Низзя без гламурных лестницами разбрасываться.
Odelena 0.00
27.11.2014 16:15
Malakhov, та ладно, я один раз и больше не буду
Malakhov
MalakhovPRO 78.79
27.11.2014 16:29
Odelena, Легко сдаешься)) Надо снять!
Odelena 0.00
27.11.2014 16:42
Malakhov, озадачил
Deniskin
Deniskin 8.06
27.11.2014 17:49
Deniskin, меня учили разбирать фото по нескольким параметрам и только потом оценивать Если очень уж коротко, то здесь нет фото... нечего разбирать. Согласно вашим параметрам качества - резкость есть, цвет есть, а вот предмета обсуждения нет.
RomanS, Про параметры качества, не надо вырывать мои слова из другой переписки.
Deniskin
Deniskin 8.06
27.11.2014 17:50
в таком "ню", претендующем на гламурность, модель с одним глазом, одной рукой, одной грудью и бородой выглядит некомильфо. Еще и лестница на голову падает.
Если учитесь, можно начать с того, что попроще. Оставить табурет, отодвинуть его от стены, усадить девушку, не искажая ее пропорции, и снимать. Используя, кстати, разные схемы освещения (и я даже не имею в виду студийный свет).
И Deniskin, запомните, на этом сайте имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.
Odelena, Это ню претендует на гламурность???? видели бы вы мои глаза, когда я это прочёл
Deniskin
Deniskin 8.06
27.11.2014 17:53
Как для меня, так вот это   лишнее, максимум оставить вот тот стол-табуретку. А пошлости здесь нет.Deniskin, запомните, на этом сайте принято унижать и оскорблять, у них тут своя атмосфера  .
Если действительно хотите критики, заходите сюда http://club.foto.ru/ , где вам помогут разобраться в ошибках.
SashaS, на фото ру, не многим лучше, там есть 20 процентов про и 80 любителей, которые комментируют, учат, пока 10 процентов снимают хорошие фоты которые они не трогают)) люди везде те же
Odelena 0.00
27.11.2014 17:54
Deniskin, а на что, например, стесняюсь спросить?
Deniskin
Deniskin 8.06
27.11.2014 17:55

И Deniskin, запомните, на этом сайте имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.
Odelena, Ваш комментарий, похоже, исключение))
А так, согласитесь, критика на уровне - пошло, фото г-но, оторвать руки, не поможет понять что не так в фото.
Aandreev, мне как то посоветовали на одном форуме попросить человека-критика. Показать что он считает хорошей фотографией. Результат в 80 процентах вкусы не сходятся. Отсюда ....
Deniskin
Deniskin 8.06
27.11.2014 18:00
Deniskin, а на что, например, стесняюсь спросить?
Odelena, на мой взгляд, обычное скучное ню, которое вытягивает лишь модель. Но зрителю понравиться
Odelena 0.00
27.11.2014 18:08
Deniskin, ааа, понятно, умолкаю
Aandreev 11.60
27.11.2014 18:17

И Deniskin, запомните, на этом сайте имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.
Odelena, Ваш комментарий, похоже, исключение))
А так, согласитесь, критика на уровне - пошло, фото г-но, оторвать руки, не поможет понять что не так в фото.
Aandreev, мне как то посоветовали на одном форуме попросить человека-критика. Показать что он считает хорошей фотографией. Результат в 80 процентах вкусы не сходятся. Отсюда ....
Deniskin,
Удивительно, что он вообще что то показал)))
Все это понятно и боянисто. Просто такой клоунады как здесь на других сайтах не видел..

Слушай, а действительно, почему этот кадр выбрал. В этой студии есть вроде и поинтересней локации)
Да, и Карине привет)
Deniskin
Deniskin 8.06
27.11.2014 18:17
Deniskin, меня учили разбирать фото по нескольким параметрам и только потом оценивать Если очень уж коротко, то здесь нет фото... нечего разбирать. Согласно вашим параметрам качества - резкость есть, цвет есть, а вот предмета обсуждения нет.
RomanS, Про параметры качества, не надо вырывать мои слова из другой переписки.
Deniskin, Ну как же...
Меня больше интересует цвет и резкостьВаши слова?
RomanS, мои а может ещё скопируете откуда они вырваны, под фотографией которой они написаны меня волновали именно эти параметры. Потому что не искушенный зритель порой замечал избыточную резкость. В этой фотографии проблемы резкости нет, а по цвету на любителя.
Deniskin
Deniskin 8.06
27.11.2014 18:34

И Deniskin, запомните, на этом сайте имеющий уши да услышит. Ну а нет, так нет.
Odelena, Ваш комментарий, похоже, исключение))
А так, согласитесь, критика на уровне - пошло, фото г-но, оторвать руки, не поможет понять что не так в фото.
Aandreev, мне как то посоветовали на одном форуме попросить человека-критика. Показать что он считает хорошей фотографией. Результат в 80 процентах вкусы не сходятся. Отсюда ....
Deniskin,
Удивительно, что он вообще что то показал)))
Все это понятно и боянисто. Просто такой клоунады как здесь на других сайтах не видел..

Слушай, а действительно, почему этот кадр выбрал. В этой студии есть вроде и поинтересней локации)
Да, и Карине привет)
Aandreev, Локацию за меня выбрали это снято на воркшопе по ню сьемке. 2 раза ходил больше не хочу. Кадр понравился, да и в высоком ключе никогда обработку не делал. Как то так
Aandreev 11.60
27.11.2014 18:44
Понятно) воркшоп воркшопу тоже рознь)
Anonym 0.00
27.11.2014 21:03
Deniskin,
А кто Вам аву делал? Она на порядок выше Вашего воркшопа)))
А я вот продаю воркшопы делать мыло. В прямом смысле этого слова))) не шучу. Добавлять там всякую натуральную фигню. Три стола ингредиентов. Можно даже слоями мыло делать. Фотки даже есть... Натуральное мыло, кстати.
Не понятно мне, зачем Вы критику просите по данной работе.