Ничего я не понимаю с этими РД. Не плохая фотография. Но ведь есть же фотографии, которые и 28 рекомендаций набрали и рейтинг за 30... Ничего не понимаю(
Следующий претендент: пока еще не набрал минимально необходимого рейтинга.
Andrei H,Вот в этом то и проблема ...))) в том , что это следующий претендент...))) Как то слишком документально... ну строгое отражение реальности, а великие говаривали, что фотографиЯ это не отражение реальности, а реальность отражения... Вообще то это та проблема о которой говорилось уже - фотография - это то, что впервые смогло показать ( именно показать) отражение реальности... это не хорошо и не плохо, это просто имеет место быть, однако что такое реальность и какой она бывает ? бывает ли реальная реальность,и реальная нереальность? А как быть с нереальной реальностью и с нереальной нереальностью... вот ведь психоделия метафизическая....)))) есть утверждение , что основа фотографии документализм, конечно , - основа фотографии документализм, это если рассматривать фотографию как изображение отпечатанное на бумаге - это точно документ - подтверждающий труд затраченный фотографом, как в прочем и картина - труд затраченный художником и тд... А если рассматривать фотографию как изображение , именно изображение оно документально или нет? А может в фотографии можно зафиксировать нереальность? как это разделить? вот я вчера показал фотографию... причём фотографию АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНОГО ОБЬЕКТА
почему реального? А как делались такие вещи в дофотошопную эпоху? снимался кадр - печатался - резался ( в прямом смысле), коллажировался ( методом аппликации ) , дорисовывался - (живопись) - и получалось такое смешанное изображение на листе...- АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНЫЙ ОБЬЕКТ!!! - РЕАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - и снова снимался - ФОТОГРАФИЯ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО ОБЬЕКТА - так это фотография или нет? Кто то говорит нет, кто то говорит да... а где грань? или вот изображение ( не рассматривая его уровень с точки зрения...)))))
- остановленное время - 25 секунд в одной точке - такого не может быть, но есть - реальная нереальность или вот изображение ( опять же не рассматривая его уровень с точки зрения...)))))
это возможно? ну строго говоря только как момент времени, вероятно, но нереально, - однако было - нереальная реальность... И вот до тех пор пока будет смешиваться - документалитика фотографии как реального обьекта с самим изображением - эта проблемка не разрешима... первое , что необходимо сделать разделить репортажное фото ( сьемка реальных обьектов с целью отражения реальности ) и художественное фото (согласно определения ПИ
Andrei H, Не знаю, может чуть позже, но как то надо что то изменить. Вот наснимает автор сессию с девушкой, и целый месяц у него РД даже с минимальными реками..... Вообщем, я не знаю....а, например, хорошо снятая пчелка или концептуальное фото " в пролете". Ладно, пока я никого с этим вопросом мучать не буду)))
Andrei H, Не знаю, может чуть позже, но как то надо что то изменить. Вот наснимает автор сессию с девушкой, и целый месяц у него РД даже с минимальными реками..... Вообщем, я не знаю....а, например, хорошо снятая пчелка или концептуальное фото " в пролете". Ладно, пока я никого с этим вопросом мучать не буду)))
ПДГ, пчёлка это РД на другом ресурсе....хотите подскажу так повелось ... каждый ресурс затачивается под своё и пробиться с другим практически невозможно...такие междусобойчики.... но в основном преобладают пейзажи с криминальным уклоном...) почему с криминальным?. да потому что сняты в теие там так было неделю назад в 16.00 и с грубейшими нарушениями композиции , зато ярко броско, с задранной резкостью и иногда даже с высокоНЕхудожственным применением РДД, без ума и предела...))))) хотя ошибся не с криминальным , а с криминалистическим... такое впечатление , что репортаж с места преступления....
(lik13vvs), С другой стороны, если этот сайт просуществовал 10 лет, то у него хорошие менеджеры)))
ПДГ, конечно же... однако , вот этот сайт http://photo-wave.ru тоже был неплох пару лет назад... какие там дебаты были и сколько битв, около 300 фото в день грузилось, но наступила ПЕРЕСТРОЙКА и результат по Черномырдину....))) такой тихо загибающийся междусобойчик....)))) с основным направлением - документальность... кстати или нет...))))
(lik13vvs), Если, честно, то мне сайты другие не интересны... Хорошо и плохо - всегда там, где нас нет))))) Здесь и сейчас- наверное то, что я понимаю чуть лучше, чем другое)
(lik13vvs), Если, честно, то мне сайты другие не интересны... Хорошо и плохо - всегда там, где нас нет))))) Здесь и сейчас- наверное то, что я понимаю чуть лучше, чем другое)
ПДГ, не спорю, привычное всегда приятнее.... однако пока не откроешь дверь не увидишь,что за ней.... мне проще, у меня другие цели и задачи... я могу как перекати-поле перемещаться ....
Ничего не понимаю(
Тут Вы как то уж совсем за уши притянули(
К сожалению никто из категорий с изображением человека не может набрать рейтинга
https://photocentra.de/gallery.php#rate=1&range=1&page=1
Следующий претендент:
пока еще не набрал минимально необходимого рейтинга.
Вообще то это та проблема о которой говорилось уже - фотография - это то, что впервые смогло показать ( именно показать) отражение реальности... это не хорошо и не плохо, это просто имеет место быть, однако что такое реальность и какой она бывает ? бывает ли реальная реальность,и реальная нереальность? А как быть с нереальной реальностью и с нереальной нереальностью... вот ведь психоделия метафизическая....)))) есть утверждение , что основа фотографии документализм, конечно , - основа фотографии документализм, это если рассматривать фотографию как изображение отпечатанное на бумаге - это точно документ - подтверждающий труд затраченный фотографом, как в прочем и картина - труд затраченный художником и тд... А если рассматривать фотографию как изображение , именно изображение оно документально или нет? А может в фотографии можно зафиксировать нереальность? как это разделить? вот я вчера показал фотографию... причём фотографию АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНОГО ОБЬЕКТА
почему реального? А как делались такие вещи в дофотошопную эпоху? снимался кадр - печатался - резался ( в прямом смысле), коллажировался ( методом аппликации ) , дорисовывался - (живопись) - и получалось такое смешанное изображение на листе...- АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНЫЙ ОБЬЕКТ!!! - РЕАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - и снова снимался - ФОТОГРАФИЯ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО ОБЬЕКТА - так это фотография или нет? Кто то говорит нет, кто то говорит да... а где грань? или вот изображение ( не рассматривая его уровень с точки зрения...)))))
- остановленное время - 25 секунд в одной точке - такого не может быть, но есть - реальная нереальность или вот изображение ( опять же не рассматривая его уровень с точки зрения...)))))
это возможно? ну строго говоря только как момент времени, вероятно, но нереально, - однако было - нереальная реальность... И вот до тех пор пока будет смешиваться - документалитика фотографии как реального обьекта с самим изображением - эта проблемка не разрешима... первое , что необходимо сделать разделить репортажное фото ( сьемка реальных обьектов с целью отражения реальности ) и художественное фото (согласно определения ПИ
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1606173
, или художественное фото не стремиться стать ПИ?) как сознание автора отражённое в фотографии , то есть нереальная реальность....
вот такой размышлизм... без претензий на абсолютную истину да и вообще без претензий на истину - просто размышлизм...
Не знаю, может чуть позже, но как то надо что то изменить. Вот наснимает автор сессию с девушкой, и целый месяц у него РД даже с минимальными реками..... Вообщем, я не знаю....а, например, хорошо снятая пчелка или концептуальное фото " в пролете". Ладно, пока я никого с этим вопросом мучать не буду)))
С другой стороны, если этот сайт просуществовал 10 лет, то у него хорошие менеджеры)))
Если, честно, то мне сайты другие не интересны... Хорошо и плохо - всегда там, где нас нет)))))
Здесь и сейчас- наверное то, что я понимаю чуть лучше, чем другое)