MrSpoke, Спасибо дорогой! Вы себя показали во всей красе.. -Так держать!
15G, это далеко не предел. Но я совсем этого не хочу. Если повода для издевательст над фотографией не будет, то и переживать будет не о чём. Картинка на самом деле ничем не примечательная, хвалить не за что.
15G, это далеко не предел. Но я совсем этого не хочу. Если повода для издевательст над фотографией не будет, то и переживать будет не о чём. Картинка на самом деле ничем не примечательная, хвалить не за что.
MrSpoke, А я Вам предлагаю показать лучше, К сожалению зайдя к Вам я увидел одни "ШЕДЕВРЫ" Впечатление что человек в эти дни купил фотоаппарат и с радости выбежал на улицу снимать все подряд.. Я даже комментировать такое не могу.. Вот хорошо бы Вам снять макро и показать как надо снимать.. Я честно только бы порадовался за Вас.. Это без подтекста.. Так что если что получится дайте знать.. -Удачных Вам снимков!
MrSpoke, А я Вам предлагаю показать лучше, К сожалению зайдя к Вам я увидел одни "ШЕДЕВРЫ" Впечатление что человек в эти дни купил фотоаппарат и с радости выбежал на улицу снимать все подряд.. Я даже комментировать такое не могу.. Вот хорошо бы Вам снять макро и показать как надо снимать.. Я честно только бы порадовался за Вас.. Это без подтекста.. Так что если что получится дайте знать.. -Удачных Вам снимков!
15G, практически всё моё макро было удалено, т.к. особо не коттируется. Но для Вас сделаю исключения, попробую что-нибудь загрузить сегодня, и, скорее всего, даже с красным жуком. Вы можете и не комментировать, и Ваши впечетления это мимолётноё дуновение сквозняка. Но мне таки всё равно - я в общем то не фотограф вовсе)
MrSpoke, А я Вам предлагаю показать лучше, К сожалению зайдя к Вам я увидел одни "ШЕДЕВРЫ" Впечатление что человек в эти дни купил фотоаппарат и с радости выбежал на улицу снимать все подряд.. Я даже комментировать такое не могу.. Вот хорошо бы Вам снять макро и показать как надо снимать.. Я честно только бы порадовался за Вас.. Это без подтекста.. Так что если что получится дайте знать.. -Удачных Вам снимков! 15G, практически всё моё макро было удалено, т.к. особо не коттируется. Но для Вас сделаю исключения, попробую что-нибудь загрузить сегодня, и, скорее всего, даже с красным жуком. Вы можете и не комментировать, и Ваши впечетления это мимолётноё дуновение сквозняка. Но мне таки всё равно - я в общем то не фотограф вовсе)
MrSpoke, Я понял не фотограф, а комментатор, желающий обратить на себя внимание.. ОК!
15G, простите, я как и все здесь - зритель. Плохой или хороший в Ваших глазах, но зритель. Не нужно подпитывать собственные заблуждения.
MrSpoke, Вы не зритель Вы цензор. А когда пишите что Ваши макро были удалены по причине не популярности, Это ну очень странно, по тому что макро это особый жанр. Очень трудоемкий и просто подойти и щелкнуть, как уличное фото без сюжета, Требует значительно большего умения, времени, затрат, Сравнения даже не этичны.. Поэтому хорошее макро не может не котироваться. Даже человек не снимающий, но попробовав снимать макро, потом оценит...
MrSpoke, Вы не зритель Вы цензор. А когда пишите что Ваши макро были удалены по причине не популярности, Это ну очень странно, по тому что макро это особый жанр. Очень трудоемкий и просто подойти и щелкнуть, как уличное фото без сюжета, Требует значительно большего умения, времени, затрат, Сравнения даже не этичны.. Поэтому хорошее макро не может не котироваться. Даже человек не снимающий, но попробовав снимать макро, потом оценит...
15G, отлично! Для Вас я цензор, соответственно, моё мнение будет весомым) А если серьёзно, посмотрите повнимательнее макро в моих архивах. Там ничего особенного, но они есть. Сейчас, спецом для Вас, подготовлю жука на публикацию. Смотрете, комментируете, этого никто у Вас не отнимал. Иногда это очень полезно для развития с обеих сторон.
MrSpoke, Вы не зритель Вы цензор. А когда пишите что Ваши макро были удалены по причине не популярности, Это ну очень странно, по тому что макро это особый жанр. Очень трудоемкий и просто подойти и щелкнуть, как уличное фото без сюжета, Требует значительно большего умения, времени, затрат, Сравнения даже не этичны.. Поэтому хорошее макро не может не котироваться. Даже человек не снимающий, но попробовав снимать макро, потом оценит...
15G, к сожалению вы так и сделали, именно что просто подошли и щелкнули, ну может быть ещё капель набрызгали. Фото откровенно слабое. Главная ваша ошибка это жесткий фронтальный свет, снимок стал абсолютно плоский, фактура убита. Вторая ошибка - съемка сверху. Я не хочу сказать что сверху снимать нельзя, можно конечно, иногда даже нужно, но в данном конкретном случае это ничем не оправдано. Ну и третье - композиционно не интересно и скучно.
15G, к сожалению вы так и сделали, именно что просто подошли и щелкнули, ну может быть ещё капель набрызгали. Фото откровенно слабое. Главная ваша ошибка это жесткий фронтальный свет, снимок стал абсолютно плоский, фактура убита. Вторая ошибка - съемка сверху. Я не хочу сказать что сверху снимать нельзя, можно конечно, иногда даже нужно, но в данном конкретном случае это ничем не оправдано. Ну и третье - композиционно не интересно и скучно.
DoubleLaura, Слава богу, что это только Ваше мнение. Набор слов и только; свет, убитая фактура, плоско , не интересно. снято сверху.. давайте Ваше макро покажите как надо. Критиков везде достаточно. Это как - Вы писатель, нет я критик..
MrSpoke, +1 Laura - мастер макро, уж поверьте, 15G)
8ele8, А где же они? я 4странички у нее просмотрел и на этом сайте не вижу, Может Вы дадите ссылочки на ее макро Где они спрятаны. Почему их не видать?.
15G, ))) а вы ленту свою почитайте внимательнее))).
А по ссылке - это та же Лаура).
Влад, Ясно! Ну что сказать, Как сама Лаура сказала про фото на которые она мне рекомендовала, Она не снимает крупным планом, Я посмотрел , мне очень понравилось, но я вижу там больше работу ФШ это красиво, но не макро снятое на природе. Я не снимаю стекингом, Хотя мне тоже нравится, но не могу насекомых замораживать и снимать в домашних условиях. Я один раз попробовал, мне их жалко, больше не хочу. Стараюсь снять их на природе. Стараюсь их снимать насколько можно крупным планом. Потому, что макро и подрозумевает съемку с размером близким 1:1 Все иное это уже иной жанр Оно красиво, но это другое. имхо. А вот последнее фото Лауры снятое на природе бабочка - Точно не из лучших фото макро.
15G, то что нравится/ не нравится - это всё ерунда. Вам указали недостатки работы, но Вы только и настаиваете на своём "покажите". Вам показали. Что изменилось? Вы оценили работы Лауры, так разве это не повод прислушаться ко мнению? Если нет, тогда для Вас существует иллюзия двух первых комментариев. И да, я как и обещал, загрузил макрофото с жуком, но Вы так и не пришли. Вот здесь
Это не макро. Это простосчёлк. И не надо быть макрофотографом, чтобы это видеть!
Serge L, Ну это точно не макро фотогргаф снимал. Так прогуливался парень по парку увидел бабочку и щелкнул с полутора метров, Зачем еще подходить к ней, утруждать себя. и так съедят и реки поставят.. У нас свой коллективчик мы тут все один за всех и все за одного.
Serge L, я думаю стоит присмотреться/прислушаться к компетентному мнению автора данной работы. Не эталонной, но раскрученной как показатель техничной макросъёмки. Пардон, я забыл поставить кавычки на слове "показатель". У меня встречный вопрос: 15G, а увеличение до микроскопических размеров объекта тоже принято считать за макро/мокро? Можно без мокро Всё же есть какие-то критерии помимо величины объекта съемки, которые характерны именно макрофотографии. Пы.сы: композицию никто не отменял и много чего др. и полезного для комфортного восприятия работы.
Serge L, я думаю стоит присмотреться/прислушаться к компетентному мнению автора данной работы. Не эталонной, но раскрученной как показатель техничной макросъёмки. Пардон, я забыл поставить кавычки на слове "показатель". У меня встречный вопрос: 15G, а увеличение до микроскопических размеров объекта тоже принято считать за макро/мокро? Можно без мокро Всё же есть какие-то критерии помимо величины объекта съемки, которые характерны именно макрофотографии. Пы.сы: композицию никто не отменял и много чего др. и полезного для комфортного восприятия работы.
MrSpoke, Спасибо! У меня есть те к чему мнению я прислушиваюсь. Мнение Лауры мне без разницы. Композицию никто не отменял, но при чем здесь композиция. В макро это вообще редчайшая вещь. А подставить в в ФШ скомпоновать из разных снимков, это уже не макро а работа ФШ, так же съемки в домашних условиях, постановочные. А то что относится к категории макро и снято с большим увеличением. это другое, а где оно маленькое но сняты насекомые и сшиты из разных фото. Это не жанр макро, Я не отрицаю и не говорю, что мне не нравится, но это уже иной жанр. Я так думаю я свое мнение уже сказал, я понимаю, группа поддержки у вас большая и если каждый будет писать а я должен каждому отвечать и в основном одно и тоже, У меня на всех вас времени нет. Так что лучше перечитайте уже написанное. Считайте это ответом на последующие. комменты. А то вас здесь слишком много. дружные вы ребята.
15G, простите, этот месседж адресован госп-ну Serge L. Но на вопрос
У меня встречный вопрос: 15G, а увеличение до микроскопических размеров объекта тоже принято считать за макро/мокро? Можно без мокро Всё же есть какие-то критерии помимо величины объекта съемки, которые характерны именно макрофотографии.
я попрошу ответить Вам, уважаемый) Только, если можно, покороче.
15G, простите, этот месседж адресован госп-ну Serge L. Но на вопросУ меня встречный вопрос: 15G, а увеличение до микроскопических размеров объекта тоже принято считать за макро/мокро? Можно без мокро Всё же есть какие-то критерии помимо величины объекта съемки, которые характерны именно макрофотографии.я попрошу ответить Вам, уважаемый) Только, если можно, покороче.
MrSpoke, А Вы почитайте что относится к категории макро съемки ФОТО СНЯТЫЕ В РАЗМЕРЕ 1:1 ИЛИ БОЛЬШЕ, Ну хотя бы около этого. Все другое это фото другого жанра, вполне может и интересного, но другого. Вот Лаура дала ссылку на фото автора, смотрите. - это и есть отлично снятое макро. https://photocentra.de/author.php?id_auth=20095
Композицию никто не отменял, но при чем здесь композиция. В макро это вообще редчайшая вещь.
Это конкретное заблуждение. Целостность работы зависит от грамотной компоновки кадра. А композиция - это нечто такое, без чего фотография не состоится как полноценная работа впринципе. Вы по этому поводу хорошую ссылку дали. Потрудитесь выделить время не на рассматривание красивых картинок автора, а его видение объектов в кадре. Это и есть композиция. Это не сухая теория, это не гуглотерминология, это как минимум аналитическое восприятие окружающего мира.
Это конкретное заблуждение. Целостность работы зависит от грамотной компоновки кадра. А композиция - это нечто такое, без чего фотография не состоится как полноценная работа впринципе. Вы по этому поводу хорошую ссылку дали. Потрудитесь выделить время не на рассматривание красивых картинок автора, а его видение объектов в кадре. Это и есть композиция. Это не сухая теория, это не гуглотерминология, это как минимум аналитическое восприятие окружающего мира.
MrSpoke, Вы не зритель Вы цензор. А когда пишите что Ваши макро были удалены по причине не популярности, Это ну очень странно, по тому что макро это особый жанр. Очень трудоемкий и просто подойти и щелкнуть, как уличное фото без сюжета, Требует значительно большего умения, времени, затрат, Сравнения даже не этичны.. Поэтому хорошее макро не может не котироваться. Даже человек не снимающий, но попробовав снимать макро, потом оценит... 15G, к сожалению вы так и сделали, именно что просто подошли и щелкнули, ну может быть ещё капель набрызгали. Фото откровенно слабое. Главная ваша ошибка это жесткий фронтальный свет, снимок стал абсолютно плоский, фактура убита. Вторая ошибка - съемка сверху. Я не хочу сказать что сверху снимать нельзя, можно конечно, иногда даже нужно, но в данном конкретном случае это ничем не оправдано. Ну и третье - композиционно не интересно и скучно.
DoubleLaura, Вы бы свой арсенал эпитетов применили к своим фото на одной страничке где бабочка, Я о ней уже написал, Наверное мягко, Но сейчас исправлюсь. Вот еще один шедевр Конечно это не совсем мусорные бачки, некоторые их замечательно снимают, но тоже на уровне.
15G, эк вас расколбасило Автор, у вас замечательные макро снимки 1:1 и более. Поняла, фотографии мои не достойны называться макро. В ближайшее время постараюсь уделить время и перенесу их в другую категорию, надеюсь они от этого станут значительно лучше. По поводу указанного шедевра, да, бес попутал, сняла какую-то хрень, больше не буду. Посыпаю голову пеплом. Надеюсь теперь вы удовлетворены и не будете мне очередной раз писать ответ на один и тот же мой комментарий.
15G, эк вас расколбасило Автор, у вас замечательные макро снимки 1:1 и более. Поняла, фотографии мои не достойны называться макро. В ближайшее время постараюсь уделить время и перенесу их в другую категорию, надеюсь они от этого станут значительно лучше. По поводу указанного шедевра, да, бес попутал, сняла какую-то хрень, больше не буду. Посыпаю голову пеплом. Надеюсь теперь вы удовлетворены и не будете мне очередной раз писать ответ на один и тот же мой комментарий.
DoubleLaura, Эк Вас расколбасило! От переноса в иную категорию бабочка лучше не станет. Хотя это все не так важно, Вам бы подумать, не о том как изменить категорию, а как характер изменить, больше пользы будет. и желчь не будет давить. Удачных перемен.
15G, Вам не перестало надоедать вести себя как ребёнок? У тех авторов, к которым Ваша неприязнь обосновается на критике одной лишь неудачной работы, я повторюсь, она всего-навсего одна такая, стоило бы заметить, каков опыт они имеют за плечами! Да бы иметь хотя бы малейшее представление от том, как снимать, и в процессе избавить себя от вторичности в работах. Я надеюсь, что некие упомянутые Вами авторы, к мнению которых Вы преданно прислушиваетесь, не заблуждали в обратном. Так же есть небольшая просьба: всячески стараться избегать конфликта с опонентами и стараться не принимать любое мнение близко к сердцу. Развивайтесь, чёрт-побери!
15G, Вам не перестало надоедать вести себя как ребёнок? У тех авторов, к которым Ваша неприязнь обосновается на критике одной лишь неудачной работы, я повторюсь, она всего-навсего одна такая, стоило бы заметить, каков опыт они имеют за плечами! Да бы иметь хотя бы малейшее представление от том, как снимать, и в процессе избавить себя от вторичности в работах. Я надеюсь, что некие упомянутые Вами авторы, к мнению которых Вы преданно прислушиваетесь, не заблуждали в обратном. Так же есть небольшая просьба: всячески стараться избегать конфликта с опонентами и стараться не принимать любое мнение близко к сердцу. Развивайтесь, чёрт-побери!
MrSpoke, А Вы имеете представление сколько работ у меня? Я вроде каждый день ставлю фото, в отличии от Вас или Лауры, Или Вы решили стать ее адвокатом. Вы бы согласовали с ней, хочет ли она этого.А то боюсь Она не рада будет Вашей помощи. Лаура получила ровно столько сколько заслужила. А Вам лично с Вашим опытом, точно лучше помолчать. Вот насчет развиваться это Вы так себя подстегиваете, Вы уже доказали своими работами что развиваться вам нужно незамедлительно, Это нужно всем и мне и другим. Но Вам лучше поторопится Вы сильно отстали....И точно не бегать к кому то и писать из зависти. это плохая черта. Потом ответка приходит.. А Вам точно найдется что ответить.
15G, вполне очевидны 3 вещи: Вы ребёнок, и Вам пофигу на всех, кто Вас не хвалит. Я не фотограф, и мне пофигу, что мои работы из себя представляют. Выставлять их никто не запрещал Опыт есть у всех, и он различный. По этому у каждого есть собственное мнение. И его никто не запрещал высказывать. Кстати, картинок, выставленных Вами на ресурсе, может быть бесконечно много, а вот полноценных работ из них на выходе - от силы 10%. Лично мой опыт подсказывает, что Вы будете продолжать поясничать, пока не компенсируете количеством своего возмущения потери качества Ваших работ.
15G, вполне очевидны 3 вещи: Вы ребёнок, и Вам пофигу на всех, кто Вас не хвалит. Я не фотограф, и мне пофигу, что мои работы из себя представляют. Выставлять их никто не запрещал Опыт есть у всех, и он различный. По этому у каждого есть собственное мнение. И его никто не запрещал высказывать. Кстати, картинок, выставленных Вами на ресурсе, может быть бесконечно много, а вот полноценных работ из них на выходе - от силы 10%. Лично мой опыт подсказывает, что Вы будете продолжать поясничать, пока не компенсируете количеством своего возмущения потери качества Ваших работ.
MrSpoke, Возможно! - Но не Вам об этом судить То что делаю я Вам еще долго нужно учится, Поэтому я и говорю Ваш опыт около нуля. Не судите о том в чем не разбираетесь. А учится нужно всем. Я уже выше написал. А Вам не на что обижаться Вы сами знаете свой уровень, Поэтому я и советую не бегать и писать критику у других. А заниматься собой.
DoubleLaura, Эк Вас расколбасило! От переноса в иную категорию бабочка лучше не станет. Хотя это все не так важно, Вам бы подумать, не о том как изменить категорию, а как характер изменить, больше пользы будет. и желчь не будет давить. Удачных перемен.
15G, глупости пишите, но думаю вы и сами это знаете. Я понимаю - это такая защитная реакция. Но я вовсе на вас не нападала, изначально просто хотела указать на ошибки, но оказалось вы не в силах вынести никаких критических замечаний и вас просто заносит. Зла на вас не держу, писать вам впредь ничего не стану. P.S. А характер у меня напротив, хороший.
15G, глупости пишите, но думаю вы и сами это знаете. Я понимаю - это такая защитная реакция. Но я вовсе на вас не нападала, изначально просто хотела указать на ошибки, но оказалось вы не в силах вынести никаких критических замечаний и вас просто заносит. Зла на вас не держу, писать вам впредь ничего не стану. P.S. А характер у меня напротив, хороший.
DoubleLaura, Вы придумали эти ошибки Потому как небыло никакого дополнительного света Снято на никон макро 60 объектив в нормальный солнечный день, То что снято сверху, никто кроме Вас не увидел криминала На других сайтах вошло в лучшие, Если говорить, что лучшим вариантом было бы снять так же сверху, но под большим углом со стороны мордочки я соглашусь, Фото не из самых топоповых Но уж точно не так как Вы это написали. Мордочка видна, все четко.. и уж точно нет никакого дополнительного света, что бы сделать фото плоским. Вот именно это меня и задело. Прекрасно знаю как пытаются поднять свой рейтинг, принижая других. Здесь уже есть один гений Соколовский Любитель заходить и ставить оценки, при том что не пишет о недостатках, а взял на себя роль цензора, А по сущности -клоуна. Считаю вообще отвратительным поведение оценивать без указания на недостатки.. Но он же гений ему все можно, Сам закрылся от ответных комментариев и заходит, Вот и возникает вопрос гениальность это, или крысятничество. Насчет Вашего характера, Дай то бог, Время покажет, Буду рад ошибиться.
Картинка на самом деле ничем не примечательная, хвалить не за что.
Но для Вас сделаю исключения, попробую что-нибудь загрузить сегодня, и, скорее всего, даже с красным жуком.
Вы можете и не комментировать, и Ваши впечетления это мимолётноё дуновение сквозняка. Но мне таки всё равно - я в общем то не фотограф вовсе)
Не нужно подпитывать собственные заблуждения.
А если серьёзно, посмотрите повнимательнее макро в моих архивах. Там ничего особенного, но они есть.
Сейчас, спецом для Вас, подготовлю жука на публикацию. Смотрете, комментируете, этого никто у Вас не отнимал.
Иногда это очень полезно для развития с обеих сторон.
У автора есть что показать, но кажется Вы не удосужились поинтересоваться её работами ранее.
Laura - мастер макро, уж поверьте, 15G)
https://photocentra.de/author.php?id_auth=23409
А по ссылке - это та же Лаура).
Вам указали недостатки работы, но Вы только и настаиваете на своём "покажите".
Вам показали. Что изменилось? Вы оценили работы Лауры, так разве это не повод прислушаться ко мнению?
Если нет, тогда для Вас существует иллюзия двух первых комментариев.
И да, я как и обещал, загрузил макрофото с жуком, но Вы так и не пришли.
Вот здесь
Не эталонной, но раскрученной как показатель техничной макросъёмки. Пардон, я забыл поставить кавычки на слове "показатель".
У меня встречный вопрос: 15G, а увеличение до микроскопических размеров объекта тоже принято считать за макро/мокро? Можно без мокро
Всё же есть какие-то критерии помимо величины объекта съемки, которые характерны именно макрофотографии.
Пы.сы: композицию никто не отменял
Но на вопрося попрошу ответить Вам, уважаемый) Только, если можно, покороче.
Наверное фотография фекалий в масштабе 1:1 и больше, так же сойдёт за макро.
Вы по этому поводу хорошую ссылку дали. Потрудитесь выделить время не на рассматривание красивых картинок автора, а его видение объектов в кадре. Это и есть композиция. Это не сухая теория, это не гуглотерминология, это как минимум аналитическое восприятие окружающего мира.
Мне теперь и от воды отказаться.
Так я же обезвожусь
Автор, у вас замечательные макро снимки 1:1 и более. Поняла, фотографии мои не достойны называться макро. В ближайшее время постараюсь уделить время и перенесу их в другую категорию, надеюсь они от этого станут значительно лучше. По поводу указанного шедевра, да, бес попутал, сняла какую-то хрень, больше не буду. Посыпаю голову пеплом.
Надеюсь теперь вы удовлетворены и не будете мне очередной раз писать ответ на один и тот же мой комментарий.
У тех авторов, к которым Ваша неприязнь обосновается на критике одной лишь неудачной работы, я повторюсь, она всего-навсего одна такая, стоило бы заметить, каков опыт они имеют за плечами! Да бы иметь хотя бы малейшее представление от том, как снимать, и в процессе избавить себя от вторичности в работах.
Я надеюсь, что некие упомянутые Вами авторы, к мнению которых Вы преданно прислушиваетесь, не заблуждали в обратном.
Так же есть небольшая просьба: всячески стараться избегать конфликта с опонентами и стараться не принимать любое мнение близко к сердцу.
Развивайтесь, чёрт-побери!
Вы ребёнок, и Вам пофигу на всех, кто Вас не хвалит.
Я не фотограф, и мне пофигу, что мои работы из себя представляют. Выставлять их никто не запрещал
Опыт есть у всех, и он различный. По этому у каждого есть собственное мнение. И его никто не запрещал высказывать.
Кстати, картинок, выставленных Вами на ресурсе, может быть бесконечно много, а вот полноценных работ из них на выходе - от силы 10%.
Лично мой опыт подсказывает, что Вы будете продолжать поясничать, пока не компенсируете количеством своего возмущения потери качества Ваших работ.
P.S. А характер у меня напротив, хороший.
Нету такой привычки учиться на чужих ошибках
Не люблю советовать, но посоветую всё же, на будущее, никому ничего не советовать. Лучшим вариантом будет рекомендовать что-то полезное.